Червоний дракон

Очень интересный триллер про противостояние талантливого агента ФБР и не менее талантливого серийного маньяка. В таких "соревнованиях" я обычно на стороне всех униженных и обделенных) мне было жалко маньяка еще до описания его несчастного детства. Я почему-то реально разделила красного дракона и Френсиса. Понятно, что это один человек, психически нездоровый. И наверное он не виноват, что с ним произошли такие нездоровые психические отклонения, с одной стороны. И в то же время ничто не может оправдать такие зверские убийства одних людей другими. В целом книга очень понравилась. Хоть она и написана в 80-х, расследование не кажется примитивным, интрига сохраняется. И повторюсь, я до последнего надеялась, что Френсис все же останется жив, что Риба его изменит, но, к сожалению, жизнь очень несправедлива, и счастливый конец в ней случается очень редко.

Жанр триллера чем-то схож с фильмами ужасов, а точнее - они оба, как мне кажется, представляют собой весьма нездоровое явление. Судите сами: человек, продумывает сюжет, все мелкие ходы, детали. В своём воображении он заставляет одного человека забраться в дом к счастливой семье... и убить всех, включая детей, с предельной жестокостью. А после, всё окончательно спланировав, автор старательно это записывает и мы, соответственно, читаем это - ой, что же будет дальше? - зачем он убил его, это же мой любимый персонаж и прочий ажиотаж в том же духе. А упоминаемые выше фильмы ужасов являются апогеем всего процесса, во всяком случае здоровьем и не пахнет там, где группа людей придумывает как бы кого на экране поизобретательней, да покровавей , да ещё пореалистичней убить. Но люди требуют, вон на майле спрашивают, чтоб такого покровавей посмотреть.
Но это было отступление, теперь перейдём к книге. Она достаточно посредственна, сюжет избит, да и смысла, как такого, в нём нет. Книга просто бьёт на внешний эффект, чтобы люди с открытыми ртами ждали, что же будет дальше. Единственное, что выделяет автора из стана его коллег, так это то, что с темой он знаком не понаслышке. В остальном: обыденно и не слишком нужно. Так сказать, без автора мировая литература ничего бы не потеряла, но пара-тройка зевак осталась бы без хлеба и зрелищ.
Единственное, что оправдывает существование этой книги, так это наличие в ней доктора Лектера. Правда времени гениальному маньяку автор уделил чуть более, чем ничего.Ибо в общей канве повествования доктор Лектер растворяется как капля йода в море, что позволяет сделать вывод, что автор ввёл этого персонажа ради одной только декорации для придания действию драматизма.
Вернёмся к тексту. Отсылки к творчеству Блейка - скучны. У автора нет глубокой идеи, которую он бы хотел с их помощью показать и они здесь не более чем интеллектуальная приправа, пользы от которой, правда, нет никакой. Харрис, конечно, тот ещё массовик затейник, ибо сумел продать 2 книги с абсолютно одинаковым сюжетом, обскакав при этом короля самокопирования - Коричневого Дениса. Правда маразма у Харриса значительно меньше.

Как я уже говорила раньше, я добавляю книги разными способами. Первый из них – увидела обложку, она восхитила, и я дико хочу это читать. Второй способ – семейные посиделки, семья у нас большая с кучей родственников, может папа Мэта предложить, могут племянники, в общем, куча народу. Сюда же я отношу советы на ЛЛ и в соц. сетях. И третий вариант, наверное, самый безумный – прочти книгу, которую в данный момент читает твой любимый актёр. Но на самом деле не совсем так, я читаю книги по спектаклям, в которых они заняты или в фильмах. Так, например я познакомилась с Терезой Ребек «Семинар», Артуром Миллером «Суровое испытание» и вот сейчас с «Красный дракон». Вообще у меня в планах этого произведения не было, хотя я в принципе знала кто такой Ганнибал Лектор, но знакомиться с книгами о нём не особо хотелось. И тут вдруг хоп новость мистер РА (кто не знает кто это погуглите) будет сниматься в третьем сезоне сериала «Ганнибал». Если честно я была в шоке, потому что его ну никак не представляла в ТАКОЙ роли. И решила почитать о чем, собственно говоря, речь. И когда закрыла её, поняла что это именно та роль, которую сможет сыграть именно ЭТОТ актёр.

Маленькое разочарование – я ожидала истории в духе «Леопард» Нёсбе и что-то такое изощрённое. А здесь непонятное разве что для следователя, да и то в конце какой-то непонятный момент, когда следователь не понимает, кто убийца и с чего-то называет его имя. Я вообще не поняла, каким образом. Потому что город большой, следов убийца не оставляет и никаких зацепок нет, поэтому не «врубилась» на чём следователь основывался (хочу, обоснуй). Второй косяк в английской версии книги кличка героя «Зубная фея», в русском почему-то переделали в «Зубную парию» (смягчённая форма пидораса). Нет, это конечно обосновывает «ложную» заметку, но неверно в оригинале. И по идее я должна быть на стороне жертв насилия и следствия, но мне вот честно жалко преступника и объясню почему.

Дальше...

Меня выбесило, что в газетах его постоянно называли гомиком, хотя в книге чётко видно, что у него нормальная сексуальная ориентация. Это знаете типичный способ психологического давления на человека, но разве это не унижение? И те, кто говорит, что такие люди заслуживают смерти, подумайте сами, на пустом ли месте у него возникли эти идеи? Или же у всего этого было основание? Не просто же так у человека возникает раздвоение личности, не просто же так у ребёнка возникают страхи. Начнём с детства. Кто виноват, что у ребёнка была заячья губа, и он был не красив? А его мать и отчим всячески доказывали ему, что это его вина, что это портит им жизнь. А эта женщина не думала об этом, когда раздвигала ноги? И это уже было чистое издевательство то, что ребёнка то в приют, то к бабушке, то к «одумавшейся матери». Да и бабушка у него была с «причудами». Разве нормально, когда ты от страха описался на тебя орут и пытаются ножницами отрезать кое что? А потом спрашивается, почему так? Идём дальше. Когда он переехал к матери, его постоянно избивали сводные брат и сестра, которые делали это фактически с одобрения родителей. Вот вам и вопрос, кто маньяк? Он или люди вокруг него. Я не одобряю таких поступков, но прежде чем осуждать, задумайтесь, нормально ли то, что ребёнок вместо общения с семьёй ширяется где-то с компанией и пьёт и курит в 13-14 лет. При этом «ну пусть попробует». А потом спрашивают, почему мой ребёнок или в земле лежит, или в тюрьме срок мотает, а раньше вы, где были? Любой ребёнок заслуживает любви и не важно, что у него с лицом. Поэтому я была на его стороне по ходу чтения.

Самый такой сильный момент, когда герой влюбляется в Рибу, но вторая личность не даёт ему быть с ней и уже там борьба с самим собой. И вот этот переход из одного состояния в другое это шикарно. И развязка вообще непредсказуемая. И вот часть как раз с убийцей/маньяком сильнее, чем само детективное расследование. Но, поскольку часть следствия «провисает», то уже не так интересно и фактически аннотация лжёт – Лектор расследование не ведёт. Так что те кто будет читать эту книгу не пожалеют об этом, да и экранизация чувствую, будет на высоте. И помните, что не всегда смерть преступника несёт облегчение.

P.S а ещё есть фоточка того, что предстоит увидеть, и что там такое будет. Не стану выкладывать ужасти, их можно найти в твиттере РА.

Перед тем, как поделиться своими мыслями по поводу заявленной в названии рецензии темы, хотелось бы несколько слов сказать о переводах данного произведения. Мне удалось познакомится с двумя версиями. Аудио книга в исполнении Stix37 (к сожалению, не знаю кто скрывается за этим псевдонимом) была начитана по переводу В. Гусева. Начитка качественная, звук чистый, у чтеца минимум эмоций, что мне очень понравилось с учетом сюжета, никаких музыкальных вставок. Озвучку считаю удачной, но в последнее время все чаще стало возникать желание подержать в руках (а то и почитать) бумажную книгу и я откопала в своих залежах старое издание "Красного Дракона". Год издания 1993, перевод с английского С. Г. Кузьмича. Приятно было держать в руках бумажное издание, вдыхать запах старой книги, у которой за корочкой есть своя история жизни, тем не менее перевод Гусева мне больше понравился. Во-первых, есть некоторые отличия с переводах на русский имен ряда персонажей. Самое явное и цепляющее - это кличка маньяка, на которого на протяжении всей книги охотился детектив Уилл Грэм. Гусев перевел ее как "Зубастик", Кузьмич как "Зубоскал". Мне показалось, что первый вариант интереснее и ближе данному персонажу, хотя были моменты, когда маньяк именно скалился. Что еще понравилось в версии Гусева, так это обилие именно художественного текста. Вариант Кузьмича более сухой, даже более краткий, в то время как его коллега щедр на красивые слова и обороты. Все это касается текста, теперь перейдем у содержанию.

"Красный Дракон" считается первой книгой цикла про Ганнибала Лектера. Однако, в сюжете Лектер выступает второстепенным персонажем. Все внимание автор направляет на детектива Уилла Грэма и его противника маньяка Фрэнсиса Долархайда (он же Зубастик, он же Красный Дракон). Все герои Харриса прорисованы с невообразимой точностью, это однозначно не картонные персонажи. Меня поразил и порадовал психологизм произведения. Внутренние переживания, старые психологические травмы, страхи, надежды, эмоции - все разложено по полочкам и максимально реалистично. Необычное мышление детектива Грэма объясняет его успех в сфере отлова маньяков. Работа криминалистов расписана с точностью до волоска. Все это достойно высокой оценки, но тут мне на память приходят другие представители художественной литературы с высоким уровнем психологизма, которые не были высоко оценены мною лично. Это извечная проблема, думаю, я такая не одна. Могу привести ряд примеров, когда книга не вызвала во мне желания поставить ей пять звезд, но тем не менее запомнившаяся своей яркостью. "Коллекционер" Джона Фаулза , "Заводной апельсин" Энтони Бёрджесса , "Американский психопат" Брета Эллиса . Эти произведения оставили след и в моей душе, и в моей памяти. Скорее всего я их никогда не забуду. Все они написаны грамотно с точки зрения психологии. Авторы не обделены талантом. Однако, от всех них меня тошнило отнюдь не образно, а вполне реально, поэтому оценить высоко рука не поднялась. Но вот я знакомлюсь с "Красным Драконом" и чувствую себя вполне нормально. Ранее я читала "Изящное искусство смерти" Дэвида Моррелла , тоже про маньяка и погружением в его больное сознание, и книга мне очень понравилась. Так что заставляет читателя (в частности меня лично) так неоднозначно относится к произведениям про маньяков? Наконец-то ответ на этот вопрос был найден.

Погружение в мир психопатов - не самое приятное, что может с вами произойти во время чтения. Все названные мной писатели мастерски окунают читателей в омут искривленного, больного разума психически нездорового человека. Но не все противопоставляют им образ психически здоровой личности. Борьба добра со злом - мотив многих сказок и, подозреваю, не я одна жаждет узреть победу света над тьмой. Когда же в художественной литературе описан лишь мрак и безысходность, когда злое начало в человеке даже не сталкивается с сопротивлением чего-то светлого и гуманного, то встает вопрос: для чего это произведение? Чтобы просто показать, что вот такая бывает жизнь? Чтобы шокировать? Чтобы.. чтобы что? Книги, в моем понимании, это не столько способ уйти от действительности, сколько способ обрести некую мудрость, общаясь с великими умами прошлого и настоящего. Очень пафосно звучит, но все же это так. Мне нравится, когда в своей работе автор не только ставит некий диагноз своим персонажам, но и предлагает пути их "лечения". Что прекрасного и хорошего в том, что бы описать маньяка и при этом оставить его в финале жить долго и счастливо? Я не говорю, что необходимо именно умерщвлять отрицательных героев, но ведь должна быть какая-то граница для их злодеяний, какой-то предел. Или хотя бы не менее сильный положительный образ оппонента. Когда вокруг только мрак, чем восхищаться? Для себя лично я отметила, что книга хороша, когда маньяку, описанному правдоподобно и объемно, автор противопоставляет образ кого-то добропорядочного. В "Красном Драконе" в этой роли выступает детектив Грэм. При этом следует отметить, что Грэм не белый пушистый кролик, есть за его плечами много нелицеприятных моментов. Тем не менее детектив изо всех сил старается жить по совести, старается быть человеком, что не может оставлять равнодушным. Если человечество когда-нибудь и сможет прийти в высокому уровню духовности, то произойдет это тогда, когда мы научимся в первую очередь видеть прекрасное. А начинается сей путь с малого, с книг, например. Поэтому психологизм в литературе - это прекрасно, если он не зацикливается на темных оттенках, но обращает внимание читателя и на свои светлые стороны.

Наконец, мои руки дошли до знаменитой серии Томаса Харриса, экранизациями которой я наслаждалась еще в детстве. Ну что еще ребенку посмотреть, как не историю про серийного убийцу?

Примерный сюжет мне уже был известен, но это ничуть не уменьшило интереса. Убийца тоже представлен в самом начале, но это замечательный ход, позволяющий ближе познакомиться с Зубастиком и увидеть, как он эволюционирует в Красного Дракона. Как обычно, все проблемы родом из детства. Породить чудовище смогли родственники убийцы, его самые близкие люди. Можно наблюдать размышления героя о том, кто он, наблюдать его борьбу со своим вторым Я, со своей темной стороной. До последнего не знаешь, что победит: свет или тьма.

Агент ФБР Уилл Грэм обладает чутьем и умением ставить себя на место убийцы. Именно он однажды поймал знаменитого психиатра и каннибала Ганнибала Лектера. Переживания Грэма, его ужас от того, что только что жила счастливая семья, а наутро ее уже нет, страшные открытия в ходе расследования – заставляют затаить дыхание. В конце убийца выбирает в жертвы очередную семью, и хочется влезть в книгу и защитить их от страшной участи, хочется крикнуть Грэму, поторопить его и дать подсказку.

Из интересных героев здесь еще присутствуют Риба МакКлейн и, разумеется, Ганнибал Лектер. Хрупкая слепая Риба своей добротой воздействует на Дракона, начинается битва добра и зла, битва слепой девушки и огромного мужчины. Доктора Лектера в книге совсем немного, но этого достаточно, чтобы испытать ужас и восхищение от этого человека, поразиться его интеллекту и понадеяться, что в реальной жизни никогда не встретишь вежливого и обаятельного доктора, который вырвет у тебя язык и сделает из тебя восхитительное рагу.

Оценку снизила за концовку. Красный дракон, соблюдавший до этого осторожность и сумевший провести ФБР и полицию, внезапно превращается в глупого злодея из боевиков, который гоняется за своей целью с ножом, пока она не найдет, наконец, оружие и не даст отпор. Во всем остальном книга великолепная. Надеюсь, что вся серия вызовет у меня не меньший восторг.

Эта книга вызвала у меня немного противоречивые чувства.
С одной стороны, мне она не понравилась. А именно тем, что ранее мной был просмотрен сериал "Ганнибал", соответственно, в голове выстроилась вся картинка: образы героев, последовательность тех или иных действий. Читая книгу, я стала понимать, что мало чего сходится с сериалом. Это даже ведь не "вина" книги - она же написана намного раньше. Но из-за всех этих обстоятельств книга поначалу не пошла.

Но с развитием сюжета я уже полностью переключилась на книгу и с удовольствием прониклась романом.
История разворачивается вокруг серийного убийцы - ему уделено больше всего внимания. Меня зацепило его прошлое - рожденный с "дефектом", мальчик жил не с мамой, а бабушкой, у которой еще те тараканы в голове...Следовательно, мышление и внутренний мир героя был сломлен. Недаром говорят, что большинство убийц таковы не потому, что просто этого хотят, а потому, что у них "не все в порядке с головой" - в основном, пережиток детских проблем.
Если честно, я прониклась жалостью и состраданием к убийце, ведь, по сути, он просто был зависим от своего больного разума и действовал, грубо говоря, не по своей воле. Но, как все мы знаем, добро всегда побеждает зло, а в нашем случае - ФБР ловит преступников.
Образы Уилла Грэма, Ганнибала, Джека Кроуфорда мне показались не до конца раскрытыми. Впрочем, это только первая книга серии, да и название у нее "Красный дракон", что соответствует лишь герою-убийце.
В любом случае, читать рекомендую, слог у Томаса Харриса читается легко (книгу я прочла за пару дней), сюжет лихо закручен, как детектив, эта книга себя полностью оправдывает.

Приятного чтения!

Смотрела недавно сериал "Ганнибал", долго плевалась - картинка красивая, а сюжет не очень. И чтобы избавиться от этого ощущения, немедленно взяла и прочитала. Книга, хоть и не без некоторых мелких сюжетных странностей, но, как обычно, победила.

Сюжет, наверное, известен всем: есть маньяк, считающий себя Красным драконом с иллюстрации к Библии Уильяма Блейка, и есть эмпатичный Уилл Грэм, который умеет поставить себя на место маньяка и пытается его поймать. В книге, кстати, он больше похож на живого человека. Где-то на заднем плане маячит Ганнибал Лектор, которого Уилл Грэм поймал тремя годами ранее, но книги о нём я решила прочитать после, в порядке написания, ведь фильмы посмотрены ещё до того, как появилось желание читать серию. Да и сериал позаимствовал некоторые эффектные моменты.

В целом, это неплохой динамичный триллер, который можно в лицах хорошо знакомых актёров разыграть в голове. Пошла читать остальные части.

— Когда человек… когда человек делает что-то непонятное для большинства людей, его называют…
— Сумасшедшим.

Завораживающая книга. Начиная чтение не ждала, что она сможет так увлечь, что я даже начала чувствовать запах поленого и затхлого воздуха в определенные моменты. Читать было противно, но оторваться я не смогла. Автор талантлив. Он с такой легкостью создал мир Ганнибала Лектора, что его уже много лет знает весь мир. Но вот книгу я долго не решалась прочитать, прежде всего из-за предубежденности к американской литературе. Их менталитет мне не понятен, а в некоторых случаях и противен. Для меня далеки эти люди в черном, культ фасадности семейной идиллии, повсеместное вооружение населения, открытость и лицемерие средств массовой информации. Правда судить об этом я могу лишь из фильмов и вот таких книг. И наверное это не самые достоверные источники информации.

Первая книга серии и она стала для меня своеобразным рубиконом. Как бы предвзято я не относилась к американской литературе, но не могу не признать талантливый слог автора, украшенный сюжетными неожиданными поворотами, колоритными героями с сильным характером и незаурядным мышлением. Произведение направлено прежде всего на раскрытие психологических аспектов мышления людей с явными отклонениями от нормы. И читать об этом было тяжело. Медленное погружение в мысли маньяка, его прошлое и настоящее. Постепенное понимание, что его ненормальность сложилась из-за враждебного и агрессивного окружения. И хоть история не знает сослагательного наклонения, но, что было бы если бы мать не отказалась от младенца, внешне не похожего на других. Если бы у бабушки были более нежные и справедливые методы воспитания. Если бы окружающие люди не отворачиваясь от него и не смотрели как на пустое место. Кто знает, может быть, все было по другому. Но даже несмотря на тяжелое детство к Долархайду жалости я не испытываю. Он получил по заслугам.

Линейное повествование на протяжении всего романа нагнетало обстановку и заставляла захватывать дух в моменты наибольшего напряжения. А яркие образы и неожиданные повороты событий не давали заскучать. Книга точно не оставила меня равнодушной и еще долго не забудется за счет своей выразительной и последовательной игре.

Тема о серийных убийц вряд ли войдет в десятку моих любимых, но не признать мастерство и коварство Ганнибала я тоже не могу. Ведь даже находясь в заточении и при постоянном наблюдении он с легкостью может вмешиваться в жизнь, вести коварную игру и плести паутину интриг. В такие моменты начинаешь задумываться о своих взглядов относительно смертной казни. Человечеству хуже бы не стало если бы для Лектера ввели высшую степень наказания за его преступления.

В целом книга мне понравилась. Очень динамичный сюжет, от которого сложно оторваться. И это первая книга о Ганнибале Лекторе, но он тут не в главной роли и даже не второстепенной. А где-то там на второй в заднем ряду. Хотя бесспорно очень загадочный персонаж.
Во главе стола у нас другой маньяк- Зубастик, так прозвали его в фбр по определенным особенностям. И вот за ним было очень интересно наблюдать и скажем так "влезть в его голову". Он очень хорошо прописан и понятно почему он это делает. Нам почти в начале известен кто серийник, а потом по крупинки мы узнаем почему он это делает. Естественно основа основ идет из детства. Не любимый ребенок, так еще не такой как все.
Другой же персонаж -Уилл Грэм, для меня остался темной лошадкой. Надеюсь дальше его раскроют, как персонажа больше. А то получается случайно этого поймал, случайно того увидел. Да, все понятно, что он обладает каким то даром, но в чем изменено это заключается я не совсем поняла.
Пожалуй продолжу знакомство с циклом. Очень интересно познакомится именно с Лектором, а то тут мне его совсем не хватило.

Я очень люблю такие триллеры, когда читать книгу страшно, почти жутко, но очень увлекательно, сюжет нигде не провисает и всё очень логично.

Книга начинается с того, что к Уиллу Грэму, которому удалось разгадать и поймать Ганнибалла Лектера,  приезжает Джек Крофорд, работающий в полиции, чтобы попросить его вернуться к работе. Появился новый маньяк, а понять его логику под силу только Грэму, который не только замечает разные мелкие детали, но и умеет "влезть в шкуру" преступника и предугадать его поступки. Не знаю, удалось бы и в этот раз Грэму поймать маньяка, если бы он не захотел остановиться сам, возможно да, а возможно и нет, ну или случилось бы еще много убийств. Развязка оказалась для меня интересной и очень неожиданной. Эту книгу буду всем советовать в играх, а у меня на очереди Томас Харрис - Молчание ягнят.