Незнакомка из Уайлдфелл-Холла

В этом году мне не слишком повезло с Новогодним флешмобом. На чтение книг из списка совсем нет вдохновения. «Незнакомку...» я начала случайно, желая окунуться в неторопливый английский роман, где все у всех хорошо, и где проблемы главных героев не актуальны на сегодняшний день. Но конкретно эта книга, уверена, будет интересна и современным читательницам.

История начинается с того, что в Уайлдфелл-Холл заселяется молодая привлекательная вдова со своим сыном, что вызывает крайнее любопытство у местных жителей. Все они желают познакомиться с ней и узнать побольше о ее происхождении. Но девушка ведёт себя столь загадочно, и это порождает ряд невероятных сплетен. Вскоре читатель узнает, почему Хелен (главная героиня) стала вдовой, как она попала в Уайлдфелл-Холл и почему ведёт такой скрытый образ жизни.

Главная тема романа - проблема несчастливого брака и то, как люди становятся заложниками такого союза. Поддавшись слепой страсти, влюблённые женятся и только потом понимают, что некоторые недостатки друг друга они терпеть не готовы. Любящий и харизматичный жених вдруг оказывается жестоким и деспотичным мужем, а прежде любимая невеста - ворчливой и надоедливой женой. Конечно, в то время, когда происходило действие романа, не принято было жить вместе до свадьбы, поэтому браки, пример которых приводится в книге, встречались довольно часто.

Сейчас общество более лояльно относится к тому, что влюблённые ведут совместный быт до свадьбы, и надо пользоваться этим. Очень советую прочитать «Незнакомку из Уайлдфелл-Холла» тем девушкам, которые своей ближайшей целью ставят замужество. Возможно эта история заставит их задуматься о последствиях, к которым приводят необдуманные решения.

Я люблю английскую классику, её язык. У мужчин авторов - более сухой, но передающий все эмоции стократ сильнее, чем возвышенные речи. У женщин авторов - более витиеватый, но так же сдержанный. Мне уютно читать такие книги и иногда даже сюжет мне не столь важен как сам процесс чтения. Поэтому эту книгу я читал с удовольствием, проживая с героями почти каждую эмоцию, несколько раз даже покраснев. История довольна проста, даже немного банальна. Но антураж тех времён скрашивает её.
Кто то считает книгу феминистской. Не знаю уж задумано ли так было автором, но феминизма я и не заметил. Лишь пороки общечеловеческие, и благодетели, также общие для любого пола. Да, там есть фразы, которые прямо указывают на то, что мужчинам дозволено гораздо больше. Но такие тогда были времена и обойти эту тему стороной автор не могла, взявшись писать такую книгу. Да и многие пороки были подпитаны именно таким снисходительным отношением общества к мужчинам. Тогда как женщины были более несчастны. Но никакого феминизма. Были там и достойные джентельмены, и низкие дамы. Да и сами эти "злодеи" все же вызывали больше жалости, чем негодования, особенно к концу истории.
И мне очень понравилась твердость главной героини, поступать так как она считает должным. Особенно в те времена и в таких нелегких обстоятельствах. Не каждый сквозь горе, невзгоды и несчастья сможет пронести своё сердце, не утратив его чистоты и нравственности.

Когда женщины начинают писать от имени мужчин выходит что-то не то. Вот и в этом произведении молодой мужчина стал некоей истеричкой в штанах, который, чуть что не по его, кидается на землю и "предается горьким слезам". Из под пера Энн, женщины выходят более сдержанными и благородными нежели мужчины. Что ни мужчина, так либо гад, либо истерик, либо предатель. А я так надеялась скоротать пару вечеров мыслями в английской глубинке и о вечной нерушимой любви. Но получила лишь раздражение на главного героя. Наивность главной героини, когда ей было 17 явно зашкаливает - "это не он такой плохой, это ситуация его сделала таким. ради моей великой любви он бросит, пить курить, друзей-приживал и станет добропорядочным и благовоспитанным". три ха-ха. Ну хоть силы духа хватило признать, что сама его выбрала и сама виновата, ведь ее предупреждали и тетя, и дядя.
Короче, мне не то чтобы книга не понравилось, но и особого восхищения не вызвала

Ставлю 3, потому что этот роман не принёс мне радости, местами было скучно, местами неприятно его читать. Вообщем, не люблю такое повествование. Прочитала очень быстро, лишь бы прочитать.
А теперь выводы:

• гениальная фраза миссис Максуэлл "Сначала изучи, потом одобри и лишь тогда люби". Полностью согласна, зря Хелен не послушалась;

• не стоит класть свои увлечения на алтарь семейной жизни, иначе будешь задыхаться (да-да, тогда были другие времена, но и сейчас часто жёны так делают);
• нужно вовремя уходить, бросать всё, что тянет вниз, хотя бы не ради себя, а ради детей;
• не стоит слепо верить слухам, увидев что-то, перепроверить, иначе можешь лишить себя счастья;
• ревность женщины опасна, может сгубить всё и вся на своём пути.

В последнее время меня тянуло на английскую классику, готику... Прочла несколько книг Дафны дю Морье. С приятным послевкусием решила продолжить двигаться в этом же направлении. Конечно, творчество сестер Бронте - это нечто другое, но мне того и хотелось. Один из моих любимых романов "Джен Эйр" дал повод думать, что и остальные книги мне могут понравиться. По аннотации и рецензиям выбрала для себя "Незнакомку...", согласитесь многообещающе:
Одно из лучших произведений "золотого века" английской литературы...
Роман, который был впервые опубликован в 1848 году, — и произвел в Англии сенсацию...
Энн Бронте незаслуженно была отодвинута на задний план...
В общем решила для себя открыть еще одну из сестер Бронте. Но ощутила разочарование. Да, идея нова и возможно революционна для того времени, но ее испортило воплощение.
Первое, что хочется сказать, повествование невероятно скучное. Не знаю, вина ли это начитки (я слушаю аудиокниги), но постоянно хотелось залезть посмотреть, сколько же еще осталось, плюс бросить совсем слушать это. Но я не люблю бросать начатые книги, к тому же иногда к концу они себя могут реабилитировать (как было с "Тэсс из рода д'Эрбервиллей"). Но здесь первое впечатление не изменилось. Огромное количество мелких деталей, ненужных описаний, никак не влияющих на общий ход событий, нравоучений, пустых рассуждений. Если учесть, что это воспоминания мужчины на склоне лет, то удивляет как ему удалось все это вспомнить и воспроизвести до мельчайших подробностей, кто куда сел, взглянул, вздохнул, перебирал пальцами...
Второе, отсутствие более менее симпатичных персонажей. Единственное - это главная героиня, сильная духом, но и она своей нудностью просто убивает. (Опять же, это может просто начитка такая нудная была). Я очень хорошо понимаю и даже сочувствую ее первому мужу, такая занудит и заставит "спиться" кого угодно. В ее дневнике столько пресного морализма и правильных рассуждений, допускаю, что и в жизни она поучала не меньше, и это девушка "чуть за 20", что будет в старости.
Главному герою, от чьего лица ведется повествование, постоянно хотелось дать подзатыльник. Он вроде бы и не верит глупым слухам, но зачем-то пересказывает их своему другу, смакует что ли. Сцена, где он неожиданно ударил одного из героев и бросил его потом истекать кровью под дождем на дороге, тоже отлично характеризует его. Под конец он вообще превращается в нерешительного мальчишку. (Бывают ситуации, что хочется сказать, как измельчали мужчины в современном мире, не совершают решительных поступков ради прекрасных дам, но читая это произведение, видно что и раньше мужчины были разные, героями можно назвать далеко не всех).
В-третьих, меня напрягли два факта, которые с точки зрения общественных норм, совсем уж спорные (а в книге столько морализма). Мысли под спойлером

Плюс, если уж совсем придираться, я нашла несоответствие в рассуждениях героини. В своем дневнике Хелен пишет, что причиной такого поведения своего первого мужа видит его избалованность и потакание родственниками его прихотям, вроде как своего сына она хочет воспитывать иначе, чтобы он не вырос похожим на отца. А в сцене знакомства с семьей главного героя Хелен спорит с его матерью, которая ей указывает, что она балует своего Артура и не хочет отпускать от своей юбки. И Хелен отстаивает свою позицию, что сама хочет его воспитывать и оберегать от всех искушений. По мне так одно с другим не вяжется.

В общем как я и писала выше идея хороша, но воплощение не до конца продумано. Не претендую на истину, все ИМХО

Если спросить кого-нибудь, что лучше прочесть у сестёр Бронте, то наверняка посоветуют "Джейн Эйр" Шарлотты, "Грозовой перевал" Эмили и "Незнакомку из Уайлдфелл холла" Энн.  Но как несправедливо не включать именно роман Энн Бронте в списки обязательных к прочтению! Для меня "Незнакомка" ничем не хуже, а может даже лучше, из написанных сёстрами Бронте. Новаторский для своего времени, он до сих пор остаётся актуальным.  Женщинам и сейчас трудно сделать выбор в свою пользу, а героине романа из XIX века, и подавно.

Если вы думали, что сестры Бронте — это только туманы, вереск и вздохи на скалах, то Энн Бронте спешит разрушить этот миф кирпичом под названием «Незнакомка из Уайдфелл-Холла». Это роман о том, как опасно выходить замуж за «плохого парня» в надежде его исправить, и о том, что из этого получается (спойлер: ничего хорошего).

Дневник, который не заканчивается
Главная проблема книги — её структура. Сначала нас завлекают бодрым началом и таинственной соседкой, а потом — бац! — мы проваливаемся в кроличью нору её дневника. В середине повествование начинает напоминать бесконечный сериал о токсичных отношениях. Честно говоря, чтение этой части порой утомляет сильнее, чем попытки Артура Хантингдона пропить свое состояние. Мы поняли, он злодей, она страдает, можно уже обратно к Гилберту?

Хелен: Святая или зануда?
Наша героиня, Хелен Грэхем, — женщина кремниевой выдержки. Она настолько правильная и принципиальная, что временами её хочется слегка встряхнуть. Её бесконечные нравоучения и моральная чистота местами откровенно подбешивают. Конечно, учитывая, какого мужа-чудовища ей подкинула судьба, ей прощаешь эту броню из высокомерия, но иногда так и тянет сказать: «Хелен, выдохни, мы на твоей стороне!».

Гилберт — лучик света в этом мраке
На фоне вечно страдающей Хелен и её спивающегося окружения Гилберт Маркхем — просто душка. Он живой, эмоциональный, порывистый и, слава богу, нормальный. Наблюдать за его чувствами — единственное, что спасает от желания закрыть книгу на середине дневниковых записей. Он тот самый парень, ради которого дочитываешь до конца.

Финал: Сюрприз (нет)
Финал предсказуем настолько, что его можно угадать, едва Гилберт впервые увидел край платья Хелен. Но, знаете, после всего того беспросветного кошмара, через который нас протащила Энн Бронте, эта предсказуемость воспринимается как теплая ванна. Да, мы знали, чем всё кончится, но послевкусие всё равно чертовски приятное.

Итог: Читать стоит ради Гилберта, атмосферы и возможности позлословить над тем, как самоотверженно женщины умеют портить себе жизнь (и как эффектно потом из этого выбираются).