Хрестоматия. Классики по полочкам. 7 класс

Полного отчаяния история основана на реальных событиях о человеке, который оказался в плену у фашистов, который потерял всё, и семью, и дом, и свою жизнь. Эта история поражает своей глубиной. Вместе с главным героем мы переживаем все лишения войны и ужасы плена.

Шофёр Андрей Соколов прощается с семьёй и уходит на фронт. Не успел и года повоевать, как дважды получил ранения, но оба раза по лёгкости: один раз - пулей от самолёта в руку, другой раз - в ногу осколком снаряда. В мае 1942 года попадает в нацистский плен под Лозовеньками.
В плену переживает все тяжести концлагеря, изнурительных работ и голод. Пытался бежать и даже получилось, но спустя четыре дня был настигнут брошенными собаками по его следу и вновь взят немцами в плен.
Благодаря своему мужеству, ему удалось избежать расстрела и за свою храбрость - заработать маленькую буханку хлеба и кусочек сала, чем и поделился поровну с другими такими же пленниками.
Спустя два года в плену, ему удается бежать за линию фронта, к своим, взяв попутно фрица с важными документами в плен. За это его предоставили к государственной награде и отправили на месяц домой к родной семье. Но вернуться к семье не получилось. Ещё в июне сорок второго года немцы бомбили авиазавод и один из снарядов попал на его дом, где и находилась семья Соколова. В живых остался только сын, который по счастливой случайности в этот момент был в другом месте. Впоследствии, сын ушел на фронт и был убит в последний день войны, в День Победы, выстрелом снайпера.
После окончания войны, не зная что делать и как дальше жить, Соколов уезжает к своему сослуживцу. Найдя там работу, он встречает маленького мальчика Ваню, который тоже остался без семьи и дома. Его мама погибла, а отец пропал без вести. У Соколова закипает горющая слеза и решает, что не стоит порознь им пропадать и взял его к себе в сыновья, в надежде на новую жизнь.

Небольшой рассказ о несгибаемой воле человека был написан Шолоховым на основе реальных событий. Эту историю он услышал от человека, которого встретил на охоте, весной 1946 года. Много эмоций от прочтения, и горестно, и радостно, от того, что все так завершилось.

Сегодня сделала себе подарок в Пушкинский день и прочитала "Повести Белкина". Рецензию пишу на последнюю повесть в сборнике. Первые слова на языке - трогательно, мило. Да вроде не о подростковой повести пишу. Конечно о подростковой, и правильно, что она читается и изучается в школе. Жалко, что необходимость прочтения может не дать непредвзятого впечатления.
Мы привыкли слышать, Пушкин - гений, Пушкин - наше всё. Так и есть. И нужно постоянно освежать в памяти пушкинские произведения, его прекрасный строки.
Повесть написана игриво, воздушно, легко. Не в смысле легкого чтива, а в смысле изящной словесности, легкости изложения. И как это радостно читать.
В таком маленьком произведении по-настоящему переживаешь с героями и искренно смеешься.
С большой иронией описана приверженность ко всему английском у одного русского барина и недовольство этим у другого

Лиза Муромская, встречаясь с Алексеем, изображала крестьянку и переходила на простой народный говорок.
Пушкин здесь играет в сентиментализм и высмеивает немного этот жанр, иронизирует и приближает к реальности.
Чистая трогательная повесть о настоящей любви.

Ох... Вот честное слово, я не понимаю, как так получилось, что я до сих пор не читала этот рассказ и ни разу не видела фильм по нему (полностью).
Несмотря на тему, несмотря на годы мои — ни разу...
Ужас. Непростительно.
Это не просто хорошо, этот рассказ — шедевр.
Короткий, ёмкий, эмоциональный — до слёз.
А уж крик маленького Ванюшки из фильма я тоже помню. Отрывки-то я, естественно, видела. "Папка! Папочка!" Как такое забыть?
Трудная история нашей страны. Горькая судьба человека. И не одного. Очень-очень-очень...

Рассказ "Судьба человека" писатель Михаил Шолохов представил читателю в виде беседы (диалога) двоих мужчин, повстречавшихся возле реки, военного офицера и шофера Соколова Андрея.
Главный герой с названным сыном, во время ожидания лодки для переправы, делиться с собеседником своей жизнью, раскрывая все удары и лихолетья судьбы. Все перенесенные тяжести, испытания и беды главного героя, начиная с начала войны и гибели семьи, немецкого плена и попыток к побегу, удавшегося побега на машине с немецким офицером инженерных войск, находки старшего сына и одновременно его гибели, демобилизацией и работой шофером, заканчивая встречей паренька Вани и его усыновлением.
Автор с помощью описания всего жизненного пути главного героя, раскрывает основную тему рассказа- какие страдания, муки и горести несет с собой война, как она меняет судьбы и мироощущения простых людей.
P.S. Рассказ понравился. Обязательно к прочтению всем!

Главные герои сборника: Данко и Ларра. Данко был сострадательным, добродушным и жалостливым человеком. Он решает вывести людей из чащи леса и спасти их. Указывает жителям верный путь светом своего сердца, пожертвовав собой.
Ларра же был гордым, жестоким и самолюбивым. Глаза его были холодны и горды, как у царя птиц. Когда с ним разговаривали он отвечал, если хотел, или молчал, а когда пришли старейшие племени, он говорил с ними, как с равными себе, тем самым оскорбив их. Ларра совершает ужасный проступок: у всех на виду он убивает молодую девушку. За это жители отвергают его и вот он стал жить, вольный, как птица.
У Данко и Ларры есть как сходства, так и различия. Оба они сильны и красивы, но у них очень разные отношения к миру и окружающим людям.
P. S. Мне понравился этот сборник и поэтому я решила написать о двух противоположных героях, выбрав эту интересную тему и сделав для себя полезные выводы.
5/5

Судьба... Тут важна степень
Жестокого спуска ко дну...
Кого-то ждут дикие степи,
Где мчат антилопы гну;

Кого-то с красавицей ложе
И полные чаши вина;
Кому-то стигматы на коже;
Кому-то вообще ни хрена...

Судьба... На единой базе
Хранится для каждого смысл...
Вот папка особая: "Князи"...
Стал князем??? Ну, что ж браво, бис...

Но это поверхностный вывод...
Быть князем - не лопать изюм...
Тут часто быть каменной глыбой
Приходится - истинность дум

Не каждому выскажешь... Мало ли???
Вдруг враг потаённый, шпион...
Быть князем - алмаз среди падали
Сумей отличить... Не резон

Всегда быть в ладу с законами -
Убить можно и за престол,
А после рыдать под иконами
И боль разделить с Христом...

Судьба... Поменять пророчество
Возможно, но горький яд
Пронзает души одиночество
И головы с плеч летят...

И копья пронзают печени,
Будь князь ты, будь жалкий смерд...
Судьбой каждый смертный меченный
На шляхе восторгов и бед...

Это общее впечатление от бессмертного стихотворения Пушкина, в котором мысли выстроили особую диаграмму пронзающую время; где термин "князь" обозначает смертельное бремя властного лидера, когда правда и ложь совместно используется для правления, якобы во благо народа, но чаще для личного комфорта...
Это эмоциональное эссе о судьбоносности любого нашего поступка, когда глупо пренебрегать советам или предостережениям мудрых людей... А ведь мудрость так легко проглядеть среди лести, подхалимства и глупой напыщенности окружающих тебя людей... Это уже потом, сдыхая, можно рычать в небеса: "Сукааааа!!! А ведь этот волхв/советник/друг/жена/юрист был прав!!! Почему же я, дурак, не прислушался???" Но уже поздно пить "боржоми" когда питон сдавил твою мошонку...
Идеальный князь Олег у Пушкина величественный и справедливый, как и подобает быть герою подобного героического стихотворения... Песнь доблести и возмездия... Хазары реально были не очень разумными, раз решили экспроприировать имущество столь сильного правителя... Жестокость в те времена была сродни обыденному времяпровождению и лайфхаки по уничтожению и геноциду большого количества народа были в ходу... Вещий точно знал их немало, так как любой его поход был удачлив, что влекло за собой добычу - и невольников, и богатство... Понятно, что эти подробности не вошли в стих, но перечитывая его в зрелости, чётко видится такая картина...
Азарт победы, ярость будущих триумфов кипит в Олеге и чтобы не упустить это будущее, он, особо не верящий в приметы, все таки лишает себя удовольствия скакать на боевом коне, любимом коне... Это расставание с другом, с соратником, с побратимом... Типа, не то чтобы я тебе не доверяю, но чем волхв не шутит!!! Финал известен - любопытство и гордыня, тщеславие и не соблюдение норм ТБ при осмотре артефактов сработало не на пользу Олега... Пир погребальный только сперва печален, а потом бражные меды помогают слагать новые песни о былых битвах и эпических походах...
5 из 5 - классика из той серии, когда даже можно не произносить слово "классика" - сам текст горящими рунами впечатается в душу книголюба и останется там навсегда... Как по мне, подобные произведения и создают культурный код для личной, душевной библиотеки... Узнаваемая с любой фразы, в любое время, без запинки и сбоев, песнь эхом отзывается внутри... Умирающий князь в энный раз оживляет мое внутренне "я" для чего-то очень важного... Я понимаю для чего, но боюсь себе в этом признаться... Я не герой... Я свидетель героизма других, более ярких личностей, чем я... Клянусь пушкинскими загулами...)

"Судьба человека" - это рассказ в рассказе, который условно можно разделить на три части. В первой - автор разговаривает с читателем сам. Во второй - нам о своей судьбе рассказывает Андрей Соколов. В третьей мы снова слышим автора.

Андрей Соколов до войны был совершенно обычным человеком. Но с приходом войны на его Родину, у Андрея раскрылись лучшие качества: отвага, честь, стойкость, смелость и безграничная любовь в Родине.

Чего стоит момент в лагере, когда Андрея отводят к лагерфюреру и тот хочет его расстрелять. Но благодаря своему мужеству Андрею удается избежать расстрела и даже удается сбежать из концлагеря, прихватив с собой немецкого офицера с папкой важных документов.

Попав к своим, Соколову предоставляют небольшой служебный отпуск, во время которого он едет домой. Но дома больше нет. Его разбомбили. Жена и дочь погибли. Но у Андрея есть еще сын, который еще на фронте. Соколов вновь отправляется воевать.

И вот он, долгожданный день победы! В тот же день Соколов узнаёт, что и сын его погиб. Последний смысл в жизни Соколова пропадает. И Андрей устраивается шофером в далёком крае, где бы ничего не напоминало ему о семье. И вот в чужих краях он встречает мальчика. Мать погибла, а отец пропал без вести. И Андрей говорит, что он и есть его отец.

Это настолько сильный момент, что я не смогла сдержать слез.

У книги есть экранизация и смотрела я ее много раз. Хоть фильм поставлен хорошо, но рассказ все же произвел большее впечатление.

Центральной темой рассказа стали отношения человека и войны, человеческой силы воли, мужества. Несмотря на всё, что пришлось пережить Андрею, он смог остаться человеком.

Хоть рассказ и основан на истории реального человека (Шолохов присутствовал во время рассказа Соколова в 1946 году), но Шолохову удалось наделить своего Соколова чертами, которые были свойственны многим мужчинам того времени. И так на примере одного героя автору удалось изобразить судьбу всего советского народа.

Что может дать один человек другому, кроме капли тепла? И что может быть больше этого?
Э.М. Ремарк

Это не просто судьба человека. Это судьба страны: истерзанной, выстрадавшей, но не сломленной и не очерствевшей. Таков и Андрей, на чьем пути были потери,смерть близких, плен. Но он находит в себе доброту и любовь для осиротевшего мальчика, и ещё не известно, кто из них двоих больше нужен другому. Этот мальчишка с глазами-звездочками не только обретает отца, он приносит с собой в жизнь Андрея детское тепло, нежность, смех. Ну не могу я передать то щемящее ощущение, что испытываешь, охраняя сон своего ребенка, слушая его дыхание, целуя родную головку..
И пусть кто-то скажет, что слишком беспроблемно прошло возвращение героя из немецкого плена, что с подозрительно распростертыми объятьями встретила его советская Родина. Не это главное в книге. Главное - человечность, добро, любовь, чье-то сохраненное детство, чья-то зарастающая душевная рана.

Два осиротевших человека, две песчинки, заброшенные в чужие края военным ураганом невиданной силы… Что-то ждет их впереди?

Как со временем и в разных странах одни и те же слова обозначают значительно разные вещи?!)
Помню, когда был в Австрии (ещё давно), многократно слышал там слово "академик", используемое в значении, до сих пор мною не понятого -то ли студент, то ли выпускник какой-то, то ли хрен знает кто, но ни в коем случае не в нашем "высоком" академическом смысле. Так же и у Гоголя - "философ" здесь (в повести этой)- просто старшеклассник (и причем не самый старший, ибо таковой уже "богословом" называется) в бурсе - заведении -что-то вроде расширенного (в обе стороны) техникума (возраст учеников, предполагаю, от 10 до 22 лет). Но и в то же время философ наш, нищий студент, меж тем и со вдовами, бывает отжигает, после чего швыряется ползолтыми "жиду-корчмарю" (от благодарной вдовы, очевидно, то есть насыщенный спектр событийностей у парня, по мере сил бывает). И да, можно здесь ещё (предуведомительно) обратить внимание, насколько часто наш главный герой Хома Брут употреблял в своих речах слово "чёрт".. (не зря же и Булгаков (вслед за Николаем Васильевичем) за то же самое в своем "ММ" одного из героев помещает пустым в "говорящий" пиджак), вот и доупотреблялся, мол, в том числе, как бы говорит Гоголь..
Нда-а.. что здесь ещё (интересного).. из случайно-неслучайного (и вообще)?
Почему-то каждую ночь заходя в церковь Хома очерчивал новый круг на полу, хотя, казалось бы - куда деваются предыдущие? Я бы ещё понял, если там за день толпы народа ходит в церковь, - да нет, вроде.. хотя..
И почему вдруг в последнюю ночь "лопнула железная крышка гроба и поднялся мертвец"? - железная крышка гроба - первый раз такое слышу (вижу).. странно. И ещё: уже после первой ночи Гоголь не говорит более о красивой покойнице, а употребляет исключительно слово мужского рода "мертвец" (в отличие от одноименного фильма, кстати).
Ну и самая главная ассоциация, которая возникла у меня в истории с ночными катаниями на спинах друг друга: а ведь это аллегория полового акта, по сути.. Другое дело - зачем он потом до смерти отдубасил поленом старушку (которая оказалась краса-девицей)?.. Кажется уже здесь у Гоголя проявляется какя-то явно выраженная женобоязнь..
Ну и ещё одна мелочь - гномы-то у Гоголя здесь, не хухры-мухры, а чистейшие исчадия ада, и главный из них - как раз Вий.