Один в Берлине. Каждый умирает в одиночку

Когда читал "Над кукушкиным гнездом" Кизи меня поразила одна мысль. Когда главный герой, не будучи великаном, пытается поднять огромную штуковину с пола, на подобии пульта управления. У него, конечно, не получается. Но он не унывает, говоря: "Я хотя бы попытался".

"Один в Берлине" описывает подобную ситуацию, но во времена Второй мировой. Пара стариков, которая потеряла любимого сына в самом начале войны, принимает решение раскладывать провокационные открытки с призывами прямо на лестницах жилых домов Берлина. На секунду: в самом сердце фашистской Германии, а значит и самом опасном для диверсии месте.

Они не знают, читает ли их открытки кто-то. Не знают, сколько из них было разорвано или передано в Гестапо.
Знают, что их наверняка ищут, осознают опасность этих действий. Цена ошибки - мучительная смерть.

Стоит ли оно того - решать читателю. Автор довольно доходчиво дает понять свой взгляд на это (учитывая, что эта книга написана во время войны).
Мне кажется, что формула проста. Если цель которую ты видишь вдалеке значительна лично для тебя - пробовать обязательно стоит. Через все опасности и невзгоды. Даже если ты не придешь к ней.

Быть может по твоим стопам пойдут другие, вдохновленные твоим примером, и смогут как тот индеец из "кукушки" сделать нечто большее, чем все остальные.

Определенно тяжёлая книга. Эмоционально тяжёлая.

Для начала, очень важно понимать, что книга основана на реальных события. Изменены имена, добавлено и безусловно что-то от автора... Но в основу легла история супружеской пары, которая пыталась противостоять действующему режиму.

Противостояние тихое и незаметное, но в то же время очень опасное.
События происходят в Берлине времён войны.  Т.е. любое недовольство или несогласие в адрес правящей верхушки- измена, предательство.
И вот тут автор прям постарался. Максимально гнетущая атмосфера , абсолютное недоверие, страх сделать шаг не туда... Здесь , конечно, показаны разные люди. И довольные ситуацией, и недовольные, и которые просто игнорируют все вокруг и думают исключите о своем благополучии. Разносортные персонажи.

Читается тяжело , но это , опять же, из-за темы. Автор написал не плохо, всё идёт по порядку. Но тяжело. Переживание , волнение, осознание того, что это всё было на самом деле.

Такое читать надо. Полезно знать не только военные действия, но и то, что происходило с обычными людьми.

Роман «Один в Берлине» однозначно войдёт у меня в топ прочитанного года. Не побоюсь сказать: это была любовь с первой страницы! То, что книга мне, скорее всего, понравится, я подозревала сразу, как только увидела аннотацию. Я не из тех, кто ставит знак равенства между словами «нацист» и «немец», когда речь идёт о Второй Мировой войне, поэтому, конечно, было интересно почитать о тех, кто нашёл в себе мужество сопротивляться системе. Страшный конец был предрешён не столько авторским замыслом, сколько самой действительностью, тем не менее мне, как и главному герою, хотелось пройти весь путь до конца. Финал, между тем, обнадёживает: молодое поколение наконец-то смыло с себя грязь (во всех смыслах) и научилось чётко говорить: «нет!»

Но больше всего меня, как ни странно, восхитили не столько тематика и проблематика романа, сколько сам авторский подход. И первым хочется отметить удивительно глубокое погружение в психологию каждого персонажа — независимо от его взглядов и жизненной позиции. Фаллада показывает ситуацию глазами самых разных людей: как бенефициаров режима и откровенных садистов, так и типичных приспособленцев и доносчиков, наконец, тех, кто не желает зла, но оболванен пропагандой. «Один в Берлине» — очень своевременная книга именно потому, что наглядно показывает не только механизм действия пропаганды, но и процесс постепенного «пробуждения» сознания: сначала человек замечает несоответствие лозунгов и реальности, видит несправедливость (но на этом этапе ещё старается гнать прочь любые мысли, которые могут поколебать душевный покой), наконец, происходит что-то, что перевешивает чашу весов, герой принимает страшную правду и затем — решает действовать. После прочтения книги так и хочется спросить себя: а что сделал ты? Или мог — но не сделал? И не «там и тогда» (как говорит аннотация), а здесь и сейчас.

Во-вторых, понравилось то, что автор не считает читателя дураком и не тратит время, чтобы прописывать и без того очевидные детали и факты, позволяя догадаться о многих вещах ещё до того, как они будут «официально» озвучены. Так, например, уже по медленному шагу почтальонши мы понимаем, какое письмо с фронта она доставит в семью Квангелей. С другой стороны, Фаллада открыто называет вещи своими именами, чего только стоит сцена судебного разбирательства с пристрастным председателем и «шавкой-прокурором»!

Конечно, мне бы хотелось, чтобы книга нашла путь в сердца как можно большего числа читателей. Я же, если представится возможность, с удовольствием познакомлюсь и с другими произведениями автора.

Любая катастрофа требует осмысления. Какой-то рефлексии: как это произошло, как стало возможным? Мог ли я что-то сделать? Мог ли кто-то что-то сделать? Какими будут последствия и как с ними жить?
О Второй мировой войне написано множество книг – можно ли сказать что-то новое? Но «Один в Берлине» - рядом с ними особняком. Во-первых, она была написана сразу после окончания войны, когда ситуацию еще невозможно было рассмотреть со стороны, автор и читатели еще находятся внутри. А во-вторых, эта книга была написана не со стороны победителей.
Эта книга – об одиночном сопротивлении. Сопротивлении обычного человека, далекого от политики. Человека, который потерял на войне сына.
"Матери! Фюрер убил моего сына..."
Это он написал на самой первой открытке. Всего открыток было 287. Из них в гестапо не попало только 18.
Был ли толк в этом сопротивлении?
Позволили ли оно герою сохранить в себе человека?
Никогда не знаешь, где найдешь интересную книгу. Эту мне посоветовала коллега на работе. Не то, чтобы у нас совпадали литературные вкусы, но Берлин военного времени меня заинтересовал – и звезды сложились на редкость удачно.
Повествование неторопливое, спокойное, набирающее обороты постепенно. Второстепенные герои прописаны ярко и образно, они прекрасно дают социальный и исторический фон для происходящих событий.

Это были страшные времена, и те, кто думает, что для немцев они были не такими, жестоко ошибается. У немцев в фашистской Германии тоже была совесть, за исключением полнейших мерзавцев вроде Перзике, но таких личностей хватает в любой стране. Обычные же, рядовые жители Германии, точно так же, как и все остальные, теряли во время Второй Мировой своих близких и удивлялись тому, как можно поклоняться Гитлеру.

Собственно, в книге говорится как раз о такой обычной рядовой немецкой семье, что ничем не выделялась среди остальных. Отто Квангель, обычный столяр и его жена, Анна Квангель, получают письмо с сообщением, что их единственный сын, также Отто, погиб на войне. Они не хотят с этим мириться - и они начинают действовать, руководствуясь тем, что их борьба, возможно, бесполезна, но все же они борются, и, может, из этого что-то да и получится.

Книга описывает различные характеры - здесь и откровенные мрази вроде Энно Клуге, и храбрые мужественные личности вроде Отто Квангеля, и жестокие подлецы вроде Бальдура Перзике, и любящие женщины вроде Трудель Бауман...

Я думаю, стоит читать. Особенно тем, кто интересуется Второй Мировой. Обстановка нацистской Германии показана в красках, и легко понять, как им было трудно и страшно. Но все же эта книга о жизни. О жизни, за которую стоит бороться.

10 из 10.

Человек может приспособиться ко всему: плохому климату, бедности, политической обстановке. И очень многие предпочитают плыть по течению, ведь что может маленький человек? Особенно в атмосфере страха и предательства, когда ранее близкие люди могут донести за, казалось бы, незначительный проступок. И когда неважно, действительно ли виноват человек.

Именно такая жизнь у главных героев книги - супруги Отто и Анна Квангель. Вступили в партию, качественно выполняли свою работу и просто существовали, но потом им приносят похоронку на единственного сына, и их система дает сбой. Кто знает, осмелились бы они на подобное, если бы в их жизни не произошло это трагическое событие?

Идея писать открытки не сразу пришла Отто в голову, он долго думал, пытался все просчитать и минимизировать риски, Анна же была готова к более решительным действиям.

Но даже за такую малость одно наказание - смерть.
С тех пор каждое воскресенье Отто писал одну, две или даже три открытки с призывами против нацистского режима и оставлял их в подъездах на видных местах. Но "власть эсэсовцев была так велика, а страх обывателей перед ними так безграничен", что почти все открытки оказывались в гестапо.

Атмосфера книги очень гнетущая, с самого начала нет ни малейшего намека на какой-либо относительно благополучный исход для героев: все медленно, но верно идет к неумолимому и неизбежному финалу. И вопрос только в том, сможет ли чужая жестокость окончательно их расчеловечить или они смогут достойно принять свой конец.

В послесловии сказано, что автор не хотел писать эту историю - идею ему дали сверху (материалы судебного процесса реальных супругов, казненных за призывы к сопротивлению), долго откладывал и только после многочисленных напоминаний дописал книгу меньше, чем за 4 недели. Она больше похожа на документальные хроники, автор не болеет своими персонажами, не сочувствует им. Возможно, тут роль сыграло то, что Фаллада все это время подчинялся режиму, а не пытался хоть как-то бороться.

Ему чуждо подобное, он не понимает мотивы этих людей, из-за чего герои получились блеклые и одноцветные. Только те персонажи, которых нельзя однозначно причислить к положительным или отрицательным, получили свое раскрытие.

Книга читается долго, вязко, но заставляет о многом задуматься, а это сейчас очень важно.
Не потерять себя, не озлобиться и найти свой путь в будущем.

Книга о нацистской Германии, о простых людях, о страхе и о несправедливости.
Из хорошего в книге я бы отметила демонстрацию пусть и небольшого, но сопротивления, на которое способны даже простые рабочие.
Из недостатков: со слов самого автора, он намеренно описывал смерти и жестокость в тюрьмах, больницах и просто на улице, чтобы продемонстрировать ту тёмную сторону того периода. Однако, в отдельных эпизодах это выглядит как жестокость ради жестокости и драма ради драмы.
И, в особенности, мне бы не хотелось, чтобы что-либо в этой книге способствовало развитию мысли, что сопротивление бесполезно.

История о том, как двое людей противостояли режиму.
У семейной четы Квангелей на войне погибает сын, после чего, муж и жена решают распространять по Берлину открытки с призывами подняться немецкому народу и скинуть с себя ярмо гитлеровского режима.
Помимо данной четы, Фаллада рассказывает нам и о других персонажах - семействе Перзеке (которые состояли в партии и имели все приведении перед фюрером), семьи почтальонши - как она жила со своим мужем-алкоголиком и любителем побегать по бабам. О бывшей невесте сына Квангелей - Трудель (как она нашла свою любовь и потеряла все в один миг). И бедной еврейке Розенталь, которую решили ограбить и тем самым подтолкнули ее к с@моyбийствy.
Не могу сказать, что персонажи получились плоскими. Но, так же не могу сказать, что они получились очень колоритными. Все в меру.
Рассказ читался легко, даже были моменты, где можно было даже и посмеяться, но финал - очень тяжёлое понимание того, что не все в этой жизни будет белым.
Можно подумать, что вся книга строиться вокруг открыток, но нет. Эта история имеет множество ответвлений, которые очень гармонично переплетаются между собой и ткут целостную картину истории.
Не напряжно, быстро и легко. "Один в Берлине" остаётся на полке.