Повести и притчи

Очень-очень долго Роберт Стивенсон был для меня автором любимого в детстве "Острова сокровищ" и еще одной по слухам очень крутой мистической книжки, которую читали все, кроме меня :) "Странная история..." долго с укором смотрела на меня из отличного списка 100 лучших книг по версии журнала "Мир фантастики", но окончательно вопрос знакомства решило попадание в мою читалку оригинального текста на английском языке.

Наверняка, во времена Стивенсона подобный сюжет был нов и ошеломителен, но к 21-ому веку количество произведений так или иначе затронувших существование у человека альтер-эго слабо поддается подсчету. И поэтому для меня "Странная история..." представляла определенный интерес именно как основополагающая в этом жанре книга. И не зря, потому что судя по всему Стивенсон определенно писал не остросюжетный детектив, а пытался продемонстрировать человеческую сущность во всей ее красе. Неторопливое вступление, постепенно набирающий обороты сюжет, и читатель не успевает оглянуться, как сидит в кресле у камина с исповедью доктора Джекилла в руках и думает о том, а хотелось бы ему вынести за скобки своей личности все то грязное и мерзкое, что накопилось с годами и о чем не хочется вспоминать. И согласился бы он сделать это, заплатив такую цену, в которую обошелся подобный эксперимент доктору Джекиллу?

Мне сложно оценить стиль и атмосферность романа, потому что я несколько переоценила свои силы в английском и поэтому долго и мучительно пробиралась через всевозможные англоязычные архаизмы, сосредоточившись в основном на сюжете. Более или менее вчитаться получилось только к середине книги, да и то после перехода на текст, адаптированный по методу Ильи Франка. Но зато я точно знаю, что когда-нибудь с огромным удовольствием перечитаю "Странную историю..." еще раз. И, может быть тогда, задумаюсь о том, нужен ли мне запасной ключ от тайного выхода или я бы предпочла другой выход?

075/300

Прочитав такое необычное произведение задумываешься, что ведет людей к самоубийству. Понятно,что бывают разные жизненные обстоятельства, но покончить свою жизнь как то не укладывается в голове. А тут даже целый клуб организован. Клуб совсем непростой и попасть в него не так просто. Примечательна фигура принца Флоризеля, кто он, откуда взялся и что собой представляет.
Сам Роберт Льюис Стивенсон тк охарктеризовал своего героя.

Но дух приключений движет Флоризелем и он только и попадает в различные ситуаций, из которых приходится выпутываться.
Клуб самоубийц создан как я думаю, прежде всего для трусливых людей. Попавшие в сложное положение остается только одно - покончить с собой, но смелости то не хватает. И тогда создали структуру, помогающую совершить последний шаг.
Заседания клуб проходят очень своеобразно: в клубе есть председатель, который осуществляет контроль над происходящими процессами.
Механизм выбора палача и жертвы состоит в следующем: председатель раскидывает карты между членами тайного сообщества. Тому, кому выпадет туз пик, приходит время умирать. А тот, кто вытянет туз треф, становится убийцей.

Фото взято в сети Интернет.

А дальше Флоризею выпадает "счастье" стать жертвой. Полковник Джеральдин верный спутник, всегда готовый прийти на помощь и в этой переделке не остался в стороне.
Вот такая презабавная история получилась у автора, которая вызвала интерес к дальнейшему знакомству с принцем Флоризеем и его приключениям.

Когда-то давно мы читали эту книгу на занятиях по английскому, и когда я к концу закономерно осталась с кучей вопросов, то списала это на то, что мозгу нужно было еще разобрать оригинальный текст, и какие-то повороты сюжета могли затереться. Мы прямо копались в словарях, выискивая оттенки слов, и старательно рисовали схему дома, чтобы понять, кто там по какой лестнице поднимался и куда заходил в кабинет.

А потом оказывается, что книга действительно неоднозначная сама по себе. Что когда читаешь историю Хайда, все равно задаешься вопросом, что же именно произошло: версии скачут от метафорического уродства личности до болезней, наркомании и галлюцинаций, и, как ни странно, физическое изменение тела волшебным образом — не самая занимательная из них. И тогда, и сейчас, это повод порассуждать о природе зла, о том, прячется ли темная сторона в каждом из нас или принесена извне. И был ли Хайд тенью, выпущенной на свободу, или каким-то сторонним чудовищем, попавшим извне.

Да, сейчас книга кажется слегка наивной, и на данную тему написано много всего (сразу вспоминается, например, какая-нибудь "Пятая Салли"), но Джекил и Хайд весьма атмосферны, история хоть и короткая, но вмещает в себя несколько смысловых слоев. Тот случай, когда фантастические допущения работают на мораль — довольно чопорную, с намеком на то, что людей судят по злому внешнему виду (что, к счастью, встречается уже реже), но в то же время актуальную и сейчас.

Нет, ну это надо же было дожить до 26 лет и только теперь прочесть историю о Джекиле и Хайде! Так интересно отметить, что я приблизительно знала сюжет - ведь многое слышала об этом произведении, упоминания о нем частенько попадались на глаза, но все это тем не менее абсолютно не повлияло на тот жгучий интерес с которым я читала книгу. В процессе чтения отметила для себя возникновение как минимум трех психологически-эзотерических ассоциаций (биологических - нет, так как историю восприняла не с точки зрения физиологических перемен, а именно с позиции изменений психики). Итак:

Ассоциация первая - конечно же, появление мыслей о диссоциативном расстройстве личности (не буду вдаваться в терминологию, пример Билли Миллиган). Первая треть книги в основном и прошла под эгидой раздвоения личности, но на переходе ко второй обнаружилось, что (преобразую известную поговорку) не так все просто в датском королевстве.
Ассоциация вторая - та с которой я, собственно, и осталась уже до конца и после прочтения, проявление вытесненного архетипа Тени - ух, что с нами делается, когда наружу выходит то, что мы так тщательно подавляли и скрывали, это может довести и до... читайте сами. История Хайда и Джекила просто отлично иллюстрирует противостояние архетипов Маски (образ для социума) и Тени, их столь сложную борьбу, где победу можно одержать лишь дав в себе место им обоим.
Ассоциация третья - в какой-то момент, пожалуй где-то к концу книги, мне явственно вспомнился пример из историй Кастанеды о превращении шаманов в воронов, где оговаривалось, что они на самом-то деле не меняют физическую форму, а заставляют-позволяют (здесь нужен термин, обозначающий среднее между данными двумя понятиями) окружающим видеть себя в образе ворона. Точно так же, думаю, объясняется и феномен физиологической перестройки, который, на мой взгляд, неверен, если объяснять его с позиции, которая звучит в книге, и отлично иллюстрируется, если расценивать, как элемент шаманских практик.

Обобщая все впечатления, ощущения и размышления, хочу сказать, что "Странная история доктора Джекила и мистера Хайда" - один из самых интересных примеров классической литературы, который дает пищу и для духовного развития, и для интеллектуальных рассуждений. Тема, рассматриваемая в этом произведении, не побоюсь этих слов, будет актуальна всегда - всегда пока жив человек, в нем будет продолжаться борьба между темным и светлым, добром и злом - ведь мы склонны к дуальному мышлению, где просто необходимо (а кто это сказал?) выбрать что-то одно, хотя здесь всего-то навсего достаточно воспользоваться дзеновским мировоззрением - "я и добрый, и злой; и сильный, и слабый; и умный, и глупый - и все это одновременно, и все это ресурсно для меня".

В «Странной истории» интригующее начало. Но это не главное. Кто есть кто - понять не сложно. Интрига, стоящая в завязке очень скоро уступает место другой интриге – психологической. В ней и содержится глубинный смысл произведения.

Душевное состояние героя – превосходное и потрясающее полотно, повергающее в бездну и безысходность, достигающее в трагичности его положения предела.

Даже тот факт, что история доходит до мистицизма, не умаляет и не уменьшает веры в ее подлинность. Наличие светлых и темных сил свойственно каждому человеческому индивидууму. Тема раздвоения личности, облеченная в аллегорическую форму – прием, примененный Стивенсоном - фантастичен и правдив одновременно. Точно и без нравоучений. Философия. Душа. Личность. Драма.

Прослушала замечательный радиоспектакль произведения, известного, наверное, каждому хотя бы понаслышке. Спектакль выходил на Радио Россия, исполнение по ролям отличное, пахнуло атмосферой детства, бабушкиной кухней с радиопостановками, звучащими из приемника. Сама повесть мне понравилась, очень сильное произведение, представляю какой ажиотаж она вызывала в свое время, когда фантастика находилась в зачаточном состоянии. Кое-где даже мурашки по коже пробегали, настолько силен оказывался психологический эффект. История неожиданно напомнила мне "Портрет Дориана Грея" Уайлда своими отсылками к упадку нравственности, хотя я ожидала чего-то более демонического и мистического. К сожалению, в наш век избежать спойлеров о докторе Джекиле нереально, поэтому эффект разоблачения был весьма смазан, но даже несмотря на это читать повесть стоит. Времени она отнимет немного, а прочувствуете смысл гораздо лучше.

Действительно странная история. Наверное некоторое влияния на меня все же оказали фильмы, поэтому я ожидала что-то другого. Однако эта история меня удивила. Человек, одновременно обладающий безупречной репутацией и черными пороками, стремится разделить две свои жизни, дойдя до того, чтобы разделить себя надвое: доктора Джекил - доброго человека, занимающегося благотворительностью, и его альтер эго - мистера Хайда - зло во плоти, вызывающего отвращение один своим присутствием, хотя никто не может объяснить почему. Генри Джекил, пытаясь бороться с самим собой, получает в результате чудовище и себя, такого же как был, с теми же желаниями и пороками...

СТРАННАЯ ИСТОРИЯ ДОКТОРА ДЖЕКИЛЛА И МИСТЕРА ХАЙДА Роберт Льюис Стивенсон - нестареющая классика готического романа в шииииииииикарном издании от #мифф - с иллюстрациями, в увеличенном формате, дабы была возможность полностью погрузиться в мистическую историю.

Здесь научная фантастика только скромно приоткрывает свою дверь. Между прочим, существует огромное множество экранизаций, а так же использования мотивов повести (романа) в фильмах, сериалах (Вэнсдэй, например) - что говорит о невероятной популярности истории среди обывателей.

Мне вообще нравился фильм, где Джекилл становился женщиной по имени Мисс Хайд - пожалуй, один из самых забавных фильмов и самая фантазийная интерпретация книги Стивенсона. Советую посмотреть. (Там еще и Рейчел (Шон Янг) из "Бегущего по лезвию" в роли Мисс Хайд). Ну и тема парфюмерии... В общем, вы поняли!

Аннотация:

Что может быть лучше классической готической прозы осенним вечером, когда снаружи воет ветер, а в окна стучится ледяной дождь?

Общая канва истории мне, конечно, была известна. Однако Любопытно было ознакомиться с источником, так сказать, с ее исходными данными. И меня поразила сила и глубина данного произведения! Не так давно я скучала над
А тут - ни разу не смогла отвлечься, так меня увидел Повествование. Описания героев истории - такие живые, яркие, детали окружающей обстановки, погоды, природы - все сцены представлялись мне как захватывающий фильм.
Сама идея двойственности и ее решение в данном произведении, конечно же, великолепно, что подтверждается ее развитием в кинематографе.
Слушала аудиоспектакль. Прекрасное исполнение, убедительная игра актёров. Вот только музыка иногда была несколько громче, чем нужно и мешала удобству восприятия речи исполнителей.

Если не все, то уж точно большинство в том или ином виде знают историю доктора Джекила и мистера Хайда. И не важно, знакомо это большинство в оригиналом или со множеством ретеллингов или воплощений на тему, суть от этого мало меняется. Стивенсон по-своему описал двойственность человеческой натуры, все то хорошее и плохое, черное и белое, что скрыто в каждом из нас. У кого-то преобладает одна часть, у кого-то другая, кто-то давно смешал в себе обе. Но стоит ли хоть одну из них ставить у руля или полностью отделить от себя, устав от своего образа жизни? Стивенсон ясно дает понять, что это не самая лучшая идея.

Честно говоря, о докторе Джекиле и мистере Хайде я знала достаточно, но до сегодняшнего дня ограничивалась пересказами. Образ вышел настолько удачным, что эта парочка неоднократно мелькала в том или ином виде и на экранах, и в других книгах, даже в комиксы успела просочиться. И должна признаться, что каждый увиденный или прочитанный мною ранее вариант выглядит намного ярче оригинала. Да, подобная история была прорывом в свое время - как и Франкештейн с Дракулой - но именно парочка Джекил/Хайд выглядит наименее интересной.

В самой истории гениального доктора и ужасного злодей почти нет, они здесь постольку-поскольку и главным рассказчиком выступает довольно скучный нотариус. О всех событиях в большинстве своем читатель узнает только в самой последней главе, до этого персонажи книги лишь могут догадываться о том, о чем и так знает большинство людей. Доктор Джекил, как оказалось, совсем не тот герой, которого я себе представляла, это стало неожиданностью. Как и внешность Хайда, которая потерпела очень много изменений в массовых интерпретациях.

Если бы мне сейчас пришлось оказаться на уроке литературы и угадывать, что же там такого задумал автор, то я бы провела параллели с наркоманией. Именно наркоманом здесь выглядит доктор Джекил, который от первой дозы удовольствия и вседозволенности медленно впадает в зависимость. Он увеличивает прием яда, чтобы добиться того самого первого ощущения. Строит коварные планы и замыслы, чтобы вернуть себе свой наркотик. Завязывает на время и, кажется, радуется жизни, но снова и снова возвращается к пагубной привычке, чтобы потом плачевно закончить. Именно такое ощущение осталось после повести, в которой нет места псевдофилософии о двойственности человеческой натуры.

В целом, история мне скорее показалась скучной. Но зато гештальт закрыт, осталось перечитать Дракулу.