Повести и притчи

Начиная чтение, я конечно не была абсолютно незнакома с именами Джекил и Хайд, но наверно под веянием (в последнее время) разных историй о людях с раздвоением личности, мне думалось, что нечто подобное будет и здесь. Но это вовсе не так, здесь идет речь не о раздвоении личности, а фактически о "раздвоении человека".

Не существует абсолютно идеальных людей, в каждом, даже самом хорошем может найтись что-то отрицательное, не обязательно какие-то злостные пороки. Я бы даже сказала, что с идеальными людьми не хотелось бы иметь дело, сразу представляешь какого-то зануду:))

Вот жил такой доктор Джекил, надоело ему жить скучной и правильной жизнью и захотелось чего-то эдакого. Был бы Джекил не доктором, а каким-нибудь бедным клерком, то и истории не получилось бы. А тут человек живет в достатке и имеет профессию позволяющую провести пару экспериментов. Джекил не стал искать себе экспонат, а провел всё прямо над самим собой.
На самом деле это очень смело и страшно. Никогда бы ни на что подобное не решилась. А всё запретное имеет силу власти над тем, кто его создал, так уж повелось исторически. Поэтому нет ничего удивительного в том, что Хайд набирал силу, а Джекил ее терял. В итоге от личности Джекила практически ничего не осталось. Только дневники и письма, прочитав которые мы и узнали его историю.

В 21 веке историей Джекила и Хайда никого не удивить, но книга написана в то время, когда ничего подобного в литературе не муссировалось, поэтому эта повесть привлекла к себе внимание. Да и сейчас, лично мне, грустная история доктора Джекила дала пищу для размышлений...

Книгу экранизировали десятки раз, ни одну экранизацию я не смотрела. Посмотрю версию 2003 года, хотя самая крутая скорее всего была снята в 1931, но там Хайд такой страшный, что мурашки по коже..

Готический английский Обломов . Картина распада человеческой личности, вроде бы более страшная, чем Сердце тьмы , но на деле несколько пародийная.

Перо Стивенсона так легко, так быстро скользило по бумаге - книга поражает легкостью стиля и изяществом нуара.

Она о том времени, когда малочисленный правящий класс, насквозь пуританский и правильный, стоял во главе Британской империи. И думал, что управляет и Лондоном, мировой столицей. Но сфера их власти была с очень небольшим радиусом. А за ней лежал полусвет, мир запретных желаний, полупустых улиц, куда джентльмены заглядывали неохотно.

Как тонок их мир, мир классического образования! Три друга - герои произведения - все время обращатся к древнегреческим и древнеримским аллюзиям (с которыми переводчик не всегда справлялся). Тут и Дамон и Пифий, и побежденные из Филипп. И вот в этот мир врывается демонический Хайд, который всем не по душе, а почему - никто не знает. И тут Стивенсон упоминает доктора Фелла, аллюзию, которую переводчик не понял и из русского варианта вообще убрал. А это, опять же, опосредованный Марциал, вынесенный в эпиграф.

Книга о том, что занятия игрой в бисер на фоне нерешенных социальных проблем могут привести к полному краху. Тянуло Стивенсона к темной стороне силы, это очевидно.

Не удивлена, что такие произведения заставляют читать ещё со школы ибо во взрослом возрасте, имея за плечами хороший читательский опыт, подобное кажется откровенно слабым и особо не впечатляет.
Я уже очень давно интересовалась этой книгой. Ещё с детства я частенько слыхала выражение про Джекилла и Хайда, видела персонажей, которые отражают аллегорию на него. Но само произведение я не спешила читать. И...не то чтобы это плохо. Не уверена, что раньше у меня получилась бы иная реакция.
Теперь же я просто могу записать себя в число людей, которые знают и понимают кто такие сии персонажи и что же такого они натворили.
Честно говоря, я ожидала узреть тут какого-нибудь Булгакова, но точно уж не такую простоту. Книга устарела и в наше время из неё тучи чувств не наберёшь. Этот ручей уже пересох.
Люди говорят, что сию книгу надо обязательно включить в школьную программу, дабы подростки понимали как делать нельзя. Я же считаю, что есть книги и получше.
История Доктора Джекила и Мистера Хайда говорит о том, что не стоит увлекаться, углубляясь в плохое ибо после можно потерять возможность вынырнуть. Марая белый лист, увлечешься так, что и места чистого на нём не останется. Придётся его выкинуть. А этот белый лист - твоя жизнь. "Сегодня я точно последний раз пью на этой неделе" может превратиться в затяжной запой, а после вообще в алкоголизм. Там в пропасти очень интересно, тьма тянет к себе, камушки вон лежат, ветерок подувает. А в очередной раз, как спустишься туда снова, захочется ниже, не заметишь, как провалишься к чертям в бесконечный мрак и гниение.
Ну да, хороший посыл, на этом всё. Чё там персонажи делают? Ходят, бродят, ногами друг друга топчут, умирают от шока, суицидаются и пишут друг другу секретные письма. На них история и заканчивается, где Джекил жалеет о своей вышедшей из-под контроля выходке.
Меня не впечатлило, я наверное слишком многого ждала от этой истории.

Художественно книга написана безупречно. Язык у Стинвенсона в полном порядке. Однако, для полноценной положительной оценки мне не хватило какой-то зажигающей интерес безуминки или интриги, которой так необходимо присутствовать в книге о раздвоении личности. К стилистике есть некоторые претензии. Рассказ ведется будто бы от чопорного благопристойного и скованного английского джентельмена, и получилось как-то сухо, а местами и откровенно скучно. Даже безумства и преступления мистера Хайда выглядят, как это не глупо звучит, вполне себе благочинными, в этаком солидном, чисто английском сдержанном варианте.
Если же закрыть глаза на динамику сюжета и рассмотреть книгу со стороны философской подоплеки, то все просто отлично. Пищи для размышлений найдется предостаточно. Автор копает довольно глубоко, рассуждая и о целостности личности, и о вечной борьбе в человеке духовного и материального, и о противостоянии добра и зла, о радости познания и страхе забвения. Благодаря повести, повспоминал свои метания и терзания юности между разными полюсами жизни... Мда...
Эх, прочитать бы "Историю доктора Джекила и мистера Хайда" лет в 18-20, уверен, что произведенный эффект был бы гораздо сильнее.

Я, как обычно, читаю произведения из циклов вразнобой. Поэтому первая книга о "Клубе самоубийц" для меня оказалась второй. Невероятно интересный получился рассказ у господина Стивенсона. Он гораздо более захватывающий, чем "Повесть об английском докторе и дорожном сундуке".
Это и понятно - в "Повести о молодом человеке" происходит знакомство читателя и с легендарным принцем Флоризелем, и с тем самым Клубом самоубийц. Вся повесть выдержана в лучших традициях детективного и приключенческого жанров.
Сама концепция клуба поразительна: вокруг масса людей, желающих свести счеты с жизнью, так почему бы им не помочь в этом? Надо обладать богатой фантазией и недюжинным умом, чтобы такое организовать. Судьба сама решает, кто будет жертвой, а кто палачом. А вот способ умерщвления должен быть схож с несчастным случаем или с естественной кончиной. К сожалению, автор мало уделил внимания каждому отдельному варианту гибели участников клуба. Я бы вот с удовольствием прочла такие подробности, хе-хе.
Финал, увы, тоже немного скомканный и непонятный. Однако автор сам предлагает читателю продолжить приключения в компании принца:

З.Ы. Как я уже говорила ранее, вышеозначенное продолжение менее интригующее, но я продолжу изучение остального цикла. Ведь это же классика классики ^_^

"Повесть об английском докторе и дорожном сундуке" - уютный детективчик, как нельзя лучше подходящий под воскресное утро в кровати. События в нем разворачиваются быстро, стиль повествования типично британский. Кареты, сундуки, балы, принцы, интриги... В общем, старая добрая Викторианская эпоха. Основную мысль выразить сложно, если честно. Эта повесть не первая и не последняя в цикле о "Клубе самоубийц". Ее финал недвусмысленно намекает, что все интересное еще впереди. Посему я непременно продолжу чтение и, несомненно, получу удовольствие.

"Наружу вырвался тот, кто стоял у двери"
К сожалению я добралась до прекрасной повести Стивенсона окончательно проспойлерив себе все содержание благодаря тому, что все кому не лень эксплуатируют эту историю раздвоения. Особенно меня расстроило использование Джекила и Хайда в сериале "Однажды в сказке", потому что это наложило свой отпечаток на мое отношение к этим персонажам. Хотя, как оказалось, у персонажей оригинальной повести и фильма нет ничего общего, но впечатление я уже подпортила, и как ни старалась, до конца проникнуться историей не получилось. Я, конечно, надеялась, что выйдет как с "Франкенштейном" Мэри Шелли, ведь мне совсем не помешало такое же активное использование образов Франкенштейна и его монстра в кинематографе и литературе.
Между тем, основная идея очень понравилась: в человеке боролись два начала, доброе и злое, а "наружу вырвался тот, кто стоял у двери". Что это значит? Что злое всегда сильнее в человеке? Или просто доброе предпочитает не замечать плохого, ведь самоустранение - универсальное оправдание? История доктора Джекила и мистера Хайда - это в какой-то степени портрет любого человека и его малодушия по отношению к темной стороне жизни.

Всем нам известен Роберт Льюис Стивенсон в первую очередь своим романом Остров сокровищ . С детства я ассоциировала этого автора с приключениями и морскими путешествиями.
Каково же было удивление, когда начав читать эту книгу, которая наполнена жутковатыми событиями, и где совсем нет места ни юмору, ни приключениям, я осознала, что в мире литературы "Странная история доктора Джекила и мистера Хайда" даже более популярна, чем "Остров сокровищ" (количество читателей на Goodreads 615 тыс. и 511 тыс. соответственно).

История таинственная и загадочная, с элементами ужастиков, удивляет и увлекает с первых страниц.
Чтобы разгадать загадку доктора Джекила и мистера Хайда, придется все-таки прочтать самим эту историю, иначе без спойлеров не обойдется!

Загадка построена на том, что между супер честным и порядочным доктором Джекилом и полной его противоположностью, жестоким и беспощадным уродцем мистером Хайдом существует какая-то непонятная связь. Разгадка кроется в самом конце, в духе самого настоящего детектива. Но данную историю я бы отнесла скорее к мистике и готике, чем детективу в классическом его понимании.

Советую, кто еще не читал, можно пощекотать нервишки, особенно в период зимних вечеров.