Повести и притчи

Действительно, странная история от Роберта Стивенсона. Метаморфозненько. Неожиданное перевоплощеньеце для 19 века и для меня. Дать волю злому началу в себе, окончательно победив доброе, вполне реально с точки зрения автора и его героя - доктора Джекила, путем химических экспериментов. Эдакая научная шизофрения не только души, но и тела.
Но какова же цель безумного опыта, если результат столь плачевный?!..
Произведение бесценно из-за прекрасного языка повествования и русского перевода, заинтересует любителей ужасов, мистики и детективов.

Рассказу о докторе Джекилле и мистере Хайде давно мелькал передо мной, время от времени появляясь в разных подбоках и рекомендациях. К сожалению, или к счастью, как знать, я добралась до него только сегодня, слушая в замечательном аудиоспектакле, что придавало ещё большую атмосферность и неторопливость разворачиваемых событий, потому как прочив его слишком быстро, "проглотив" эту историю, потерялась бы бОльшая часть тех эмоций, которые я испытала.

К Стивенсону я отношусь холодно. Ровно до этого момента не углубляясь в творчество писателя глубже, чем ознакомившись с "Островом сокровищ". В детстве, читая роман по школьной программе, чувства у меня были крайне негативные. Возможно, несправедливо, как я теперь думаю. Но я всё более утверждаюсь в мысли, что школьная программа преподносит иногда слишком посторонние вещи для ребенка или чрезмерно взрослые, вместо того, чтобы включить более интересные. Ну да не в этом суть.

К счастью, приступив к прослушиванию, мне были известны лишь расплывчатые вещи, поэтому удовольствие от разгадки странной истории я получила в полной мере.

Допустим, раздвоение личности описывалось уже множество раз. Допустим, внести в это событие «нечто» свежее, что заставит избирательного читателя удивится, сложно. Крайне сложно. Но вариация Роберта Льюиса Стивенсона заставила меня посмотреть на автора совершенно другими глазами. Я хочу знакомится с его творчеством, хочу узнать какие действительно хорошие серьезные вещи были мною упущены из-за предвзятого отношения пресловутого «Острова сокровищ». Несмотря на всю художественную ценность культовой истории, пересказанной и переснятой -надцатое количество раз, самым ценным в ней является для меня этот порыв.

Ближайшую антологию по самому тексту, не вдаваясь в пересказывание сюжета, я провожу с "Человеком-Невидимкой" Герберта Уэллса , потому как "Портрет Дориана Грея" Оскара Уайльда тяжеет к немного другой философии и атмосферности. Хотя этих «похожестей», существовавших до и после «Странной истории доктора Джекила и мистера Хайда» не счесть, о чём я уже говорила.

Эдвард Хайд (как не двузначно нам говорится о природе скрытности и подавляемости), этот тёмный коварный демон, осколок личности. Закономерность, с которой он поглотил свою добрую и главенствующую многие годы сторону, схожа с тем, как сорняк, забивает собою все растения на клумбе, если хозяин не станет её пропалывать. Так и зло крепчает и затмевает человечность, не будь над ним всей строгости дисциплины. Пожалуй, единственной слабостью была трещина в силе воле уважаемого доктора, как он сам позже и признаётся в письме. Она же его и погубила.

Прекрасное классическое произведение о борьбе доброго и злого начала в человеческом существе.
Справедливости ради надо сказать, что речь идет не о борьбе, а скорее, о добровольной сдаче на милость победителя. Поэтому-то образ доктора Джекила не вызывает сочувствия, это всего лишь безвольный человек не способный нести ответственность за собственные поступки, платящий за свое ничтожество жизнью.
Образ Хайда меня удивил и порадовал: я как-то привыкла к экранному виду демонической сущности со всякими там клыками, когтями и огромным ростом, образ знакомый по фильмам и театрально не натуральный. В оригинале это гораздо менее страшное на вид существо, внушающее ужас не своей внешностью, а скорее исходящими от него флюидами безумия и жажды насилия.
История хоть и рассказана с превосходной английской сдержанностью, прекрасно передает мрачную и трагическую атмосферу происходящего. Представляю сколько современным "готическим" авторам понадобилось бы крови, кишок и прочей мерзости чтобы передать ту степень морального разложения человека, которую в нескольких словах передает Роберт Льюис Стивенсон в своем небольшом произведении.

С историей доктора Джекила и мистера Хайда я была знакома очень отдаленно, видела их в паре фильмов по мотивам, но, по сути, в чем весь смысл - не помнила, только догадывалась. Конечно, по ходу чтения память ко мне медленно возвращалась, и к "Последней ночи" все окончательно прояснилось, чуть раньше, чем, возможно, это задумано автором. Но впечатления это нисколько не испортило. Вся книга для меня была хорошим, добротным образцом саспенса. Да, это классика жанра, которая в наше время уже никого по-настоящему не пугает и не будоражит. Та же проблема возникает и при чтении других классических "страшных" и "таинственных" историй, таких как "Дракула" или "Франкенштейн". Но тем не менее, для меня Стивенсону удалось создать нужную атмосферу. Я не могу сказать, что это было типичное классическое произведение с медленным развитием сюжета, нагнетающее тоску и сон (видела такое мнение в некоторых рецензиях и была удивлена, хотя, естественно, у всех свое мнение - это нормально). Меня эта история постоянно держала в напряжении, было жутковато, и очень хотелось узнать (вспомнить), в чем же секрет.

Ну и еще выражу свое сомнение по поводу причисления этой повести к жанру детектива. Наличие убийства не делает произведение детективом, тем более, если имя убийцы раскрывается на той же странице, где произошло преступление. Это чистая мистика, к последней главе оказывающаяся фантастикой с психологической подоплекой. Для меня основной составляющей здесь была все-таки мистическая.

Ха, ха, и еще раз ха! А я не знала о том, что Джекил и Хайд - одно лицо!
Кхем.
Признаться честно, я даже не подозревала, что в сей повести присутствует какой-то мистический элемент. Детектив, тайна, странная история, с раскрытием загадки и напряженной атмосферой, приправленной искрометным юмором. Вот чего я ждала от этой повести, где знакомыми мне казались только имена из названия.
А оно вот как оказалось, раздвоение личности (это ведь совсем не спойлер, все уже итак проговорились). Скорее даже просто разделение "я" на благоразумие и несдержанность, на страх и желание. Ох, сколько можно всего тут надумать, сколько сочинений написать, но произведение действительно оказалось детективом. И пусть меня лишь одолевали смутные сомнения, что Хайд это Джекил и наоборот, я все равно бодро шла к разъяснениям, которые не желали обрушиваться на меня под нагромождением незнакомых английских слов. Я даже начала недолюбливать этих многочисленных рассказчиков, авторов многословных писем, где лишь намекали на сущность предмета. И вот, когда сомнений уже не осталось, я с упованием ждала рассказа доктора о том, как ему удалось добиться результатов? Да, на самом деле, никак. Он просто взял и создал чудодейственное вещество (на что тоже можно многозначительно покивать) и погряз в своей нерешительности. Хочется всего и сразу, ишь чего пожелал! Язык Стивенсона пленяет, даже когда он не вполне понятен, а уж до чего повеселили игры слов (даже в перевод полезла, но большинство прелестей были благополучно вырезаны). Даже удивляюсь, что никогда не относила автора к чисто детским писателям. Хотя, о чем это я, Дюма у меня тоже для людей умудренных опытом оказался. У меня вообще к Стивенсону такая странная симпатия, то ли от судьбы его неблагополучной, то ли из-за странной ностальгии, которой я вообще непонятно почему ощущаю. И хоть повесть я читала только по выходным недели три-четыре (пока новые слова не выучу, за главу не примусь!), она не успела мне надоесть или наскучить. Непременно продолжу знакомство с автором, потому что еще одно маленькое достижение он мне обеспечил.
После прочтения, дабы, так сказать, удостоверится в собственном понимании текста, я решила ознакомиться с экранизациями. Во многих из них, к моему негодованию, мистер Хайд был не невысоким озлобленным молодым подонком, о нет, это был такой вот Халк, безжалостно управляющий добропорядочным доктором. Ах, бедняжечка, эка тварь нечеловеческая бродит по городу, да с неимоверной силой забивает людей до смерти. Но метафора... но смысл того, как выглядело "я" мистера Хайда... эх, хотя бы мой мистер Хайд останется таким, какой он есть на самом деле.

Замечательнейшего писателя Роберта Льюиса Стивенсона все несомненно помнят с детства. Кто не читал его прекрасные произведения "Остров Сокровищ" и "Черную стрелу"? Я из числа тех, кто затер эти книжки буквально до дыр, перечитывая их бесчисленное множество раз. Но вот до новеллы о докторе Джекиле и мистере Хайде смогда добраться только сейчас. Что ж, возможно, впечатления от прочитанного в подростковом возрасте были бы совсем иные, но и сейчас я получила огромное удовольствие от прочтения. Произведение короткое, читается очень легко, но смысл в нем огромный. Каждый человек - поле битвы добра и зла, никто не идеален, никто не представляет собой зло в чистом виде. Лишь человек сам может выбрать свой путь. Внутри каждого из нас дремлет свой мистер Хайд, и каждый сам должен, выбрать давать ему волю или нет.

Что-то такое человеческая натура? Философский вопрос, для меня олицетворение человеческой натуры - это китайское инь-янь, человек одновременно и Бог и дьявол. У всех нас есть тень, второе дно, наш персональный мистер Хайд. В голове иногда бывают настолько гадкие мысли, что когда осознаешь, что это именно ты, твоя голова выдумала эти мысли, ты бледнеешь. У всех нас есть поступки за которые нам так стыдно, мучительно стыдно, каждый из нас когда-то растаптывал чужую гордость.

Доктор Джекил - известный и всеми уважаемый член общества поставил эксперимент над собой, что будет если разъединить в себе добро и зло. И получил со временем ответ. Ничего хорошо. Зло быстро разъест душу.

Не нужно быть матерью Терезой, нужно помнить одно золотое правило жизни:"Обращайтесь с людьми так как вы хотите что-бы обращались C Вами". Это памятка для меня самой в первую очередь.

Если честно, немного страшно мне писать отзыв на произведения классической литературы, которые уже вдоль и поперек разобрали матерые литературоведы. Не судите строго, этот отзыв - мои личные впечатления от книги. Всякая книга чему-то учит, и я напишу о том, чему это небольшое произведение научило меня.

Любой человек неидеален, в нем уживаются хорошие и плохие качества характера. Как бы человек не старался, ему никогда не изжить в себе полностью чувства гнева, злости, ненависти, отвращения. Большинство из нас старается работать над собой, подавлять эти свойства характера. Почему? Потому что мы - существа социальные, общество закладывает в нас определенные моральные устои с самого нашего рождения. Проявление ассоциального поведения в окружающем нас обществе может, в конце концов, привести нас к социальной изоляции.

В данном произведении вопрос о морали и нравственности ставится в следующем ракусе: а что бы мы делали, если бы никто не подозревал, что те или иные плохие поступки совершаем именно мы? Что, если бы мы знали, что, несмотря на их совершение, мы останемся людьми безнаказанными, людьми с безупречной репутацией? Как бы тогда мы реагировали? Удержали бы нас наши внутренние моральные принципы от некрасивого поведения или нет? Насколько эти моральные принципы устойчивы? Долго ли они проживут в такой ситуации?

Да, вопросов много, а ответы на эти вопросы найти трудно, наверно, их нам может предоставить только сама жизнь с ее непредсказуемыми поворотами. Ведь жизнь - лучший учитель.