Повести и притчи

К сожалению, читала произведение не в оригинале, по этому не могу понять, с чем точно связано впечатление отрывистости, беглости повествования. То ли это такой стиль, подача автора, то ли перевод сыграл свою роль. Однако мне кажется, что некая напряженность в данном случае более чем уместна, не лишнее здесь то самое впечатление, будто рассказчик говорит низким, вкрадчивым голосом, мистически завлекая читателя.
До прочтения двух последних глав повести я недоумевала, отчего вообще она столь популярна. После же ознакомления с письмами я свое мнение поменяла. Само произведение напоминает мне «Портрет Дориана Грея» О. Уайльда. Основные различия вижу в следующих моментах: Джекил действовал более осознано, и он таким уже родился.
Не смотря на то, что не все после прочтения мне понятно, суть мне понравилась, идея интересно обыграна. Тема эта близка каждому, ведь все мы состоим из добра и зла в той или иной мере, и каждый человек на своем жизненном пути стоит перед нравственным выбором. Судить об этом, мне кажется совершенно неверным, так как рассуждать об этом объективно, наверное, смог бы лишь человек в духовном плане идеальный. Мы же даже, в отличие от Стивенсона, абстрактно разделившего в своей истории две стороны человеческой сущности, соединив их лишь «ковчегом души», не всегда различаем добро и зло, а порой грань между ними провести представляется и вовсе невозможным. Для меня здесь возник и другой повод для размышлений. Дочитывая, я задумалась о роли «маски» в жизни человека. Зачем, когда, до какой степени? Конечно, у каждого своя жизнь, каждый сам решает в каком облике ему предстать перед обществом, а в каком перед зеркалом. Но стоит ли всю жизнь проводить в маскарадном костюме?
Этот литературный труд напоминает нам об ответственности, от которой нам так хочется ускользнуть.Хотим мы этого или нет, но ответ лежит лишь на нас, ведь мы выбрали, мы действовали (или бездействовали), а, следовательно, мы и получим, что заслужили. Автор также заставляет нас вспомнить и о том,что наш личный выбор является до тех пор таковым, пока не касается остальных людей. Этот момент показан нам в повести достаточно ярко, возможно, слегка преувеличено, но весьма поучительно. Наверное, только ради этого и стоит прочесть книгу, чтобы понять, что выбор важен и сложен, но и это не все, нужно еще осознать к каким последствиям ты готов, ведь мы за все в ответе.

Известного героя этого романа я видел в нескольких фильмах,поэтому решил поинтересоваться поближе и не ошибся.Я немного другой представлял себе эту книгу,потому что все-таки за плечами Р.Л.Стивенсона его "Остров Сокровищ"."Странная История"сразу мне показалась очень мрачной и тяжеловатой в восприятии.Сам город Лондон наводит жуть на читателя с его вечным туманом и безлюдными ночными переулками,и все это подпитывалось странными событиями.Вообщем очень атмосферно.Ну и конечно последнее письмо доктора,главный десерт этогой книги,в котором Стивенсон заставляет поразмышлять только над одной вещью-в каждом человеке есть безмятежная сторона,творящее добро к людям,и темная сторона,рвущаяся наружу и испытывающая совсем другие желания.Сильно.С такими идеями я еще не встречался ни в одной,прочитанной мной,книге.

К 175-летию со дня рождения Роберта Стивенсона.

Имя Роберта Стивенсона знакомо многим — в первую очередь благодаря его знаменитому роману «Остров сокровищ». Я уже был знаком с этим произведением, а ко дню рождения автора решил открыть для себя другую его работу. Выбор пал на повесть «Странная история доктора Джекила и мистера Хайда».

Во время чтения у меня сразу возникла стойкая ассоциация с произведением Говарда Лавкрафта — «Случай Чарльза Декстера Варда». Оба автора исследуют схожие темы: двойственность человеческой натуры, тайны разума и зла. Но если у Лавкрафта интрига — это процесс, тревожное нагнетание с первых страниц, то у Стивенсона — это, скорее, моральная притча с заранее заданной развязкой.

Я бы не поставил эту повесть в один ряд с «Дракулой» или «Франкенштейном» — в ней меньше напряжения, интриги и мистической атмосферы. Сюжет кажется предсказуемым, особенно если заранее знаком с главной идеей.

Но я не стану размахивать тростью критики — она мне ещё пригодится. Впереди — новые прогулки по тропам художественной литературы.

(Редактировано с помощью нейросети)

Когда история заходит об этом произведении, то трудно поверить, что его придумал автор нашумевшего Острова сокровищ, Похищенный и.т.д, Роберта Луиса Стивенсона. Дело в том, что история мистера Хайда это больше готическая проза, а Стивенсон больше работал в жанре приключенческих романов. Подобная история могла выйти из под пера Чарльза Диккенса, который по мимо всего прочего как раз работал в жанре готических новелл, достаточно вспомнить его рассказы или историю Скруджа из «Рождественской истории». Однако по моим наблюдениям работы Диккенса повлияли частично на работы Стивенсона. Не для кого не секрет что Роберт Луис Стивенсон много болел, его вечно преследовал его тёмный человек, который не раз появлялся на страницах его произведений, под разными именами. И вот, наконец, эта тайная личность впервые появилась под своим именем, превратившись, наконец, в мистера Хайда. Это произведение о раздвоении личности. Тёмной стороны каждого из нас. О талантливом учёном выпустившего химеру на волю и страдавшего от своей безысходности. На удивление этот роман можно сравнить с ещё одним произведением другого автора Герберта Уэллса «Человек – невидимка» 1897г, написавшего свой научно-фантастический роман позже. На удивление при прочтении повести первое, что бросается в глаза - это то, как герои этих произведений Гриффин и доктор Джекил оказываются похожи в своих действиях. Но если присмотреться внимательно во вселенной Марвел комикс есть свой Генри Джекил - это Брюс Беннер, который пошёл по стопам героя Стивенсона, создав неведомое существо по имени Халк.

Нотариус мистер Аттерсон во многом играет ту же роль, что и друг, и коллега Гриффина доктор Крэнли. Возможно, моё мнение для кого-то покажется абсурдом, но как по мне фамилия Джекил автором выбрана не случайно. Стивенсон вместе со своим героем задаётся вопросом, что в человеке больше? Хорошего или плохого! Помимо известных преступников того времени в Эдварде Хайде есть… Например серийный убийца известный как Джек Потрошитель так и не был пойман, а расследование полицией и учёными выявили множество версий, которые послужили основой для различных произведений авторов. Одним, из которых можно назвать «Портрет Дориана Грея» Оскара Уайльда. По версии дворецкого Пула его хозяин начал носить маску. Но всё же произведение Стивенсона по структуре повествование ближе к произведению Герберта Уэллса «Человек-неведимка», даже финал у этих историй практически решён в одинаковом контексте. Генри Джекила ждёт та же судьба, что впоследствии и его коллегу Гриффина. Как не странно Хайд присутствует в произведении автора довольно мало. Лишь на экране его умудряются раскрыть по настоящему. Например, в ленте 1941г или в мультипликационной версии 1986г, где мы видим развитие событий описанные в книге. Особенно это касается финала и смерти одного из героев. Многие из тех, кто дискутировал, отметили, что в повести в основном присутствуют мужчины, а из женщин только горничная. На мой взгляд это отсылка к первому роману Чарльза Диккенса «Записки Пиквитского клуба», где мы видим исключительно мужчин собирающиеся компанией. Или один из героев является членом «клуба самоубийц» 1878г. Таким образом, Доктор Джекил в целом мог быть одним из членов подобного клуба. Но что можно сказать о Докторе Лэньон? Он стал свидетелем чуда, преображение таинственного существа обратно в человека и возможно это событие подкосила его и частично стало причиной его смерти.

Из дневника доктора Джекила мы узнаём о сущности мистера Хайда, но больше всего автор размышляет, каким был в юности Джекил. Учитывая, что прототипом послужили двое преступников, я не списывал со счетов и Джека Потрошителя, который по версии полиции мог быть хирургом. Так же Джекил, как и герой романа Мэри Шелли доктор Виктор Франкенштейн, производит своего чудовище, которым становится мистер Хайд.

Небезызвестный сюжет повести ничуть не умаляет её достоинств и читается на одном дыхании. О «Странной истории доктора Джекила и мистера Хайда» Р. Л. Стивенсона так или иначе слышали многие,  читали или смотрели экранизацию. Вот и я решила посвятить пару часов чтению первоисточника. Малый объём повести позволяет читателю довольно быстро и без обиняков познакомиться с героями и окунуться в атмосферу туманного Лондона 19 века, побродить по укромным улочкам в поисках разгадок тайны и заглянуть в святая святых медицины тех лет - в лаборатории. Повествование ведётся от лица нотариуса Аттерсона, коему было передано завещание всеми уважаемого доктора Джекила, являющегося по совместительству старинным приятелем первого. Странные условия последней воли и череда совпадений заставляют нотариуса более детально присмотреться и к другу, и к происходящему в доме Джекила, и к облагодетельствованному им мистеру Хайду… Готическая история в духе раннего романтизма со щепоткой научной фантастики и триллера, как я для себя определила прочитанное) прекрасный язык от мастера приключенческого романа, динамика, атмосферность, таинственность и глубокая философия дуализма приятно удивили и позволили прекрасно провести полтора часа. Местами происходящее напоминало то «Дракулу», то «Портрет Дориана Грея», но все же «Странная история» имеет свою изюминку и, определённо, я рекомендую её к прочтению.

В самом конце декабря прошлого года почему-то захотелось вспомнить вещь, прочитанную в далеком подростковом возрасте, к которой так и не довелось вернуться вновь – «Невероятную историю доктора Джекила и мистера Хайда».
Общая суть известна даже первоисточник не читавшим, потому что многократно тиражируется в той или иной форме массовой культурой. Это история человека, сумевшего отделить от своей личности тёмную сторону, а затем осознавшего, что эта непривлекательная часть много сильнее и поглощает его. У Стивенсона получилась мрачная философско-религиозная вещь, наполненная метаниями, душевными страданиями главного героя, который вынужден наблюдать угасание собственного «я», и окруженная ореолом тайны. Собственно, перед читателем рассказ в рассказе: некий нотариус говорит о проведенном им расследовании событий, связанных с одним из клиентов – доктором Джекилом, достойным и уважаемым членом общества, внезапно ставшем оказывать покровительство никому неизвестному Хайду, неприятному типу с явно преступными наклонностями (нотариус сперва подозревает, что сомнительный гражданин – плод юношеской ошибки доктора, но реальность в своей страшной фантастичности превосходит любую фантазию). Можно сказать, что это своеобразный детектив, но весьма и весьма неторопливый и переполненный морально-нравственными размышлениями. Правда, по объему произведение невелико, к тому же блестяще проиллюстрировано (черно-белые, напоминающие гравюры иллюстрации врезались в мою память со все того же первого прочтения).
Следует сказать, что классический Хайд в том образе, что дал ему создатель, был существом весьма мелкого телосложения, вызывающим в случайно с ним столкнувшихся необъяснимое чувство гадливости. При этом массовая культура преломила этот образ в великана, наделив темную сторону людской души, независимо от имени (Хайд в начале «Ван Хельсинга», Халк во вселенной Марвел) куда большей силой и жизнеспособностью, чем даровал ему Стивенсон. Впрочем, Стивенсон не дает этой истории счастливого конца, и это выглядит органичным и закономерным. Неплохая вещь, если вдруг захочется поразмышлять о человеческой природе, но – учтите – совершенно не развлекательная.

Очень интересная повесть об извечной борьбе добра и зла, великонравственном докторе Джекиле и ужасном мистере Хайде. Она была бы еще более интересной, если бы не ее сумасшедшая популярность, и использование имен главных героев в наше время как имен нарицательных. Я бы много отдала за то, чтобы впервые прочесть это произведение вслепую, без накопленного литературного багажа, влияние на который в той или иной степени оказал Роберт Луис Стивенсон со своим культовым произведением. Очень завидую читателям-современникам автора, для которых искусно нагнетаемая интрига, достигнув апогея на признании доктора Джекила, стала потрясением за пределами воображения. Хотя, должна признаться, история о докторе Джекиле и мистере Хайде читается замечательно и сейчас. Описания густого тумана, обволакивающего Лондон, непонятных звуков, доносящихся из лаборатории Джекила, напуганных дворецкого и слуг – все это великолепно создает гнетущую атмосферу.

Книга, несомненно продукт своего времени. В викторианскую эпоху было нормой отождествлять черты характера человека с его внешностью. Так, благочестивый и добрый джентльмен описывался как хорошо слаженный высокий человек с открытым лицом. А порочные, зловредные и коварные персонажи были обязательно скрюченными, хромыми, волосатыми отталкивающими личностями. Слава прогрессу, в наши дни многогранность человеческого характера отделилась от врожденных и приобретенных недостатков тела.
Кроме того, интересно, как для современников автора главная интрига было покрыта мистическим флером, в то время как современный читатель может с легкостью заподозрить у доктора Джекила психическое расстройство, расщепление личности.

Идею противоборства хорошего и плохого в человеке уже тысячи раз обсуждали несчастные школьники в своих сочинениях. Могу лишь добавить то, что все наши недостатки формируют нас как личности, и, если отсечь «светлую» половину от «темной» исчезнет вся палитра, наполняющая наши наполненные противоречиями жизни. А кому интересно жить в таком монохромном мире?

Вопросы двойственности человеческой натуры и концентрации добра и зла в человеке беспокоят писателей не одну сотню лет. Но одним из самых ярких произведений 19-го века, посвященных этой теме, конечно же, стала повесть "Странная история доктора Джекила и мистера Хайда".

18... год. Лондон. Город наводнили слухи о таинственном и зловещем Эдварде Хайде, чей облик наводил ужас и отвращение на каждого, кто хоть раз видел его лицом к лицу. Нотариус мистер Аттерсон взволнованно перечитывает завещание своего друга - члена Королевского общества и доктора медицины - Генри Джекила. Согласно этому завещанию, в случае смерти или исчезновения доктора Генри Джекила, всё его имущество и состояние без каких-либо ограничений переходит к ... Эдварду Хайду! Но кто же, всё-таки, этот Эдвард Хайд и по какой причине столь уважаемый и почтенный человек, как Генри Джекил завещает этому проходимцу и злодею всё своё имущество?

В этой небольшой фантастической повести Роберт Льюис Стивенсон проявил себя как настоящий мастер саспенса. Удивительно то, как благодаря атмосферному описанию событий и загадочному образу главного героя автора удается держать читателя в напряжении до самой последней строчки. И хотя здесь нет каких-то особых зверств и кровопролитий, сама аура мистики будто обволакивает в процессе чтения и невольно заставляет затаить дыхание. И, на мой взгляд, это небольшое творение - настоящая жемчужина всей библиографии Стивенсона.

Эту повесть я очень люблю и очень рекомендую к прочтению всем, кто ещё не знаком с творчеством Роберта Льюиса Стивенсона, а также тем, что знает его только как автора приключенческих романов.
Кстати, у него довольно много интересных мистических рассказов, например "Сатанинская бутылка" и "Похититель трупов". Кому интересно - почитайте на досуге.