Понедельник начинается в субботу. Сказка о Тройке

Роман мне искренне понравился своей непосредственностью и ироничностью.
Сюжет воссоздает будни института НИИЧАВО. Усилия героев по научному осмыслению волшебных процессов, их преданность процессу познания, увлекают в сюжет и делает читателя участником всего действа, вместе с таким же обывателем Александром Приваловым. Несмотря на фантастический жанр романа, авторы не погружаются в утомительное описание научных изысков, а соединяют науку и волшебство, делая упор на роль талантливого человека в системе. Подробно раскрываются межличностные отношения героев, колоритных героев сказок и легенд разных народов. Авторы смешат нас забавными описаниями и неловкими ситуациями, давая каждому персонажу определенный узнаваемый типаж.
Такая простота подкупает, и роман прочитывается на одном дыхании. Тем не менее, Стругацким удалось затронуть довольно серьезные темы для своего времени, например образ псевдоученого-демагога в образах Выбегалло и Мерлина, из-за чего роман долгие годы цензурировался. Однако шутливый тон не создает ощущения морализаторства, но дает нам вовсю посмеяться над нелепостью тех, кто стремится иметь вес и что-то значить. Все ситуации, несмотря на «волшебность» и нереальность происходящего, очень знакомы каждому человеку. Нарекания стоит лишь то, что третья часть явно проигрывает второй по накалу и страстям. Тем не менее, не совсем корректно будет сравнивать их, так как они раскрывают совершенно различные темы.
В заключение, роман «Понедельник начинается в субботу» — это очень приятная книга, дающая возможность с юмором посмотреть на окружающую действительность через «волшебную» призму, и я рекомендую её к прочтению.

Очень долго я шла к этому произведению, а виной тому то, что когда-то давно, не помню уже даже где или от кого я услышала или прочитала, что книга "Понедельник начинается в субботу" равно фильм "Чародеи".
И как ни странно, я не читала книгу, потому что очень сильно люблю А.Абдулова, и наверное,  таким образом  где-то на закорках своего подсознания  трепетно охраняла, созданный им образ Вани.
А на самом-то деле в книге никакого Ванечки и нет вовсе, да и фильм не является экранизацией, а из книги были заимствованы лишь некоторые моменты.

Повесть, собственно, об институте Чародейства и Волшебства (НИИЧАВО) и, если у вас перед глазами сейчас промелькнул мальчик с шрамом в виде молнии, скажу, что ничего общего с Хогвартсом этот институт не имеет.
В этом учреждении трудятся люди над проблемами человеческого счастья и смысла человеческой жизни в таких отделах как "Линейное счастье", "Оборонная магия",
"Предсказания и пророчества", "Вечная молодость" и пр. в сопровождении сказочных и мистических существ.
Люди, которые терпеть не могут всякие выходные, и поэтому их  девиз "Понедельник начинается в субботу".

Повесть далеко не детская, как может показаться на первый взгляд при упоминании волшебства.
Я бы сказала так: если первая книга  - это юмор, то вторая - сатира.
Некоторые моменты второй книги заставляли меня смеяться в голос и их постоянно хотелось кому-либо зачитывать.

Прекрасная книга, затягивает с первых страниц. Она наполнена юмором и нашими русскими легендами.

Совершенно случайно, Александр Привалов становится сотрудником загадочной организации НИИЧАВО. У ее директора две личности, на дубе кот распевает песни, баба Яга принимает гостей, по дому ходит Тихон домовой, а в виварии сидит Кощей в халате, за которым надзирает пожилой реабилитированный вурдалак Альфред.

Сотрудники организации путешествуют сквозь время, выращивают идеального человека и вообще заняты поиском истины и смысла жизни.

Мне чем-то напомнило Чародеев, но без любовной линии и более философско-юмористично. А потом увидела, что братья и были сценаристами фильма) Нет, фильм совсем не по книге. Общее только оживший русский фольклор и легенды.

Великолепный фильм. Отличная книга. Классика советской литературы.

9/10

Эх, тяжело писать про такую классику, которую уже все знают многие десятилетия. Но я всё же решил попробовать.

Дело в том, что «Понедельник начинается в субботу» — это самая первая книга братьев Стругацких, которую я читал. И было это в далёком детстве. Помню, что от некоторых эпизодов я прямо прыскал со смеху, стараясь этого не показывать, поскольку некоторые эпизоды приходилось читать в поликлинике в ожидании своей очереди на физиопроцедуры.

С тех пор книга сохранила флёр вечной радости и улыбки, и потому в зрелые годы я очень боялся перечитывать повесть: а вдруг воспримешь совсем не так, и эти детские впечатления угаснут? Тем не менее, второй раз книга тоже зашла с удовольствием, а теперь я прочитал её и в третий раз. Но теперь у меня была изначально задача — подумать, что в ощущениях и восприятии повести поменялось по сравнению с детством, а также после стольких лет, отделяющих быт героев книги от современных реалий.

Книга рассказывает о работе программиста в институте чародейства и волшебства. Ни много ни мало. Со всем антуражем советских институтов 60-70-х годов прошлого века.

Начну, пожалуй, с того, что совершенно неправильно считать эту книгу одним произведением. Да, это одна повесть. Но в ней три части, даже скорее новеллы, связанные одними героями. Потому что у меня нет ощущения цельности от повести. Там нет единой линии, нет единой истории. Да и заканчивается книга, откровенно говоря, ничем. Даже история дивана-умклайдета подвисла в воздухе, а уж какая суета вокруг него была!

Ближе всего у меня по ощущениям «Понедельник» тут к циклу о Великом Гусляре Кира Булычёва. Там тоже один город, одни герои, да и магии с мистикой хватает.

Но если вернуться к «Понедельнику», то тут даже новеллы очень сильно отличаются друг от друга.

Первая — это практически юмореска на основе идеи «а что, если все сказки — это не сказки?». Кот со склерозом, баба Яга в виде смотрителя дома-музея… На самом деле это прекрасно, и забывчивый кот со своими «Скажем, мнэ-э… Полуэкт…» — это вообще один из моих любимых персонажей в этой части. Да и эксперименты с неразменным пятаком отличны (у нас в детстве были неразменные «двушки», чтобы родителям из телефона-автомата звонить).

Вторая часть — сатира на псевдо-учёных, живущих за счёт демагогии, привлечения к себе внимания общественности. Профессор Выбегалло из повести — это типичный представитель таких горе-учёных. Ему наплевать на изобретения и работают ли они вообще, он их делает не ради этого, а чтобы прославиться. Да и делает больше руками безропотных ассистентов, сам же предпочитая красоваться перед камерами прессы. И попробуй ему откажи — сразу начнёт апеллировать к государственным лозунгам, переворачивать твои слова с ног на голову, и в итоге сделает ещё и тебя предателем идеалов Партии и Родины. Подобных ушлых деятелей и сейчас хватает, им даже звания академиков дают, награды и огромные гранты на производство мошеннических или, в лучшем случае, бесполезных открытий.

Третья же часть — наиболее близкая к классической научной фантастике. Да, антураж всё тот же. Но история уже становится намного серьёзнее. Главные герои вдруг решают разобраться в странном поведении их директора, Януса Полуэктовича, которое ранее воспринимали как должное, даже не задумываясь. Здесь есть и интересная гипотеза о сущности времени, и даже психологическая драма. Догадки героев никто прямо не подтверждает, но выглядят они чертовски логичными. И если это так, то даже не знаешь в конце, дар ли это для Януса, или проклятие.

В этой части для меня только очень чужеродным смотрелась история с путешествием главного героя в «описываемое будущее». Формально её можно считать связующим мостиком к догадке героев о причастности времени, но само это путешествие — словно попытка высмеять множественные книги того времени о будущем, их предсказуемость и однообразность. Наверное, в своё время было интересно, но спустя много лет кажется уже неким рудиментом, потерявшим актуальность.

Отдельно стоит отметить интересную идею с послесловием, где якобы настоящий программист Привалов описывает, о чём приврали авторы книги.

После прочтения я обсудил эту книгу с другими читателями, которые также знают её с детских лет. И в процессе обсуждения было поднято довольно много интересных вопросов, о которых в детстве даже не задумываешься.

- Практически все главные герои книги — это молодёжь, которым ничего толком ещё не нужно. Это поколение тех, кто «как здорово, что все мы здесь сегодня собрались» и затем толпой на строительство БАМа в какую-то тьмутаракань. Вероятно, поэтому почти у всех из них нет и семей. Они живут радостью от работы, им интереснее быть в новый год с коллегами и решать научные загадки, а не праздновать с друзьями.

- Более того, им даже не очень и хочется иметь семьи (ну, большинству). Для семейной жизни и друзей они оставляют дублей, то есть бездушных клонов, созданных выполнять заданную им задачу. И почему-то никого эта проблема не волнует. А как же чувства друзей, семьи? Этот вопрос остаётся за кадром. Как и друзья Александра Привалова, которых он с непонятной лёгкостью бросает в первой части книги, решая остаться работать в НИИЧАВО. Вчера друзья, а сегодня — люди, до которых уже нет никакого дела.

- Выбегалло показан как нечистоплотный шарлатан. Но ведь можно посмотреть на него и другим взглядом — он отличный пиарщик, об институте в городе в основном знают благодаря ему. Понятно, что всем этим учёным слава среди этих простых человеков особо и не нужна. Но, может, если бы всю эту энергию Выбегалло попробовать пустить на пользу, он бы и не был таким нелюбимым негодяем? Продвигал бы работы института (пусть и ставя себе это в заслугу).

- Интересно также, что у обитателей института смещённое ощущение зла. Да, у них сидит в клетке в вечном заключении Кощей Бессмертный. Но при этом профессор Хунта, в прошлом жестокий инквизитор, сделавший чучело из своего врага, — вполне уважаемый член общества.

- Ну и что меня больше всего тронуло: все эти волшебники живут несравнимо долго, веками, а то и тысячелетиями. И как у них тогда складываются отношения с их близкими? Как они теряют любимых? Или именно поэтому они и не пытаются привязаться к обычным людям? Грустно это тогда.

Что ж, повтороное прочтение спустя много лет не убрало любовь к этой книге. Хотя воспринимается она теперь совершенно иначе, чем тогда, когда я был пионером и верил, что Советский Союз — лучшая страна в мире. Теперь ты уже видишь в ней другие нюансы. Но всё же для меня это хоть и хорошая, но теперь уже далеко не лучшая книга Стругацких. Другие времена — другие проблемы нас волнуют.

Философское произведение. Не фантастика. Для меня. Вообще ничего общего с известнейшим и любимым фильмом "Чародеи". Я слушала аудиокнигу. Талантливый чтец. А у меня сумбур в голове. Я не могла уловить смысл. Не понимала юмор и нагромождение героев. Думала, что вообще произведение не для моего ума. Удивлялась, как такое многие любят. А потом села читать цитаты из книги. И поняла, что просто я не воспринимаю полноценно эту книгу на слух. Мне нужно самой пробежать её глазами и обдумывать. Больше всего, например, удивила мысль авторов, которая написана аж в 1965 году: "А что касается ваших вопросов, то… Постарайтесь понять, что не существует единственного для всех будущего. Их много, и каждый ваш поступок творит какое-нибудь из них… Вы это поймёте, – сказал он убедительно. – Вы это обязательно поймёте." Для меня эта мысль была понята только после прочтения Зеланда в 21 веке:) Поэтому, хотя я книгу и слушала, отложу её в недочитанное, чтобы спустя время вернуться и прочитать в бумажном варианте. А эта рецензия- больше пометка для себя, чтобы не забыть свои впечатления о книге тех авторов, с которыми так хотела познакомиться и пока это произошло несколько криво. Главное, поняла, что Стругацких мне слушать нельзя вообще. Их нужно самой читать.

Спустя два года я мужественно решила продолжить свое короткое и на удивление удачное знакомство с творчеством знаменитых братьев Стругацких. Фантастика никогда не входила в число моих любимых жанров, скорее наоборот. Несмотря на это, время от времени, я очень стараюсь покидать зону комфорта и находить заметные и понятные жемчужины даже в тех местах, где все мне кажется сплошным илом. В этот раз поиски успехом не увенчались...

Началось все с того, что книга вызвала целый ряд неприятных ассоциаций. Отчего-то я совсем не обрадовалась, когда поняла, что передо мной первоисточник "Чародеев" и вполне возможный источник вдохновения для "Дозоров". Так же я не ощутила особого воодушевления, когда начала сопоставлять манеру повествования в данном романе с манерой письма Филатова и, пожалуй, Кржижановского. Ничего общего на первый взгляд нет, но вот ощущения схожи и не сказать чтобы очень приятны.
Во время чтения не покидала навязчивая мысль, что я попусту трачу время. Появляется она у меня крайне редко и обычно не имеет никакого отношения к жанру или "полезности" самой книги, куда важнее в данном вопросе – фактор личного восприятия. "Понедельник..." вызвал отторжение и произошло это, вероятнее всего, по целому ряду, наслоившихся друг на друга причин.
Во-первых, я просто ненавижу, когда кто-то, неважно насколько талантливо или напротив бездарно, берется за переделывание или встраивание существующих сказочных персонажей в новый сюжет. Мне больно наблюдать за тем, как чужие, шаловливые руки хватаются за ученого кота и награждают его склерозом! С остальными персонажами вышло не лучше...
Во-вторых, я не заметила костяка сюжета. Да, есть тема, хорошая, на момент написания наверняка свежая и злободневная, но сюжета как такового нет. Всего лишь несколько дней из жизни волшебного института и никаких особых вопросов, разве что с попугаем было чуть-чуть интереснее, а так бытовуха в условиях магического реализма и больше ничего.
В-третьих, я не оценила героев и их юмор. Возможно кому-то было смешно и весело, но у меня все происходящее вызвало лишь одно, подзабытое желание – ускорить воспроизведение записи до критичного 2.5х и вот это уже совсем плохой знак!
Не могу сказать, что не оценила некоторых чисто рабочих моментов, как в случае с описанием "повышенного" внимания на конференции или снисходительного отношения к молодым неопытным сотрудникам, все еще думающим, что строгие правила действительно соблюдаются и за их нарушение на чьи-нибудь головы обязательно обрушится кара небесная. Было забавно отметить, что некоторые вещи не меняются даже с десятилетиями... Хотя, пожалуй, не забавно, а грустно и немного печально. Глупые доносы, грызня на ровном месте и бессмысленная работа ради самой работы никуда не делись и вряд ли волшебным образом денутся.
Теперь об изобилии псевдонаучных терминов и прочего добра, призванного создать настроение. Никаких проблем восприятие всего этого богатства не вызвало, легкое чтиво не утяжелилось ни на грамм, но вот ощущение белого шума явно сосредоточенности на книге не помогло. Пройдет совсем немного времени и я не смогу вспомнить что происходило в промежутке между знакомством с главным героем и любопытным случаем с попугаем.
История не понравилась, но это совсем не означает, что я не попытаюсь продолжить изучать творчество писателей еще через пару лет. Книг у них много, найдется подходящая и для меня, я в это искренне верю!
Слушала в прекрасном исполнении Владимира Левашёва. Оценила талант чтеца по достоинству и мысленно поблагодарила за то, что его голос провел меня сквозь дебри далеко не самой увлекательной на свете истории.

Замечательная история), наверное это самый быстрый и лучший профессиональный мотиватор, во всяком случае для меня))). Когда вокруг все не так: не так как всегда и, главное, совсем не так как надо и хотелось бы - важно помнить о норме, не терять из фокуса внимания, что этот мрак и морок пройдут, и жизнь и работа и коллектив и люди вокруг очнутся и станут как минимум адекватными (да-да, они ведь такими были). Драйв и движуха, почти состояние влюбленности или потока - как это прекрасно! и непонятно как туда попасть? А ГГ Александру повезло, случайно подвез двух охотников и обрел счастье))). Им нужен программист!)) но не всякий, а особенный)). Для волшебного НИИЧАВО нет ничего невозможного и трудятся там особенные люди))), знатоки и адепты белой магии, искатели смыслов и счастья. Замечательные герои, неповторимые и великолепные, даже Камноедов и Выбегалло, а Наина свет Киевна - прекрасна как и во всех русских сказках)). Читать и перечитывать))), что я делаю и всем советую)).

Захватывающе-притягательно! Обязательна к прочтению всем, чья жизнь связана с наукой, поскольку в ней очень много отсылок к проблемам науки и реалиям, в которых живут ученые-исследователи.

Если кажется, что про науку читать безумно скучно, забудьте эти стереотипы, потому что Стругацкие приправили повествование магией! Никаких унылых рассуждений и отчетов, только живые диалоги и яркое волшебство.

Под нож сатиры попали и закоренелые теоретики, и ученые, которые лишь делают вид, что что-то делают, и исследователи, изучающие никому не нужные мелочи и ловящие на этом "хайп". Осторожно: можете найти себя или своих знакомых в ком-то из героев!