Понедельник начинается в субботу. Сказка о Тройке

Об этих двух произведениях можно говорить и писать бесконечно... Возможно, одни из лучших из-под пера братьев Стругацких (учитывая, конечно, что они мастера писать в совершенно разных стилях). Лично я эти произведения прочитал раз десять, если не больше, и время от времени перечитываю и буду читать. Великолепнейший сарказм и юмор, высмеивающий советский образ жизни, мышления, а самое главное управления! Читать всем!
P.S. По мотивам "Понедельника" в 1982 году была снята советская комедия "Чародеи". Сценарий для фильма написали сами братья Стругацкие.

«Сказку о Тройке» нельзя назвать продолжением любимого «Понедельника…». Она не развивает ни его идеи, ни сюжетную линию, связана с ним только общими героями и представляет собой самостоятельное произведение.

И если «Понедельник…» полон оптимизма, то здесь за каждой строчкой скрывается горечь, если «Понедельник…» радует искрометным юмором, то здесь – хлёсткая, безжалостная сатира. Та сатира, которая не перестанет быть актуальной, хоть и создана полвека назад.

«Сказка» очень ярко и метафорично описывает деятельность Тройки По Распределению и Учету Необъяснимых Явлений, да вообще любого учреждения, потонувшего в бюрократизме и канцеляризме. Она о том, что наукой часто управляют люди, от нее далёкие. Она о том, что тупость и бездарность живучи, а бюрократизм незыблем. Его отражает образ Лавра Федотовича, Председателя Тройки. «Бастион» - так характеризуют его авторы. Он неприступен, непробиваем, практически непобедим.

«Сказка» - о системе партийно-государственного аппарата. О взаимодействии и борьбе структур – науки в лице различных НИИ и КБ и госаппарата с безапелляционностью решений, символом которой выступает Большая Круглая Печать.

«Сказка» написана по принципу «Когда смешно – тогда не страшно», она тоже окутана юмором, но всё равно из-за него сквозит грусть.

У «Сказки» есть два варианта.
1 вариант с более интересным началом, более веселый, с большим количеством персонажей и размышлений.

Выход из-под власти системы видится авторам как возможность запрограммировать ее и подчинить своей воле. Воспользоваться ее же оружием. Печальный вариант, если задуматься, ведь чинуши так и остались на своем месте да и Печать в силе.

2 вариант «Сказки» представляет собой сокращенную версию первого. Место действия перенесено на «76-й этаж» НИИ ЧАВО, недоступный никому, ведь только изредка взбрыкнувший лифт заносит туда кого-нибудь. Таким образом, авторам удается создать замкнутую в себе систему.

В этом варианте Тройка разгромлена, сметена, хотя и остается возможность ее возвращения. И такой финал тоже печален, потому что безысходными выходят попытки уйти из-под системы без воздействия извне.

Вероятно, мне следовало начинать знакомство с господами Стругацкими именно с «Понедельника…», а не с классически-фантастического «Малыша» и иже с ним. Потому что это такая фантастика, которая и не фантастика вроде, а больше сказка. Я далеко не любитель классической НФ, и привидения-ведьмы мне милее ракет и лазерных мечей (кроме джедайского, конечно). А у Стругацких получилась такая хорошая история, добрая, немного наивная и немного забавная, что как раз то, что надо.
Итак, сказочную сборную «Понедельника…» представляют: Баба Яга с Избушкой на курьих ножках, Кот Учёный, страдающий от плохой памяти (полюбился мне больше всех остальных героев =) Ну, кот ведь же! Да ещё и склерозный…), волшебные палочки, заклинания, джинны, гомункулы и прочая нечисть волшебная живность. А с фантастической — клоны, они же дубли, самомножащиеся монеты, путешествия во времени и, самое главное — компьютер! Даже целый вычислительный отдел — разве не фантастика?)
А связывается всё это интересно и затейливо в… НИИЧАВО. Научно-исследовательский институт чародейства и волшебства :) Именно сюда попадает главный герой Саша (который невероятно напоминал мне советского киношного Шурика), программист (!) из Ленинграда, которого ценят на вес золота и всю первую часть переманивают в институт. Саша знакомится с местными порядками, попадает в разные приключения и просиживает ночи за работой (программист же!). Его сотрудники либо сплошь умные-порядочные-ответственные-продолжите сами, либо такие себе ироничные карикатуры на, вероятно, существующих тогда типичных сотрудников НИИ. Наверняка тем, кому советская действительность ближе и памятней, они могут рассказать больше, чем мне, но всё равно читать было довольно забавно) Так что даже пусть не в целях сеанса ностальгии, а расслабиться и почитать что-то и умное, и лёгкое, и весёлое, книга вполне себе справилась с задачей. На счёт другой фантастики не знаю, сложатся ли у нас отношения, а вот в НИИЧАВО ещё надо будет при случае заглянуть — как минимум, ещё одна книга точно имеется. Советую и вам! (и не забудьте привет Коту Учёному передать =))

Каюсь: это первая прочитанная мною книга Стругацких. Не будучи фанатом фантастики как жанра, упустила из вида даже такую классику. Скажу сразу: оторваться от книги решительно невозможно! Во всяком случае от "Понедельника" - настолько книга вкусная, искристая, брызжущая юмором и заставляющая тебя еще в самом начале жалеть, что произведение невелико по объему, и очень скоро перевернешь последнюю страницу. Одна из тех книг, читая которую нет-нет да пытаешься представить , что попал туда, в сказочный мир со склеротичным котом Василием и таинственным, единым в двух лицах, Янусом Полуэктовичем.
"Сказка о Тройке" такого восторга не вызвала. Это касается обоих вариантов. Мастерски написанная, ядовитая сатира на бюрократические заморочки, кои совсем не канули в прошлое вместе с СССР, и с которыми мы и сейчас сталкиваемся, увы, слишком часто. Как сатира и даже фарс "Сказка" безусловно, хороша. Но нет в ней обаяния, и даже застенчивому птеродактилю Кузьме не под силу спасти ситуацию.

"Понедельник" я еще в детстве прочитала не меньше трех раз точно. А вот "Тройка" упорно не шла, хотя я всякий раз честно пыталась и ее осилить. В этот раз - победила, наконец.
Во-первых, Стругацких после книжек типа Ники Каллен, да и Фаулза, лучше не читать. Слог раздражал, хотя раньше я за собой такого совсем не замечала.
Во-вторых, со стопицотого раза "Понедельник" становится почти не смешным, но я все равно несколько раз хихикала.
В-третьих, "Тройка", которая идет первой, оказалась отличным гротеском. Но есть у нее по сравнению с "Понедельником" существенный недостаток. В "Понедельнике" читатель вместе с Приваловым первое время нифига не понимает, а потом, когда Привалов освоился в институте, он все услужливо объясняет читателю. А в "Тройке" - нифига, у всех присутствующих, кроме читателя, информации предостаточно, а читатель пусть наблюдает и сам до всего доходит. То есть читаешь и чувствуешь, что на тебя кагбе всем чихать. Неприятно.
Зачем нужен второй экземпляр "Тройки", и вовсе непонятно. Вернее, можно догадаться, зачем его включили в сборник - для полноты собрания сочинений. Можно догадаться, зачем оно нужно было авторам: первая "Тройка" слишком страшная, потому что та бюрократия - естественная и всем привычная часть жизни, от которой никуда не деться. А вторая часть на уровне "Понедельника" по серьезности, оная ТПРУНЯ существует только в изолированном ото всех мире, особо ни на что и не влияет, и в конце ее побеждают, аки трехглавого дракона, легким движением руки. Но после первой версии эту читать невозможно, да и вообще - авторам следовало бы определиться, какого они мнения, и остановиться на нем.

Все равно хорошая книжка.

Никогда даже не заглядывалась на книги Стругацких, боясь непроходимые дебри из заумных терминов и скучнейших теорий, где мне уготовано было утонуть в тоске и непонимании.

Я ошибалась! Да, порой в этих узкоспециальных словечках приходилось немного барахтаться, словно в болоте, но скучно не было ни секунды!

Едет себе программист Сашка, обычный такой парень, к друзьям. И вдруг – бац! – навстречу ему серые волки, то есть охотники. Довез их Саша до Соловцов, а они помощь предложили:

"Эй, парень, давай мы тебе с ночлегом поможем!"

Сашка, который дня четыре уже в дороге соглашается и попадает... в "НИИЧАВО. ИЗБУ НА КУРЬИХ НОГАХ." А НИИЧАВО – это вам не хухры-мухры, а Научно-исследовательский институт Чародейства и Волшебства! И, оказывается, этому странному месту как раз позарез нужен научный сотрудник, да еще и опытный программист. Ну как тут Сашке устоять? Остается он работать в НИИ.

А дальше... Дальше такое начинается, что ни в сказке сказать, ни пером описать! Иначе все спойлеры вывалю. Закручивается целая феерия, полная фарса, сюра, уморительного юмора и совершенно невероятных научных открытий! Книга разделена на три части: в первой герой осваивается в новом мире, во второй – погружается в будни и рабочие моменты НИИ, а в третьей – приоткрывается завеса над таинственным прошлым директора.

Сюжет тут интересный, не смотря на разбивку книги на несколько частей, но все таки, по моему личному мнению, сильная сторона – это фразы и язык авторов. Ироничные, тонкие, местами с язвительной сатирой, местами с мягким, добрым юмором – просто кладезь цитат! Все ситуации, несмотря на всю "волшебность", до боли знакомы каждому, и в них раскрываются темы социальные, политические и, конечно, человеческие. Кстати, название книги «понедельник начинается в субботу» как нельзя лучше отражает уклад работы НИИ и его сотрудников, которые привыкли решать нерешаемые задачи, не боятся экспериментов и вообще ко всему подходят нестандартно.

Мне очень понравился главный герой. Попал в неизведанный, сказочный мир – и вместо того, чтобы впасть в панику, он приспосабливается и учится жить по новым правилам. Сашка спокойный, ответственный, но все же немного выбивается из общей картины, что иногда выдает в нем чужака.

А сотрудники НИИЧАВО – это, без дураков, настоящие маги и кудесники, которые занимаются изучением проблемы счастья и пытаются заставить волшебство служить на благо человечеству. Авторы на примере ярких персонажей умудряются высмеять человеческие пороки. Взять хотя бы псевдоученого Выбегалло, который создает идеального человека – ну чем не пародия на демагогию и ложь? Все персонажи раскрыты легко, мягко и даже с какой-то дружеской теплотой.

«Понедельник начинается в субботу» – это восхитительная книга, которая позволяет с юмором взглянуть на нашу действительность сквозь "волшебную" призму! Рекомендую всем, кто устал от серости и хочет немного повеселиться!

Давно собиралась прочитать эту книгу и наконец добралась. С первых страниц было ощущение чего-то родного, сразу, конечно же, вспоминались "Чародеи": та же атмосфера, похожие герои, узнаваемый юмор. Хотя понимаю, что фильм снят совсем по-другому, всё равно приятно было ловить какие-то  отдалённые отсылки.

Первая часть пошла легко — смешно, живо, читается с удовольствием. Но вот вторая оказалась для меня настоящим испытанием: перегружено, суховато, много отсылок и идей, которые ускользают. Если честно, она прошла мимо и никак не зацепила. Третья часть уже снова вернула интерес, хотя и не настолько сильно, как начало.

В целом впечатление тёплое: юмор, лёгкость, своя особая магия и узнаваемая атмосфера Стругацких. Но при этом я опять же вспомнила, почему я редко беру научную фантастику — тяжеловато в некоторых местах. Тем не менее, уважение к авторам огромное, и всё же приятно было познакомиться с этой классикой.

Если вы взяли эту книгу, чтобы по-новому погрузиться в мир фильма "Чародеи", остановитесь и лучше пересмотрите его. Атмосфера совпадает, да. Но фильм даже не по мотивам. В книге вообще другое и о другом. Даже герои другие! Совсем! Совпадает только то, что в маленьком городе есть научно-исследовательский институт, изучающий магию.

Кто остался, получит повествование о жизни и работе НИИЧАВО (Научно-исследовательского института чародейства и волшебства). И нет, это не высшее образование для выпускников Хогвартса!

Возьмите русские народные сказки, добавьте к ним щепотку мифологии народов мира, отдайте это всё условным советским учёный и наблюдайте, что будет. Будет разное. Ответов на всё вы не получите, даже не надейтесь. А те, что получите, надо будет ещё переварить. Ну, чтобы всё это понять, надо в таком НИИ и работать. Я бы поработала.

Я очень полюбила эту книгу. Много абсурда, много отсылок, которые чаще непонятны, много забавного и смешного. Я очень впечатлена. Знаю, что многим не нравится это произведение, и я рада, что не стала опираться на чужое мнение. Всю книгу я хихикала. Даже захотелось экранизации. Но в конце в комментарии А. Привалова стало немного грустно. Он напомнил, что люди хоть и волшебные, но все же люди со своим проблемами. А также напомнил, что писатели все равно показывают читателям мир через свою призму взгляда. Любой рассказчик ненадёжен.