Понедельник начинается в субботу. Сказка о Тройке

Наконец-то я дочитала эту историю. Благодаря марафону #12забытыхкниг я смогла вернуться к этой истории и дать ей второй шанс. 

Эта история про молодого программиста Александра Привалова, который неожиданно даже для самого себя после встречи с двумя молодыми людьми начинает работать в институте НИИЧАВО. 

Сначала Александр остается ночевать в музее и замечает разные странные моменты: говорящий кот и щука, диван который перемещает и тд. Но потом все это для него становится нормальным. 

В книге очень много сказочных моментов, которые изначально казались мне бредом, но потом привыкла

Ставлю книге твердую

Это произведение имело все шансы покорить мое сердце. Смесь сказки, науки и юмора. Всё, как я люблю. Всё, что мне надо. Но что-то пошло не так.

В школе я читала несколько романов братьев Стругацких, о которых у меня остались положительные и приятные впечатления. Решила продолжить знакомство с творчеством авторов их самым популярным произведением. Честно, возлагала на него большие надежды, но… не срослось.

Мучила я эти 280 страниц почти две недели…

Но что не так? Разве могут обмануть сотни восторженных отзывов, разбор глубоких смыслов, заложенных в эту историю, восхищение юмором авторов?.. Или может у меня проблемы с восприятием? (Нет :=))

Юмор? Эээ… не замечен...

Смысл? Наверное, присутствует. В любом случае, огромный идейно-политический контекст имеется, но копаться желание не возникло.

Язык повествования? Слог? Отдельная тема. В книге вы найдете целый набор вымышленных слов, которые в большинстве своем остались без пояснения. Местами было непросто «продираться» через текст, тормозила искусственно созданная вязкость и нагромождение не всегда уместной и своеобразной терминологии.

Сюжет (если допустить мысль, что он там все-таки есть) развивался рывками. Создалось впечатление, что авторы попытались впихнуть в роман столько всего, что целостной эту конструкцию назвать сложно.

Ни о судьбах героев, ни о принципах работы НИИЧАВО, ни о том, что же твориться в этом городишке и почему сказка так тесно соприкасается с реальностью авторы рассказать не потрудились.

В итоге, невероятно поверхностное​ НИ О ЧЕМ.

Есть у авторов хорошие произведения. В «Понедельник начинается в субботу» мне понравилось только название. Теперь я могу поставить галочку «прочитано» и включить книгу в список «разочарование года».

Лично для меня «Понедельник» был скучен и бесполезен. Не рекомендую начинать знакомство с творчеством авторов с него.

Несмотря на то, что книгу я уже когда-то давно читала, это все равно было волшебно и будто в первый раз!
Думаю про сюжет особо нет смысла рассказывать, многие уже высказались до меня, но хочется отметить, что именно такие истории - забавные, легкие, но со смыслом - читаются быстро, но запоминаются на всю жизнь.
Хотя чего еще можно ожидать от братьев Стругацких? Их произведения всегда наполнены смыслом)

Действие повести происходит в СССР в начале 60-х, и несмотря на то, что в эти годы только-только появились на свет мои родители, читать и воспринимать ту действительность, мне не составляло никакого труда. К тому же в конце книги есть краткая Энциклопедия Стругацких с терминами, понимание которых может быть затруднительно для современного человека)

Написано очень живо, а герои получились яркими и запоминающимися.
Вообще, повесть многим напомнила мне любимую "Алису в стране чудес", потому что при чтении порой возникает чувство абсурда и сюрреалистичности происходящего)) А присутствие слова "суета" в названиях всех трех историй отлично описывает происходящее)
Отдельной плюшкой для меня можно назвать то, что главный герой, и собственно, рассказчик - Александр "Саша" Привалов - программист. А к программистам в литературе, как известно, я неравнодушна))
Да и другие герои - прекрасны, каждый по-своему)) Виктор Корнеев, Роман Ойра-Ойра, Федор Киврин, Янус Полуэктович Невструев (А и У), Мерлин, да даже профессор Выбегалло и многие другие - все они шикарны!
Особенно мне понравилась Горыныч Наина Киевна - она бесподобна! А над эпизодом с щукой я долго смеялась))

Ну и конечно мой любимец - кот Василий со склерозом XD

Позабавило послесловие от Саши Привалова, особенно про связь иллюстраций с НИИ Каббалистики и Ворожбы и комментарии по поводу компетентности авторов XD
Хотя если честно, прочитав "с комментариями" на обложке, я ожидала немного другого.

Ну что ж... это было неплохо. Начало книги мне очень понравилось. Еще бы! Кто не хотел попасть в Избушку на курьих ножках? Все эти переплетения сказочных героев, предметов, существ. Наина Киевна - неподражаема! Она теперь - моя идеальна Бабка-Ёжка!

Жаль, что нет такого научного института. Я бы с удовольствием посетила несколько лекций, поизучала какие-либо предметы. А может и открытие совершила? Но потом псевдонаучная терминология вытесняет сказку. Появляются звездолеты, машины времени и какие-то кадавры. И эта часть мне совсем не понравилась. Начали за здравие, а закончили ...., как говорится.

История про попугая и Януса немного выправила итоговое впечатление о книге, и закончила ее читать я все же на положительных эмоциях и очень заинтересованная. Хотя временные петли всегда немного сбивали меня с толку, а тут это даже не петли... Для меня это новый взгляд на временнЫе искажения.

В итоге имеем сказочных героев в советское время, пытающихся освоить космос и найти вечное счастье. Неплохая цель, но лично я бы, больше акцентировала именно на сказку.

В этой книге есть все, за что, собственно говоря, я и люблю Стругацких.
В ней есть просто восхитительная атмосфера прошлого столетия, когда научно-исследовательские институты еще считались престижным местом, а на пять копеек можно было купить пару стаканов воды с сиропом да коробок спичек.
В ней есть знаменитая «наивность» той фантастики, которую пишут Стругацкие. И это отнюдь не минус, нет. Ведь книги, по-настоящему легкие и светлые, можно пересчитать по пальцам.
В ней есть их размышления, действительно полезные и интересные, как в прошлом веке, так и в нашем. Особенно в нашем.
А еще их можно спокойно обсуждать с родителями, бабушками, тетями и соседями по лестничной клетке, и у каждого из них будет своя точка зрения, свои размышления и идеи. И презрительно фыркать, потому что читаешь ты фантастику, а не «серьезную литературу», никто не будет. Потому что Стругацкие – это не фантастика, это нечто большее.
Восхитительная книга. И как же мне теперь стыдно, что такое замечательное произведение уже столько лет стоит у меня на полке, а прочитать его я сподобилась только сейчас.

   А сам печати ставит, поступления контролирует, приложения регистрирует, шлет приказов ворох без всяких разговоров, жилетка нараспашку, жидкого чаю чашка, куда ни глянь - паутины нити, кто там следующий - входите, галстук в стол запрятан, кругом беспорядок, вот новые поступления, сорок четыре, и при всех приложения, нужны четыре новых шкафа, а там кому-то взятку дали, кого-то бюрократом обозвали, заседание перенесено с пятницы на субботу и целых семь печатей - разберись, кому охота...
 Станислав Лем. "Путешествие пятое А, или Консультация Трурля"

   С первых строк книги понятно, что речь пойдёт о борьбе с непробиваемой мощью бюрократии. Персонажи, входящие в ТПРУНЯ и олицетворяющие безграничную влать воистину эпические: престарелый отупевший военный генерал, хам-подхалим, бездушный буквоед и председатель -- всем председателям председатель. Бумажная волокита, косность, глупость и некомпетентность, протекторат и кумовство, личностное отношение и отмежевывание -- вполне стандартный набор пороков бюрократической машины, высмеиваемый сатириками во все годы правления советской власти.
   Чем же так отличились Стругацкие, что написанную в 1967 "Сказку" издали только при перестройке? Да тем, что копнули они гораздо глубже остальных. Некоторые моменты "Сказки" бросают тень не только на делопроизводство, но и на ключевые моменты советской морали. Взять хотя бы полемику Говоруна с Федей, где мораль клопа противопоставляется морали человека. Нетрудно догадаться, что под "человечеством" подразумевается советское общество. Заезженная метафора, мол, буржуи "сосут кровушку", "паразитируют на трудящих" с точки зрения клопа-паразита проявляется в совсем другом свете.

Вас можно назвать СВЕРХПАРАЗИТАМИ, ибо никакой другой вид не додумался еще паразитировать на самом себе. Ваше начальство паразитирует на подчиненных, ваши преступники паразитируют на так называемых порядочных людях, ваши дураки паразитируют на ваших мудрецах. И это – цари природы

   За дальнейшие рассуждения Клопа о разности целей у разных населяющих Землю видов, при Сталине братьев, скорее всего, расстреляли бы. Кусочек диалога:

--...я не устаю восхищаться той смелостью и тем хитроумием, с которым человек уже создал и продолжает создавать так называемую вторую природу. Человеческий разум – это… это… – Он помотал головой и замолк.
–- Вторая природа! – ядовито сказал Клоп. – Третья стихия, четвертое царство, пятое состояние, шестое чудо света… Один крупный человеческий деятель мог бы спросить: зачем вам две природы? Загадили одну и теперь пытаетесь заменить ее другой… Я же вам уже сказал, Федор: вторая природа – это костыли калеки.

   Никаких ассоциаций? А у меня, когда я прослушал эту тираду, чуть волосы дыбом не встали -- внутренний голос пропел строки Интернационала: "Весь мир насилья мы разрушим, До основанья, а затем. Мы наш, мы новый мир построим, Кто был никем — тот станет всем!". И самым крамольным в этом диалоге стал аргумент, выдвинутый Приваловым в ответ на выпады Клопа: он с удовольствием предъявил Говоруну свой указательный палец, а затем сделал движение, словно бы стирая со стола упавшую каплю.
   Хотелось бы ещё сказать о культе личности спрута Спиридона и его разоблачении, о диалоге старика с козой и Тройки, но это всё -- дела давно ушедших дней и злободневные политические аспекты "Сказки" нынче не актуальны. Что же осталось в ней такого, что заставляет издавать и переиздавать эту книгу? Остался всё тот же тонкий юмор, тот же едкий, отлично завуалированный сарказм, сделавший фразы «Народу не нужны нездоровые сенсации. Народу нужны здоровые сенсации» и «не позволим бросаться старичками!» поговорками. Осталась "многослойность" книги -- поверхностный читатель найдёт в ней сказку, более вдумчивый -- философское эссе. Остались яркие и запоминающиеся образы интеллигентов и бюрократов, осталась, наконец, неповторимая атмосфера полусказочного мира Полдня Двадцать Первого Века. И -- мораль: победа над бюрократией возможна. Но -- только бюрократическими методами.

После того, как их великое произведение "Улитка на склоне" мне совершенно не зашло, и я начал читать сие творение братьев - решил, что после смутного зачина, что-то постигает меня очередное разочарование...

Однако, спустя несколько месяцев, продолжил чтение. И не обманулся. Книга забавная, весёлая и с подковырками. Авторский сарказм хорошо вплетен в действия персонажей, и не сразу проявляется едкой желчью.

Причём авторы уместили и фантастику, и фэнтези, и сказку, аки Саймак, в одной книге.
Великолепно же. И вроде все происходит в одном месте, но сюжет кажется не в меру динамичным.
Аннотацию найдёте в интернете. К чтению рекомендуется.

Стоит сказать, что мой мозг малость сломался, а после послесловия и комментария и вовсе отказался собираться назад.
Что это вообще было?
Данная книга разделена на 3 истории, которые происходят в одной вселенной, каждая из которых разной степени погруженности, назову это так.
История первая подготавливает нас к миру сказок и их повседневной обыденности через персонажа, который является таким же как и мы, не относящимся к миру сказок.
История же вторая рассказывает уже о Новогоднем дежурстве, знакомя с этой вселенной и задавая теплое настроение
Третья же история рассказывает о быте учеников, который ты, как читатель и правда уже вполне воспринимаешь как быт.
Итого мы имеем 3 стадии знакомства: Первая-удивленная адаптация, Вторая-изучение, Третяя-пребывание.
Ассоциации по книге.
Книга настолько показалась мне гениальной, что я сравнивал ее и подмечал параллели много с чем. Гарри Поттер, как пример обыденности сосуществования двух миров: обычного и сказочного, Назад в Будущее, как возможность перемещаться во времени (3 рассказ). Творчество Сальвадора Дали, а точнее его сюрреализм и любовь к опусам и своеобразному юмору.
О чем книга?
Если говорить про сюжет, то абсолютно не о чем. И это никак не вредит книге, стоит сказать. В ней описан быт и повседневная реальность. Если угодно один день из... Просто день настолько удивителен и непонятен, что ему для создания у читателя интереса даже не нужен особый сюжет. Книга, как сон. Во сне со мной вечно происходят бесконечное множество опусов "На серьезных щах". Наблюдая сновидения я ни разу не придаюсь тому, что это полный бред, хотя и понимаю это уже проснувшись. Так и тут. Эта вселенная настолько здорово описана, что уже ко второй истории чувствуешь ее "нормальность" и наблюдаешь за происходящим, уже не пытаясь разобраться "Что происходит?" и "Как я сюда попал?".
Книжка отличная и занимательная. Превосходно подходит для расслабления и витания в воображаемых облаках. Хотелось бы мне видеть такие сны)
Что поразило меня наиболее, так это то, что данная история написана в 1965 году..Это просто великолепно!

Каждый раз, перечитывая эту книгу, я получаю заряд оптимизма и веры в светлое будущее)) Хотя конечно книге уже больше полувека и её запросто можно отнести к утопии в отдельно взятой организации. Но порой так хочется верить, что где-то это есть, или может быть, ну или хотя когда-нибудь будет - вот такое место работы, где всем интересно, откуда не хочется уходить домой, где каждый сотрудник или "подопытный кролик" - это такой раритет и самородок, что не налюбуешься. Ну и конечно юмор - мне лично он не надоедает и не кажется каким-то устаревшим. Масса наукообразных терминов не раздражает, а кажется забавными.
И ещё мне очень нравится начитка этой книги в исполнении Михаила Черняка - очень органично, смешно и отлично передает дух книги.

Продолжение "Понедельника" довольно тривиально. Если не сказать банально. И уже это задает тон и суть повествования. Ибо вся 2 часть вертится вокруг бюрократии. А это было актуально во времена написания книги, актуально сейчас и, судя по всему, будет актуально и в будущем. И Стругацкие выложились по полной, дабы легко и на первый взгляд не слишком заметно высмеять всю суть аппарата.
Конечно тут слегка утратилась та атмосфера обыденного волшебства, что была присуща первой части. И Написано все более едко и жестко. Но все равно от прочтения я получила удовольствие и смаковала каждую строчку.