Молот Вулкана

Почему решил прочитать: добиваю том с избранными произведениями Дика. Небольшой объём романа
В итоге: в 1960 году, когда были написаны "Распалась связь времён", "Доктор Будущее" и "Молот Вулкана",Дик был, видимо, одержим эпохой конца двадцатого века. Это дефолтное время для его романов, все главные герои - оттуда.
"Молот Вулкана" – уже явная антиутопия, очень диковский роман, с тотальной паранойей, страхом, пропагандой, корпоративными интригами, карательной психиатрией и подавлением инакомыслия.
Жаль, читаю в бумаге, и цитаты лень переписывать – местами очень хлёстко и направленно против любого авторитарного режима с отсутствием социальных лифтов.
Мировое правительство, введённое после Атомной войны; управляющий этим правительством суперкомпьютер "Вулкан-3"; повстанцы-Целители, своеобразные неолуддиты, не согласные с существующим положением вещей.
И опять, как и в "Докторе Будущее" со второй трети роман превращается из антиутопии в лихой боевик о восстании «Скайнета», то есть суперкомпьютера на перфокартах "Вулкан-3".
По всеобщему мнению, "Молот Вулкана" – один из самых наполненных экшном романов Дика.
Читает легко, просто надо представлять, что читаешь этот роман в шестидесятые и тебя не смущают атомные гранаты и устаревшие представления о компьютерах.
7(ХОРОШО)

Филип Дик — одна из ярчайших фигур в мире научной фантастики. С его произведениями знакомы миллионы читателей по всему миру. Дик известен своими уникальными идеями, которые сочетает элементы фантасмагоричности и философской глубины. Его книги часто исследуют темы реальности, человеческой природы и технологии, что делает их по-настоящему увлекательными.

«Молот Вулкана» — один из его наиболее ярких романов, который продолжает традицию Дика в исследовании границ между реальным и воображаемым мирами. Роман является более расширенной версией одноимённого рассказа, написанного в 1956 году, и считается последним в золотом веке научной фантастики 50-х годов. В нем затрагивается тема человеческой идентичности и свободы в условиях жесткого контроля и манипуляции.

Это дистопическое будущее, где главные герои, борющиеся за свою свободу и самосознание, сталкиваются с могущественными силами, стремящимися подавить их волю. Роман рассказывает об Уильяме Баррисе, который расследует убийство своего друга и узнает невероятные тайны о мире, в котором он живет, а также сталкивается с различными испытаниями.

Филип Дик вкладывает в роман идею, что истинная свобода и самосознание являются высшими ценностями, которые нельзя подчинить даже под страхом тотального уничтожения. Он подчеркивает, что свобода духа начинается с понимания себя и своей роли в обществе.

Дик мастерски переплетает реальность и воображение, создавая уникальную атмосферу, в которой читатель погружается в мир, где грани между реальным и вымышленным становятся размытыми. Это не просто научная фантастика, а глубокое философское исследование, которое остается актуальным на протяжении многих лет. Этот роман — один из шедевров Дика, заслуживающий высокой оценки.

В ноябре 2021 года появилась информация, что кинокомпания New Republic Pictures планирует экранизировать роман, а режиссёром хотят сделать Фрэнсиса Лоуренса. Пока ничего насчет этого проекта неизвестно, но очень ждем.

Для фанатов ФКД: отличный роман в  классическом стиле Маэстро

Для будущих фанатов ФКД: книга классная. Главное - помнить, что это ретро фантастика. Книга писалась 60 лет назад, и на тот момент была серьезной научной фантастикой. А сейчас нам кажется, что механические суперкомпьютеры - эээээ что?
Фишка автора - писать истории, где герой обнаруживает, что мир не такой, каким оказался. Все его герои действуют в состоянии рушающейся субъективной реальности (иногда и объективной). Эти книги - про эмоции, силу воли, бесконечность и неизведанность окружающего.
И именно это , а не фантастическая составляющая, до сих пор увлекает нас в книгах Дика, и именно поэтому он Маэстро.

Надеюсь, вы втянитесь в его истории! Приятного чтения, и будьте уверены - за вами следят ...

Третья Мировая убедила человечество в собственной некомпетентности. В результате, в 1992 году правительства всех стран собрались в Женеве и передали верховную власть машине. Это был мегакомпьютер нового поколения «Вулкан-3», живущий своей собственной жизнью в недрах швейцарского подземного комплекса. Отныне именно он принимает все политичеcкие решения и создает законы, пишет школьные программы и вершит правосудие. Но при этом он все равно остается машиной - грудой обыкновенного железа, постоянно нуждающегося в обслуживании. Постоянно нуждающегося в людях, которые смогли бы изо дня в день воплощать его идеи в жизнь. Именно для этого создается концерн «Единство», члены которого предстоит стать новой элитой послевоенной эпохи.

Уильям Баррис - один из высокопоставленных членов этой бюрократической системы. Расследуя убийство своего коллеги Артура Питта от рук бесчинствующей толпы фанатиков-неолуддитов, он понимает, что в правящей верхушке «Единства» завелся предатель. Дальнейшее расследование этого скользкого вопроса открывает Баррису еще более страшную правду. Оказывается, что все эти годы глава «Единства» Джейсон Дилл намеренно скрывал от «Вулкана-3» сам факт существования неолуддистского подполья…

Опытному читателю хватит десяти страниц, чтобы заподозрить нечто неладное. В сюжете рассматриваемого романа начисто отсутствуют тема развода и ментальных отклонений – а это значит, что перед нами какой-то совершенно неправильный Дик. На самом деле, дата выхода книги и простота ее построения не должны смущать и сбивать с толку. Разгадка этого недоразумения довольно проста. Несмотря на то, что в библиографии автора «Молот Вулкана» идет под номером восемь, написан он был гораздо раньше предшествующей семерки. Если точнее, то новелла с совершенно аналогичным названием увидела свет, когда писателю стукнуло только 26 лет, а за его плечами был всего лишь один развод и две-три заметные публикации.

В контексте описываемого романа особенно любопытен недавний бурный дебат о «Филиппе Дике как дедушке американского киберпанка». Разумеется, здесь совсем как в нашей любимой «Матрице» храбрые повстанцы сражаются против господства машин, пытаясь разгромить их подземное логово. Понятно, что здесь совсем как у Вачовских компьютерный мегамозг создает армию летающих осьминогов, которые уничтожают все живое на своем пути. Ага-ага, некоторые образы этой книги, действительно, соответствуют современным канонам жанра, но при этом несут в себе совершенно иное смысловое наполнение. Для Филиппа Дика машины - это всего лишь машины. То бишь механизмы, несущие реальную угрозу всему живому, несмотря на все свою громоздкость и медлительность. В этом отношении, взгляд писателя на проблемы кибернетики совершенно анахронистичен и не идет дальше идей покойного чеха Карела Чапека.

За что люблю этого автора - у него хоть и в рамках жанра, но всегда разношерстные произведения и с какой-нибудь идеей, которая и спустя 60 лет будет актуальной. На этот раз Филип задался вопросом искусственного интеллекта, теми границами которые он для себя определяет и в какой момент человек перестает быть центром мироздания, а становится помехой в деле построения нового идеального мира. Интересные вопросы, над которыми сегодня размышляют лучшие умы, ответов пока нет. Понятно одно - основа у этих страхов есть и нужно придумывать ограничения и способы сдерживания ИИ. Или и правда однажды будет планета без войн и голода, только людей на ней не будет. На мой вкус книге слегка не хватило проработки тем, она больше ушла в беготню.

Дик очень умело описывает экшн, практически половина книги, это восстание, боевые действия, полеты, взрывы. Живое описание, чувствуешь запах пороха на кончиках пальцев и запах слезоточивого газа в коридорах.

Итого - не лучшее произведение автора, но приятный и достойный образец Золотого века фантастики.

Очередной незаурядный роман-антиутопия в исполнении моего любимого писателя. Книга вышла в 1960 году, и в то время казалась действительно фантастической. По сюжету мир сотрясали войны: после второй мировой был недолгий перерыв. Люди открыли атомные и водородные бомбы, которые начали использовать в локальных конфликтах, которые переросли в мировой. Естественно, после этого осталась лишь малая часть мира, в которой можно было спокойно жить, не боюсь умереть от заражения и радиации. А чтобы урегулировать ситуацию, люди изобрели первый искусственный интеллект, который обмозговал основные проблемы и безэмоционально предложил выход из ситуации.

Прошли годы, и «Вулкан-1» (а это название суперкомпьютера) сменился уже третьей моделью. «Вулкан-2» продолжает существовать, но уже считается пенсионером, и только часть пользователей отправляет ему свои запросы. И на этом достаточно мирном фоне начинается новое восстание. Ведь не все люди согласны жить по правилам, которые диктует машина.

Этот роман о свободе воли и выбора. Схожие параллели есть в «Заводном апельсине» за авторством Энтони Берджесса, когда с помощью программы по перевоспитанию из бывших преступников делали законопослушных граждан. Вроде бы и хорошая тема, но насколько она этична относительно прав и свобод человека?

В мире Дика все вопросы отданы на откуп ИИ, что позже всё равно приводит к конфликту между людьми. Если честно, когда я читала эту книгу, мне бы хотелось, чтобы все конфликты решал кто-то более обезличенный, у кого нет привязки к историчности, религии и другим вещам из-за которых конфликты и возникают. Дик умело продемонстрировал, что ни одна чума, холера или другая болячка не унесла столько жизней, сколько может унести человек у своего вида. Вместе с открытием оружия массового поражения пришла ответственность за его использование. Но эта ответственность находится в руках людей, и иногда это пугает сильнее, чем семимильные шаги в развитии ИИ (которому тоже способствует человек без оглядки на себя и потомков. Об этом, кстати, тоже уже писали и не раз). Но кем бы мы были без права выбора и свободы воли? Не знаю. Но явно не теми, кем являемся сейчас.

Роман рекомендую к прочтению, всем желаю хороших книг, меньше антиутопий в реальной жизни и просто отличного настроения. С любовью, Кара и бука Бип.

Прочла из-за смешного выпуска "Книжного клуба" от стендап клуба. Пожалуй, для такой аудитории Молот Вулкана и подходит лучше всего.

По идее, читать о сверхмассивном ИИ, управляющем миром, должно быть невыносимо захватывающим. У автора огромное пространство для творческих интерпретаций, способов поиграться с моралью, с человеческой сущностью и, соответственно, с ее отличиями от ИИ. Но ничего подобного не происходит.

Сюжет закручен вокруг конфликта двух с половиной сторон. Первая - Юнити/Единство, обслуживающая Вулкан-3, выполняя его требования. К ним относятся пункты из типичной антиутопии: слежка, промывка мозгов, цензура, единый орган власти, не терпящий конкуренцию. Как антиутопия Молот Вулкана справляется так себе, потому что в его мире жить совсем не страшно, - деталей, позволяющих нам испугаться попросту нет. Монополия на владение и использование ИИ могла бы быть классным символом, однако этот вопрос не затрагивается ВООБЩЕ. Тот факт, что только один человек имеет доступ к ии тоже никак не объясняется.

Вторая сторона конфликта - целители. Их деятельность нам не показана толком, за исключением первой сцены. Иногда добавляют детали, но это иногда.

Почему я говорю о двух с половиной, а не трех? Потому что вулкан-3 по причинам, которые являются спойлерами, в каком-то плане конфликтует с Юнити, находясь в зависимости от них же.

Слог у произведения зауряден. Персонажи - картонки, срисованные с известных прототипов, так что нам и не понять логику их действий или мотивации. Очень часто задачи глав героев оказываются решенными за счет ленивости/глупости противостоящей стороны. В книге некому сочувствовать, кроме как главному директору Диллу, сходящему с ума. Даже главный герой со своим принципом "не поведусь с убийцами" звучит нелепо, когда в то же время жертвует жизнями людей ради своих целей.

Так почему же не одна звезда, а 3?

Дело в том, что несмотря на всю несуразицу, описанную выше, книга может быть интересной для некоей аудитории. Я говорю о читателях сайфая из прошлого, не познавших прелести домашнего ии, и о частности, которую упомянула в самом начале. О мало читающей аудитории! Сюжет не застаивается на месте, заставляет подумать о конфликтах без явных "хороших", а еще написан просто. Только начинающему чтение человеку такая книжонка пойдет в самый раз! Не всем же подавай красивый слог и глубоких персонажей, ей богу. Они не всегда нужны!! Вам не нужна драма о том, как правильно воспитывать детей в рекламе дешевых авиабилетов. И я считаю, что в Молоте Вулкана, как коротенькому произведению, которое нужно читать ради крутых сюжетных поворотов с какими-то рисками, это и не нужно.

Молот Вулкана - книга, которую в детстве читаешь с упоением, а будучи взрослым не трогаешь, чтобы не разочароваться.

2029 год по версии 1960 года выглядит так: после пары атомных войн человечество принимает решение уничтожить все границы между странами и народами, образовав максимально разумное правительство в виде суперкомпьютера "Вулкан-3". Чтобы склонные к сомнениям и шатаниям люди все не испортили, подумав "ну когда были те атомные войны, го опять разделимся по нацпризнаку", над миром царит вторая, более низкая ступень управления, организация "Единство", действующая в типичных рамках антиутопии: контроль за образовательным процессом и настроениями человечества, жесткие санкции по отношению к бунтарям, включающие в том числе психобработку, и далее по списку. Бунтари, к слову, есть, тут они выглядят как этакие неолуддиты, которым не нравится не столько "Единство", сколько необходимость подчинять всю жизнь решениям какой-то машины. Уже в начале книги бунтарское движение Исцелителей переходит к решительным действиям, а генеральные директора секторов планеты начинают нервничать — почему Вулкан-3 не выдает никаких инструкций, как вернуть все в норму? Да еще и единственный человек, имеющий право на общение с машиной, почему-то обращается за советом к уже забытому и устаревшему Вулкану-2... а дальше случится скайнет-момент, когда Вулкан-3 решит, что человечество надо загнать под железную пяту, чтобы оно само себе не навредило, и понесется.

Сейчас сюжет выглядит очень предсказуемо, но он представлял бы собой шикарный ретрофутуризм, если бы не одно но. Написано просто ужасно. Товарищ Дик вместо полноценного романа написал нечто, больше напоминающее сценарный скрипт для фильма; подозреваю, дело в том, что роман вырос из переработанного рассказа 1953 года. Очень интересные и важные детали, которые следовало бы расписать на пару страниц, укладываются в одну мутную фразу, диалоги как топором рублены — максимум смысла на каждую букву, будто перфокарты читаешь, а кое-какие персонажные особенности (вроде чрезмерно умной десятилетней девочки) без дополнительных объяснений выглядят просто уныло. В итоге все вроде бы логично, стройно и понятно, но незаполненных лакун просто миллион. Не рекомендую.