Рецензия на книгу
Vulcan's Hammer
Philip K. Dick
Аноним30 сентября 2025 г.Олдскул фантастики
Прочла из-за смешного выпуска "Книжного клуба" от стендап клуба. Пожалуй, для такой аудитории Молот Вулкана и подходит лучше всего.
По идее, читать о сверхмассивном ИИ, управляющем миром, должно быть невыносимо захватывающим. У автора огромное пространство для творческих интерпретаций, способов поиграться с моралью, с человеческой сущностью и, соответственно, с ее отличиями от ИИ. Но ничего подобного не происходит.
Сюжет закручен вокруг конфликта двух с половиной сторон. Первая - Юнити/Единство, обслуживающая Вулкан-3, выполняя его требования. К ним относятся пункты из типичной антиутопии: слежка, промывка мозгов, цензура, единый орган власти, не терпящий конкуренцию. Как антиутопия Молот Вулкана справляется так себе, потому что в его мире жить совсем не страшно, - деталей, позволяющих нам испугаться попросту нет. Монополия на владение и использование ИИ могла бы быть классным символом, однако этот вопрос не затрагивается ВООБЩЕ. Тот факт, что только один человек имеет доступ к ии тоже никак не объясняется.
Вторая сторона конфликта - целители. Их деятельность нам не показана толком, за исключением первой сцены. Иногда добавляют детали, но это иногда.
Почему я говорю о двух с половиной, а не трех? Потому что вулкан-3 по причинам, которые являются спойлерами, в каком-то плане конфликтует с Юнити, находясь в зависимости от них же.
Слог у произведения зауряден. Персонажи - картонки, срисованные с известных прототипов, так что нам и не понять логику их действий или мотивации. Очень часто задачи глав героев оказываются решенными за счет ленивости/глупости противостоящей стороны. В книге некому сочувствовать, кроме как главному директору Диллу, сходящему с ума. Даже главный герой со своим принципом "не поведусь с убийцами" звучит нелепо, когда в то же время жертвует жизнями людей ради своих целей.
Так почему же не одна звезда, а 3?
Дело в том, что несмотря на всю несуразицу, описанную выше, книга может быть интересной для некоей аудитории. Я говорю о читателях сайфая из прошлого, не познавших прелести домашнего ии, и о частности, которую упомянула в самом начале. О мало читающей аудитории! Сюжет не застаивается на месте, заставляет подумать о конфликтах без явных "хороших", а еще написан просто. Только начинающему чтение человеку такая книжонка пойдет в самый раз! Не всем же подавай красивый слог и глубоких персонажей, ей богу. Они не всегда нужны!! Вам не нужна драма о том, как правильно воспитывать детей в рекламе дешевых авиабилетов. И я считаю, что в Молоте Вулкана, как коротенькому произведению, которое нужно читать ради крутых сюжетных поворотов с какими-то рисками, это и не нужно.
Молот Вулкана - книга, которую в детстве читаешь с упоением, а будучи взрослым не трогаешь, чтобы не разочароваться.
442