Рецензия на книгу

• 

  Аноним23 августа 2025 г.

  2029 год по версии 1960 года выглядит так: после пары атомных войн человечество принимает решение уничтожить все границы между странами и народами, образовав максимально разумное правительство в виде суперкомпьютера "Вулкан-3". Чтобы склонные к сомнениям и шатаниям люди все не испортили, подумав "ну когда были те атомные войны, го опять разделимся по нацпризнаку", над миром царит вторая, более низкая ступень управления, организация "Единство", действующая в типичных рамках антиутопии: контроль за образовательным процессом и настроениями человечества, жесткие санкции по отношению к бунтарям, включающие в том числе психобработку, и далее по списку. Бунтари, к слову, есть, тут они выглядят как этакие неолуддиты, которым не нравится не столько "Единство", сколько необходимость подчинять всю жизнь решениям какой-то машины. Уже в начале книги бунтарское движение Исцелителей переходит к решительным действиям, а генеральные директора секторов планеты начинают нервничать — почему Вулкан-3 не выдает никаких инструкций, как вернуть все в норму? Да еще и единственный человек, имеющий право на общение с машиной, почему-то обращается за советом к уже забытому и устаревшему Вулкану-2... а дальше случится скайнет-момент, когда Вулкан-3 решит, что человечество надо загнать под железную пяту, чтобы оно само себе не навредило, и понесется.

  Сейчас сюжет выглядит очень предсказуемо, но он представлял бы собой шикарный ретрофутуризм, если бы не одно но. Написано просто ужасно. Товарищ Дик вместо полноценного романа написал нечто, больше напоминающее сценарный скрипт для фильма; подозреваю, дело в том, что роман вырос из переработанного рассказа 1953 года. Очень интересные и важные детали, которые следовало бы расписать на пару страниц, укладываются в одну мутную фразу, диалоги как топором рублены — максимум смысла на каждую букву, будто перфокарты читаешь, а кое-какие персонажные особенности (вроде чрезмерно умной десятилетней девочки) без дополнительных объяснений выглядят просто уныло. В итоге все вроде бы логично, стройно и понятно, но незаполненных лакун просто миллион. Не рекомендую.

  4

  81