Вечер у Клэр. Ночные дороги

До сих пор мне не приходилось читать Газданова. Признаюсь, он сразу заворожил меня. Я наслаждался его безупречным русским языком несколько десятков страниц, но к середине книги наваждение постепенно исчезло. Нет, язык, стиль остались на высочайшем уровне до самого конца. Фразы, даже самые длинные, построены так, что не спотыкаешься ни на одном слове, так и тянет читать их вслух, что я иногда и делал вполголоса, вызывая косые взгляды окружающих.
Но цельного произведения я так и не увидел. Воспоминания Николая о себе и своей жизни искусственно нанизаны на историю знакомства с Клэр. Не заметил я и какого-нибудь развития характера героя. Он проходит через раннее детство, годы учения, гражданскую войну, но все эти события не затрагивают его глубоко, да, кажется, Николай и не пытается осмыслить их. Он только вспоминает. Возможно, он всё-таки воспользовался советом своего дяди:

Цепь воспоминаний молодого человека, гладко изложенных, иногда рождающих что-то похожее на сопереживание, – и есть роман Газданова «Вечер у Клэр». Николаю, то есть, на самом деле, автору, хочется какой-то осмысленности, целесообразности (это озвучено в тексте). Поэтому завершается роман мыслью, что вся жизнь Николая до того вечера в Париже вела к исполнению сна о Клэр… Собственно, читатель об этом предуведомлен даже не с первых страниц, на которых описан этот самый вечер, а из эпиграфа:

Теперь гадаю, стоит ли мне продолжать знакомство с Газдановым? Одно несомненное достоинство его прозы я уже оценил – красивый язык. Но если содержание и других его романов столь же неопределённо, не хочется тратить время.

Моё знакомство с творчеством Газданова началось с "Ночных дорог". "Вечер у Клэр" - дебютный его роман, но стиль уже чувствуется.
В обоих романах главное - не события, а встречи и запомнившиеся черты встреченных рассказчиком людей.
В своеобразном прологе эмигрант Николай Соседов встречает в Париже француженку Клэр. Они были знакомы ещё в дореволюционной России. Клэр на несколько лет старше. Женщина кажется ветреной, легкомысленной. Рассказчик ежедневно сидит в её комнате, пока муж в отъезде.
Основа сюжета - воспоминания Коли от трёхлетнего возраста до качания на пароходе, увозившем побеждённых белогвардейцев в Стамбул.
Автор концентрирует внимание рассказчика не на ужасах гражданской войны, а на встречах и характерах. Коля не льстит себе, считает свои реакции медленными. Мечтательный юноша, но не трус. Как бы отстраняется от проплывающих событий.
Газданов наделил Колю тёплыми воспоминаниями об отце и печальными о матери. Причём юноша помнит поступки порывистого и талантливого отца, а от холодной матери остались фразы, взгляды и редкая на её лице прощальная улыбка.
Помудревший за пять лет одиночного заключения дядя Виталий прозорливо растолковал Коле итог гражданской войны. Ставил он на правду красных. В редакторском послесловии с примечаниями есть и отрицательные отклики на роман критиками-эмигрантами. Всё же, в 1930-м дебют Газданова был принят благосклонно. Тепло о его творчестве отозвался Максим Горький.
Аудиоверсию романа замечательно исполнил Александр Клюквин. Ещё заметила, что все французские фразы автор перевёл лично. В аудиокниге иностранную речь убрали совсем, и правильно.

Гайто Газданов для меня относится к такой необычной, несколько неоднозначной, группе писателей, где впечатления от прочитанного оказываются у читателя весьма противоречивыми. Вроде бы и слог неплох, и поднятые темы важны и интересны, но по итогу что-то оказывается "не так".

В прошлом году я читала у этого писателя-эмигранта один из ключевых его романов - "Вечер у Клэр". И в процессе он мне понравился. Показался и актуальным, и интересным, хотя, конечно, именно "эффекта вау" не последовало. Тем не менее произведение было оценено на высокие 4/5, но меньше чем через год произошло удивительное: я совсем забыла, о чем был текст. Помнила структуру, самый остов сюжета, а дальше пустота. Для меня подобное вообще редкость, особенно если учесть, что я не слушала фоном, а именно читала, да и, в целом,  отнеслась к произведению положительно.

Пробовала читать у Газданова и кое-что из малой прозы. И вот тоже — было в меру интересно, о потраченном времени не жалела, но и чего-то уникального, яркого я не приобрела.

В этом же году решила послушать в аудио его роман 41-го года "Ночные дороги". Тут любопытно: по началу повествование мне очень понравилось, захватила и неспешность сюжета, и острые мысли-судьбы. Но со временем, как произведение перевалило за половину, становилось все скучнее и скучнее. Схема, по которой Газданов выстраивал это произведение, повторялась многократно. Казалось, что на 30% книгу можно было бы безболезненно сократить, и от этого она только бы выиграла.

И второй момент, который негативно повлиял на восприятие романа — эффект "белого пальто", в каковое одет главный герой. Отталкивают меня такие люди, которые якобы все вокруг понимают, но делают вид, что они "сторонние наблюдатели", при этом не преминут высказать свое "важное" мнение и унизить человека просто за то, что он живет не так, как другой видит мир. Идея-то многообразия судеб интересная (хотя, опять же, все они очень похожи ключевым веянием несчастного), однако подаются истории жизни не как данность, а с явным оценочным элементом.

При этом, все же, "Ночные дороги" меня впечатлили больше, чем предыдущие прочитанные у Газданова произведения. Не цельным сюжетом или отзывающимися моментами, но какими-то отдельными образами и тем, как они формируют камерное пространство вокруг себя. Думаю, я долго буду помнить конкретных героев и сцены, но, тем не менее, роман не попал даже в лучшее прочитанное за год, и я практически на 100% уверена, что не захочу его перечитывать, сколько бы времени ни прошло.

Не скажу, что Газданов прям "не мой" писатель, но его произведения для меня — в меру приятный филлер, иногда заполняющий свободный литературный простор. Написанные хорошим языком, с  небольшими веяниями конкретной культуры и искусства, погружающие в себя, но не цепляющие так, чтобы аж дух захватывало — порой и такое, наверное, необходимо.

3,5/5

Обескураживающая книга!
У меня это первое произведение Газданова, но определенно, буду читать еще. Да и надо обзавестись бумажным изданием этой истории.
Я бы сказала, книга построена ретроградно (так вообще говорят?). Она когда зафиналилась, я ещё долго вспоминала, как же так все закрутилось, что мне теперь хочется заново её перечитать. Начинается все с южного края, война, наш гг попадает в роковую перестрелку, на пути встречается темный и белый боевые кони. Один из них падет, второй останется жив. Он терзается годами этой встречей и вроде ничего мистического не происходит, но отяжелелая темная тень Александра так и остается на сердце у мужчины.
Идут годы, течет время, он путешествует, перемещается, беззубая война рассыпается на куски, оставляя позади трупы и покареженные судьбы. ГГ пытается жить как может, уставшим взглядом обводит измученных вокруг людей. По всем ним копытами прошлась война, они никогда не будут прежними. Газданов рассуждает крайне глубоко о смерти, прелестях жизни, женщинах, вкусной еде. Одиноко проходит его жизнь, пока он не встречает, угадайте кого!
Несколько таких сюжетных виражей не дают оторваться от книги, финал это вообще что-то крышесносное, а язык Газданова рождает томительную мысль " я хочу говорить также!"

Гражданская война, юг России, лето, нестерпимая жара. Четвертые сутки длится непрерывный бой с перемещением войск. Усталый кавалерист, шестнадцатилетний мальчик, отставший от своего отряда, бредет по степи на вороном коне. Выстрел, конь падает замертво. Ответный выстрел и пуля достигает цели, противник поражен, он мертв. Даже в мирное время это выглядит, как оборона, но тот случай уже много лет всплывает в сознании, мучит, не дает спокойно спать рассказчику. Повествование в книге ведется от первого лица. Именно с момента убийства, так называет это главный герой, он ведет отсчет своей взрослой жизни.
Проходит примерно пятнадцать- двадцать лет и в Париже ему попадается на глаза сборник рассказов Александра Вольфа, в одном из них в подробностях описываются те самые события. Начинаются поиски неизвестного автора.

Примерно так начинается книга. Интрига, детективная линия в которую вплетается love story с удивительной и загадочной женщиной. И уже сложно сказать в чем, где больше загадки в истории рассказчика или жизни Елены Николаевны, его возлюбленной. Глубокий психологический роман, где много философских рассуждений к тому же написан прекрасным языком.

Читала, что все произведения Газданова носят автобиографический характер. Интересно, этот случай с выстрелом в степи на самом деле произошел с ним? Что здесь правда, а что вымысел? Из биографии известно, что в неполные 16 лет, Газданов присоединился к Добровольческому движению П. Н. Врангеля, чтобы "узнать, что такое война". В книге много рассуждений на тему войны, как она меняет человека, коверкает судьбы, о смерти, о случайности, судьбе, неизбежности.

Удивительный роман, в нем есть все, что мне нравится, но от чего-то уже второй раз мне не удается попасть в унисон с автором, чтобы сказать "это было потрясающе"

Чего-то мне не хватило в этом рассказе, чтобы оценить его более достойно. Красивый слог, живые образы, интригующий сюжет, но вот не зацепило. И дело даже не в том, что оказалось мало, просто не удалось разглядеть за его строками самого автора. Словно он, отойдя в сторонку, смотрел, справятся ли без него персонажи с проблемами, или нет. А когда решил вмешаться, то оказалось поздно. Вот как-то так мне показалось.
Вообще - тема иммигрантов очень сложная и интересная. А в этом рассказе о них написано с такой безысходностью, что выть хочется от тоски, чес слово.  Я не говорю, что это плохо, просто читала и получше, поинтереснее.

''Вы мне представляетесь гармоничным художником, когда Вы говорите от себя, разум не вторгается в область инстинктов и интуиции".
( из письма М.Горького к Г.Газданову)

Какая необыкновенно прекрасная проза. Тонкая, глубокая, психологическая проза, воздействующая на читателя на уровне подсознания. Эффект от его прозы как от созерцания лучших полотен живописи. Как можно словами описать ''Джоконду''? Только чувствовать и воспринимать ее там, глубоко внутри себя, души, сердца, разума, чувств. Так и с прозой Газданова: описать ее, рассказать о чем она мне не представляется возможным. Её нужно читать и чувствовать, переживать, воспринимать красоту прекрасного русского литературного языка. На таком сейчас уже не пишут. Его проза абсолютно ''автопсихологична''. Но попробую...
Итак ''Вечер у Клэр'' Ах,Клэр! Прекрасная Клэр - Прекрасная Дама, которой Коля Соседов посвятил свои воспоминания о детстве, юности и войне. Эта проза напоминает рассказ трубадура или конкистадора, о которых так много рассказывал Коле папа, своей Прекрасной Даме - Клэр или нам читателям.Это рассказ о взрослении, о переходах из одного состояния в другое, как прохождение неких этапов жизни:детство, гимназия, война. Это рассказ о людях, которые были в жизни Коли, которые в той или иной степени влияли на него, и этот рассказ вызвал массу мыслей о собственном взрослении, о собственных этапах жизненных, заставил подумать и посмотреть на свою жизнь сейчас. Безумно много мыслей онашей истории, о гражданской войне, о тех, кто покинул страну и о тех, кто остался. Это большое количество психологических зарисовок и портретов. Многое, повторюсь, даже невозможно описать словами, потому что это исключительно эмоциональное и подсознательное восприятие. И, безусловно, - Клэр, которой практически нет в романе, но она присутствует в рассказе, как символ первой любви, уходящего детства и взросления. Это первый роман Газданова и такое мастерство слога, психологии, стиля. Его часто сравнивают с Набоковым. Но это не так! Набоков более вычурен в стиле, но менее глубок и больше отстранен. Газданов глубже, его стиль проще, но он ближе мне по ощущениям.

Ночные дороги О! Какая потрясающая вещь! По сути продолжение ''Вечера у Клэр'',но во-первых, написан гораздо позже, а во-вторых, как следствие, - это потрясающая кинематографичность романа.Безусловно, более зрелое произведение и при внешнем сходстве это совсем другой роман! Первые страниц 30 напомнили мне серию фотографий Brassai ''Ночной Париж'' (1933 год), напомнили ещё ''униженных и оскорбленных'' , ''маленького человека''. А потом ...потом у меня было ощущение, что я смотрю один из фильмов Антониони: тягуче-прекрасный, психологический, с чередой героев со странными и сложными судьбами. О русских эмигрантах, о ночном Париже, о людях Парижского дна. Такого эстетического удовольствия и любования прозой я давно не припомню.

Прекрасная проза! Как же жаль, что хотя бы ''Вечер у Клэр'' не проходят в школе!. И вообще написала сумбурно и непонятно очем, но рассказывать о Газданове мне сложно. Потому что родное до боли...

В самом начале маленько поднапряглась, когда дело пошло про карты, игры, и ссоры и вообще хотелось сбежать и пожать плечами, дескать, а зачем тут вообще читатель, примерно через 3 страницы это ощущение пропало и вроде как «втянулась». И немного даже жаль, что рассказ так быстро закончился, и сколько ещё всего можно было сказать, и какие выражения на лице вызвать. Только это не было бы весело, потому что такие вещи вызывают грусть, грусть по прошлому и не только в плане потери общения и знакомых. Сложный временной период здесь описан, о тех людях, которые оказались абсолютно не нужными своей стране. Это те люди, кто после Революции вынуждены были покинуть Россию, и у них не было абсолютно ничего. И автор в данном случае выступает в роли этакого франта, которому по жизни повезло. Но так было далеко не у всех и не у каждого.

Тяжелее всего досталось тем, кто был аристократом и в своей жизни ничем не занимался, живя на доходы с акций и свой капитал. Но в один миг всё рухнуло. И перед нами типичная картина 20х годов, когда парижские кафе были наполнены отпрысками российской аристократии в один миг лишившейся всего. Разрушить - не строить, особенно в случае с этими людьми. Легко начать, если есть хоть какой-то доход, но не тогда, когда ты в спешке собираешь чемодан и едешь в никуда. И рассказы писателя-самоучки заставляют задуматься, а действительно ли люди того времени случайно умирали, было ли это стечением случая, или же их жизнь уже давно была перечёркнута и они делали этот последний рывок? Мне кажется второе, от бессилия, от тяжести давления ситуации и страха перед переменами.

Сложно этим людям как раз было сделать первый шаг. И на первый взгляд, кажется, что то, что предпринял человек из этого рассказа это убого и нелепо, но. Когда у тебя нет того кто бы тебя поддержал, ты согласишься на любую работу. Автор сам говорит, о том, что люди стали «поступаться принципами». Но это и есть аристократическое благородство – переступить себя и начать жизнь с нуля.

Удивительное и плавно затягивающее в себя произведение. Когда начинала слушать, веяло чем-то наивным, сентиментальным и даже меланхоличным, но по мере развития сюжета вливаешься в происходящее, переживаешь за персонажей, причём тема любви становится далеко не самой главной.

Герой романа — Николай, который поведает о своём прошлом, о детских и юношеских воспоминаниях, связанных с семьёй, первой любовью, мечтами, снами, учёбой в кадетском корпусе, гимназии, с добровольной службой на фронте и другими важными эпизодами.

Рассказчик с разными эмоциями описывает мать, отца, сестру, няню, товарищей, учителей, встречи с людьми, раскрывает свой характер, внутренние противоречия. Мы видим особое отношение к религии, искренний интерес ко всему окружающему, есть сцены, связанные с животными, насекомыми, птицами.  Кроме этого проявляется чувствительность, ранимость, наряду с упрямством, дерзостью, непослушанием, события контрастируют.

Персонаж живо передаёт мысли о жизни, смерти, чувства, будь то грусть, влечение, неприязнь и др. Упоминаются непростые периоды для России: революция,  гражданская война, мальчику, а затем уже юноше приходится путешествовать по разным городам, в которых он подмечает что-то для себя.

Если от начала истории веяло воздушным флёром и меланхолией, что немного нервировало, середина зацепила глубокими рассуждениями на столько, что меня было не оттащить от аудиокниги до самого конца.

Интересными были диалоги с дядей Виталием об образовании, истории, вере, крестьянах, мещанах, войне, правде, состоянии страны и вымирании людей. Увлекательно написаны воспоминания на передовых линиях, будни солдат, поразительное поведение людей на войне, занятно наблюдать даже за негодяями и теми, кто сознательно создавал уловки, чтобы избежать армии.

При всём многообразии событий любовь к Клэр становятся постоянным наваждением, идеалом, и вы сами узнаете, изменятся ли чувства Коли к девушке с момента их первой встречи до последующих. Финал оставляет после себя ощущение светлой решимости и надежды.

По итогу роман мне понравился. Озвучка Александра Клюквина просто прекрасна, советую!

Повествование в данном произведении ведётся от лица автора, эмигранта из России, который, прежде чем стать шофёром в славном городе Париже, сменил немало профессий и городов! Он рассказывает о своей жизни, насыщенной разными впечатлениями, далеко не всегда положительными и это не удивительно, ночной Париж изобилует представителями не самых благородных и уважаемых профессий, общение с которыми, нельзя назвать приятным. Писатель пытается понять, изучить людей, оказавшихся на самом дне социальной лестницы, осуждает их, и в тоже время предостерегает от принятия поспешных выводов! Ведь чтобы узнать человека, необходимо немало времени, к тому же, не так то просто влезть в его шкуру и разобраться в чужой жизни.

Ничего не скажешь, своеобразное понимание благородства!

Многие не выдерживают колоссального напряжения, теряют жизненные ориентиры, чахнут и погибают, и всё это из-за слепого стремления к призрачной химере - материальному благополучию:

Чувствуется стремление автора быть максимально правдивым и объективным, временами он груб, но всегда готов прийти на помощь своим товарищам по несчастью. К сожалению бывают случаи когда помочь невозможно и остаётся только, разведя руки, сказать: Ничего не поделаешь, такова жизнь!

Не назвал бы книгу очень увлекательной, у неё другие достоинства - показать то что перед глазами, но в то же время скрыто за стеной человеческого высокомерия, равнодушия и непонимания!!!

Стиль написания неоднозначен! Признаюсь, временами, мне было не просто уследить за мыслью автора, который, впадая в философский экстаз, изрядно увлекался в упражнении словесностью! Его мысль летела, не зная границ, забывала про точки и использовала такие объёмные предложения, что я к своему стыду упускал смысл высказывания и начинал, частенько, предложение сначала!(

Книга хороша под особое меланхоличное настроение!