Вечер у Клэр. Ночные дороги

"Вечер у Клэр" (1929) – дебютный роман Гайто Газданова, написанный и впервые опубликованный в эмиграции. На лихие сюжетные повороты рассчитывать не стоит, все повествование – это воспоминания героя о своем детстве, учебе в кадетском корпусе, Гражданской войне и отъезде из России. А еще – очень много рефлексии: внутренних переживаний, размышлений о жизни, прошлом, о судьбах знакомых.

Откуда же взялась Клэр? Клэр – француженка, с которой главный герой, Николай Соседов, познакомился еще в России. В те времена он был гимназистом, великолепная Клэр вскружила ему голову и на долгие десять лет запала в сердце. Затем они вновь встречаются в Париже, сближаются, и один из вечеров, проведенных вместе, пробуждает воспоминания, с которого и начинается путешествие по тропам прошлого. Таким образом, роман условно можно разделить на две части: Париж (настоящее) и Россия (прошлое). Клэр – связующая нить между этими двумя хронотопами.

Часть о детстве и юности героя далась мне как-то тяжеловато, поэтому о ней сказать мне нечего – не впечатлило. Интерес возник, когда Николай решил вступить добровольцем в Белую армию. Понравилось, что батальная составляющая сведена к минимуму (не уверена, что сейчас хватило бы сил об этом читать), фокус внимания заостряется на людях, их историях и их характерах. Будут истории о трусости, о храбрости, о быте людей на войне, истории грустные, смешные и повседневные. Газданов не стремится достоверно запечатлеть ход войны, но пытается описать душевное состояние героя: его апатию, фаталистичность (Николай сразу был уверен, что белые проиграют), неприкаянность. Отстраненным чужаком герой проходит через все события романа, лишь рядом с Клэр он оживает. Из-за этого создается странное ощущение ирреальности всего происходящего.

Не могу сказать, что роман меня сильно впечатлил. Но все-таки оцениваю положительно: прекрасный классический язык, огромное количество реминисценций, лиричность повествования – книга хорошая, но не моя.

С творчеством Гайто Газданова я познакомилась два года назад, в 2022 году, прочитав небольшой роман "Вечер у Клэр" и два рассказа — "Ошибка" и "Товарищ Брак". Все три произведения очень понравились мне, и уже тогда я чувствовала, что этот писатель станет для меня одним из любимых. Сейчас, после прочтения "Железного Лорда", с уверенностью могу сказать, что так и случилось. Думаю, этот рассказ понравился мне даже больше предыдущих прочитанных произведений автора.

Тема брака в классической литературе — одна из самых интересных для меня. Всегда любопытно узнать взгляд того или иного писателя на проблемы взаимоотношений супругов, на психологическую составляющую семейной жизни. Думаю, в "Железном Лорде" эта тема раскрыта очень глубоко. Невозможно не прочувствовать историю любви и трагедию, обрушившуюся на семейную жизнь Василия Николаевича и Елены Власьевны. Конечно, больше всех мне жаль именно женщину. Пусть она и не подозревала о том, что произошло с Василием Николаевичем во время его поездки в Петербург, я уверена, что в глубине души она понимала, почему отношение мужа к ней переменилось. Женщины всегда чувствуют такие вещи. Не представляю, как она жила с этой душевной болью на протяжении многих лет...

Очень поучительное, глубокое произведение. Вот так одна роковая ошибка способна разрушить жизни и эмоциональное здоровье сразу нескольких человек. Думал ли Василий Николаевич о последствиях своего поступка? Наверное, ему просто было не до этого. Он был под властью собственных эмоций, даже не задумываясь о том, что может случиться дальше. Так легко предать доверие любящего тебя человека, вот только потом сложно восстановить прежние отношения, а порой и вовсе невозможно.

Не знаю, что думать о поступке героя, совершённом в финале рассказа. Было ли это трусостью или просто страхом перед болезнью? Я не могу ни одобрить, ни осудить его поступок, просто всё это слишком печально. Подумать только, если бы не та злосчастная поездка в Петербург, жили бы они долго и счастливо... А с другой стороны, кто знает, как бы сложилась жизнь. Возможно, герою бы представился другой случай совершить подобное.

Наткнувшись как-то случайно в ленте на автора, я отметила себе, что с его творчеством нужно познакомиться. И от состоявшегося знакомства у меня остались только самые приятные впечатления и желание продолжить его, что бывает достаточно редко.

Роман буквально с первых строк обволакивает тебя нежной грустью и легкой печалью, окрашенной чуточку ностальгией, чуточку сожалением об ушедшем, которое не исправишь уже и об ушедших, которых не вернешь. Они остались в прошлом и как не жаль, что не успел сделать или сказать, время не повернуть вспять. Подкупает красотой и поэтичностью языка, помогая вместе с героем Коленькой лучше погрузиться в атмосферу взросления и первой невосполнимой потери, поисков себя, своего места в жизни , не всегда ровно складывающихся отношений с близкими и явственно ощутить и прочувствовать все перипетии его судьбы, в которой был и кадетского корпус, и вступление в Белую армию, и отъезд из России навсегда. И, конечно, встреча с Клэр. Первая любовь и первые надежды и мечты. И путеводная звезда в момент расставания с Родиной.

Хотя имя ее вынесено в название, она не является главным героем романа, а обретение ее и того, от чего когда-то отказался , становится тем стержнем , на который нанизывается вся эта удивительная история, в которой есть место и таким интересным персонажам, как дядя Виталий, способных наставить на путь истинный и попытаться оградить от непоправимых ошибок, и отец мальчика, ставший настоящим другом своему сыну и воспринимающий его ровней себе, что так важно для растущего ребенка, и попытка честного взгляда на разыгравшуюся гражданскую войну , лишенная громких имен и сражений.

Роман способен своими мыслями и рассуждениями героев напомнить о бренности бытия и вместе с тем о прекрасной мечте, которая позовет с собой и не отпустит , пока сон не станет явью.
Рекомендую всем любителям прекрасной прозы, а меня ждут его Ночные дороги. .

Автор книги, эмигрировав из России, оказался сначала в Константинополе, а в 1923 в Париже, в котором прожил в течение тринадцати лет, где работал в разных местах.
В итоге больше всего времени он проработал таксистом, развозя по Парижу разнообразных клиентов и волей неволей знакомясь с ними и их судьбами.

Чаще всего его клиентами были люди низких социальных слоёв, эмигранты, проститутки, философствующие нищие.
В ходе поездки они делились с ним своими историями, где-то ожидая совета, а чаще всего просто находя в таксисте и невольном попутчике слушателя.

Читая, можно составить представление о жизни писателя в то время, так как тут он делится и зарисовками из собственной жизни в те годы, как приходилось работать тут и там, особенностях этого в новом для него месте, городе, стране, стремлении вырваться из замкнутого круга.

Если в самом начале ещё слушаешь с интересом, то постепенно он угасает, так как чувствуется, что многое повторяется, да и в целом грустно наблюдать за человеческими трагедиями, как жизнь утекает сквозь пальцы , из года в год, из века в век....

Главный герой романа проводит свои ночи в Париже, работая таксистом, и именно ночью он сталкивается с различными людьми, чьи судьбы переплетаются с его собственной жизнью. Каждая встреча становится для него возможностью глубже понять себя и окружающий мир.
"...Ты видишь? Не надо пренебрежительно относиться к отбросам, я из них построил себе дом. " - сказал один из персонажей книги. И да Газданов показывает нам разных людей , которых многие бы назвали отбросами.  Показывает он их так, как мы бы сами никогда и не смогли бы увидеть.

Автор мастерски передает ощущения ночной атмосферы города, раскрывая перед читателем внутренние конфликты и сомнения своего героя. Роман привлекает внимание к вопросам морального выбора,ответственности и последствий поступков, заставляя задуматься о смысле существования каждого человека.
Книга  погружает  в  атмосферу русского зарубежья начала XX века, атмосферу ночного Парижа, кафе, кабаре и ночных дорог. Это захватывающее путешествие по внутренним переживаниям главного героя, который оказывается втянутым в таинственные события ночи.
Эта книга станет прекрасным выбором для тех, кто любит литературу, способствующую развитию эмоционального интеллекта и способности анализировать жизненные ситуации.

Всё в этой жизни не просто так. Как минимум, так можно себя утешать в подходящих ситуациях. Ну вот как, например, оправдать то, что я, такой великий знаток литературы (в собственных глазах), впервые услышала о Газданове 1,5 месяца назад. Никак, только если уверять всех, и особенно себя, что он «пришел» в нужный момент. Очень удобно. А вообще хочется посыпать голову пеплом: такой прекрасный автор проходил мимо меня много лет.

Если вы думаете, что автофикшн - это очень модная новинка современных авторов, то нет. «Вечер у Клэр» - это абсолютно типичный рассказ о себе, только зовут героя не осетинским именем, а вполне себе русским. И это единственное крупное расхождение с биографией Газданова. Конечно, людям жившим 100 лет назад не было особой нужды выдумывать. Такая круголесь творилась, только успевай записывать! Это вам не скучное диванное прозябание с телевизором/телефоном. Газданов, мальчик из приличной семьи, выросший в центре Петербурга. Папа-осетин, мама, вероятно, русская. Сначала все шло закономерно: домашнее обучение, счастливое детство, кадетское училище, гимназия. Хорошему писателю даже в спокойную мирную жизнь хватает материала, чтобы написать ярко, красиво. А потом начинается дикая чехарда: революция, эмиграция, выживание.

Про войну я не люблю читать уже давно. Но у Газданова - другое дело. Такие неповторимые человеческие типажи! Трусы или герои, подлецы и просто лентяи. Самое удивительное - всё глазами еще юного мальчишки 16-ти лет. А канва дебютного романа, который Газданов писал сразу на чистовик, просто сказка, идеально закольцованная история любви. Талант, безусловно, никуда не деть. Даже работая таксистом в не самом дружелюбном Париже, можно в перерывах написать прекрасный роман. Ужасно жалко, что мировые пертурбации не дали Газданову войти в списки школьных классиков, что было бы намного логичнее чтения наших великих, ведь здесь история ровесника на фоне истории нашей страны.

Местами мне хотелось, чтобы роман был немного многословнее, растянутей. Талант автора, конечно, еще и в подмечании деталей. Такое количество ярчайших персонажей! У меня там два любимца: Виталий, дядя героя, и украинец, попадавший несколько раз в плен. Эти фрагменты я переслушала сразу несколько раз. Я считаю, что Газданов гениален!

Как же так случилось, что мы встретились с Газдановым, пусть и поздно? В этом году в нашем книжном клубе «Малагузья и капучино» мы читаем месяц классическую русскую литературу, месяц - современную. И вот в поисках следующей, небольшой, классической книги я наткнулась на «Вечер у Клэр», ставший идеальным продолжением «Дождя в Париже», который мы читали в феврале, и перекликающийся с январским «Поединком» Куприна.

Вот еще раз убедилась, что есть книги, доступные только гуманитариям.

Столько восторженных отзывов. не только от читателей ЛЛ, но и на других ресурсах, а в итоге пшик.

Название "Вечер у Клэр", но этой Клары было на всю книгу страниц 10, может 15. Две встречи с периодичностью в 10 лет... Все остальное... ни о чем. О белой миграции, о детстве, кадетстве...

Подозреваю, что психиатры этот рассказ/повесть на атомы бы разобрали - есть, где порезвиться.

Но не все так плохо))) Я шляпу, да и голову, снимаю перед отцом. Вот в самом начале меня как повергли в шок, так до сих пор я в восторге и шоке от этого отца, его характера. Я себе такой же хочу, но увы... Для меня это не доступно))

Целый год, вечерами, он лепил из гипса рельефную карту Кавказа, с мельчайшими географическими подробностями. Она была уже кончена. Я как-то вошел в кабинет отца; его не было. Карта стояла наверху, на этажерке. Я потянулся за ней, дернул ее к себе, — она упала на пол и разбилась вдребезги. На шум пришел отец, посмотрел на меня укоризненно и сказал:

— Коля, никогда не ходи в кабинет без моего разрешения.

Потом он посадил меня к себе на плечи и пошел к матери. Он рассказал ей, что я разбил карту, и прибавил: представь себе, придется карту опять делать с самого начала. Он принялся за работу, и к концу второго года карта была готова.

Наверное стоит рассказать почему вообще я взялся читать эту книгу, хотя я не особо люблю русскую классику и это произведение заведомо не мое.

Я сам работаю в такси уже очень давно, и очень люблю это дело. И тут мне посоветовали эту книгу, про русского эмигранта, который работал ночами в Париже таксистом, и потом описал все это в своей книге.

Эх.. какие у меня были ожидания от этой книги.. Думал сейчас глазами соотечественника гляну как работали таксисты во Франции в то время.. Почитаю какие то курьезные случаи, потому что без них никак в этой профессии.. А по итогу то я получил совсем другую историю.

Историй из такси в этой книге минимум. Зато в ней куча историй о дружбе автора с разными непонятными личностями, и историй этих личностей. Автор любит пообщаться с алкашами и проститутками и толкнуть им какие то свои советы о жизни. Ну нашел человек свою аудиторию, которая его будет слушать, если он оплатит им бокальчик.

Не знаю даже выходил ли автор в плюс по деньгам после своей работы. Потому что судя по его рассказам он там был чуть ли не Матерью Терезой для всех этих алкоголиков, сумасшедших и проституток.

Я не ценитель высокого слога, поэтому меня книга не впечатлила вообще.

"Такси, такси, вези, вези
Вдоль ночных домов, мимо чьих-то снов"
Игорь Николаев

Перечитав повторно первую книгу, как и планировала, я перешла сразу ко второй. Боялась, что разочаруюсь продолжением, но нет... И это очень неожиданно. Обычно повторить ощущение невозможно. Тем более автор писал обе книги с большим интервалом времени. В этой книге ещё меньше сюжета и реальных действий. Она сплошь созерцания и наблюдения. И объект этих наблюдений - эмигранты, которые влились в стройные ряды представителей парижского дна. Эта книга, как и многие другие, развенчивает мифы о том, как хорошо живётся за границей. Реальность - унылая, убогая, жалкая. Память - жестокая и причудливая. Но эти мифы бессмертны, как показывают годы практики. И новая волна эмиграции торопится в аэропорты.

Читала и думала о том, как удаётся герою не вовлекаться в ситуацию, общаясь с тем или иным своим приятелем. Вот я так не могу, темперамент мешает, видимо. Меня так и подмывает начать объяснять человеку, что он заблуждается, пытаться открыть ему глаза, чтоб он хоть задумался на минуту, как неправ. Я раздражаюсь и совершенно не умею абстрагироваться. Может поэтому и не люблю людей? Очень это хлопотно - вовлекаться... Я вообще очень часто мыслями убегала в свои рассуждения, на которые меня наводили те или иные высказывания и описания. Потом возвращалась, перечитывала ещё раз... Книга-медитация. Если хочется посидеть и подумать о жизни где-то в уютной обстановке - лучше не придумаешь.

Об этой книге (как и её авторе) узнала на 5 курсе университета, когда у нас был небольшой курс по 1 волне русской эмиграции. Вот и запал он мне в душу. С красивым именем, с интересной книжкой. Даже на бумаге купила лет 10 назад. Но не с руки было читать.
Что имеем. Париж, эмиграция, Клэр больна. Герой просиживает у нее все вечера, попутно вспоминая и свою жизнь, и первую встречу в Клэр. Средненькая была бы его судьба, если бы не одно но - Революция, которая всколыхнула всю Россию и перевернула с ног на голову многие жизни. Николай (а так зовут нашего героя) родился в счастливой семье, но умирает отец, потом и сестры, а дальше пошло-поехало. Революция, Гражданская война, служба на бронепоезде в армии Врангеля, эмиграция. И вот он в Париже. Ещё молод, но много перенес.
От этой книги не стоит ждать нереально ярких эмоций, язык образный и чувственный, всё так и трепещет от приближающейся встречи с Клэр.