Записки следователя

Оценку поставить затрудняюсь. Личность автора, мягко говоря, неоднозначна. Проза, скорее, грамофанская – хоть и с проблесками таланта – но выползающая, прежде всего, на материале. Интересно прежде всего деталями тогдашнего быта (милиционер, стоящий ночью на посту в маленьком городишке – на площади зимой! что-то типа – “единственное, кого нам удалось найти, был заснувший постовой”).
Когда связываешь текст с нынешним знанием тогдашней действительности, порой пробирает. Например, от упоминания криминальных элементов, перековавшихся на Беломорканале.
Интересно, что в конце СССР это были не то чтобы запрещенные, но редко встречавшиеся книги. Сейчас понятно, почему: текст, который в наше время читается как практически пуританский, тогда, наверняка, воспринимался как нечто полу-порнографическое (рассказ о доме свиданий генеральши Апостоловой и прочие любовницы, из-за которых убивают “сластолюбцы”).

Сама не могу понять, почему я стала читать именно «Записки следователя» написанные Львом Шейниным, писателем, следователем и прокурором. К детективным историям меня никогда особо не тянуло, причина этого мне не понятна, но просто немного не моё и всё. Возможно, меня привлёк исторический промежуток, в котором произоШли описанные события — становление советской власти, 30-е годы, а так же война, слиШком много про неё написано, а нам всё мало. Почему-то чувствую интерес к этому времени, уже так много прочитано, посмотрено, передумано, а всё равно период этот кажется мне сплоШной загадкой.

Сначала подумалось, что «Записки следователя» это такое несчастное дитя, порождённое крепчайШим союзом цензуры и пропаганды. То, что цензура в СССР зверствовала, особенно в сталинские времена, особо ни у кого не вызывает сомнений. И написать что-то лиШнее порой было даже опасно для жизни, не говоря уже о разруШении карьеры и прочих страШных несчастий. Поэтому любой здравомысляЩий человек в те времена не ждал, пока его книга будет запреЩена, а подвергал написанное некой самоцензуре. Также не нужно забывать, что Её Величество Пропаганда тоже развернулась на всю катуШку. Любой человек, даже сам того не желая, подвергался воздействию идей, которые в тот момент считались важными на государственном уровне. Особенно ярко данное воздействие проявлялось на молодом поколении, дети, подростки и молодежь еЩё не были научены мыслить критически, да и сравнивать порой было не с чем. Нисколько не удивительно, что молодой писатель Лев Шейнин был направлен на следовательскую работу и в тот момент, в свои юные 17 лет воспринимал и оЩуЩал мир слишком идеалистически. Я читала его первые рассказы и думала, поспеШит ли жизнь снять розовые очки с автора или этот процесс затянется надолго. Ага, как же так, преступники сдаются сами, мечтают начать трудовую жизнь, всё такое наивное, чёрно-белое, прямо какой-то сборник рассказов воспитательных, а совсем не детективных.

Потом я начала думать, что автор вероятно больШе пиШет в стол и сильно страдает от невозможности высказать то тёмное и страШное, что оседает с каждым годом в дуШе. В биографии Шейнина прочитала, что он участвовал во многих политических процессах 30х годов, а потом сам подвергался репрессиям. И вряд ли этому человеку, да еЩё с его литературным даром совсем нечего было сказать и нечем осветить данные события. Было-то оно наверняка было, но Лев Романович не пожелал делиться с будуЩими поколениями пережитым опытом и страхом, а продолжал клепать достаточно интересные, но в чем-то однообразные рассказы и повести. Возможно, он понимал, что настояЩее время для цветного кино еЩё не приШло. Желание быть услыШанным не смогло перебить выученной осторожности. Или автор совсем не страмился к лаврам ниспровергателя вождей и идеологий, а видел себя таким старШим товариЩем, педагогом, сеюЩим разумное, доброе и вечное.

Какие б я оправдания не придумывала для автора, мои симпатии в больШинстве случаев не на его стороне. Особенно было неприятно, когда велись расследования в отноШении бывШих осведомителей царской охранки. Я совсем не за царя и монархию, а скорее резко против, но мне действительно трудно понять в чём состоит следовательская доблесть взять и вытаЩить на свет божий старичка или старуШку, которым осталось жить всего ничего и начать их обвинять в преступлениях полувековой давности. При всем том, что это и преступлениями назвать было нельзя, Шла незримая война, а историю пиШут победители. Именем Веры Засулич, стрелявШей в петербургского градоначальника, называют улицы, а та старуШка, тоже героиня незримой войны, только с другого её фронта якобы преступница.

А этот законспирированный немец, хоть убей не могу вспомнить его имя. Как пиШет Лев Шейнин, он убил родную внучку Тамусю, еще и инсценировав самоубийство. Почему-то я не особо верю в такую историю и она кажется мне очередной попыткой нарисовать черно-белый мир там, где уже точно можно хотя бы постепенно вводить другие краски.

Если глубокоуважаемый читатель серьёзно интересуется Советским Союзом и его не воротит ни от агитации, ни от цензуры, то прочитать «Записки следователя» можно, а в остальных случаях этот любовно выписанный автором черно-белый мир набьет оскомину на первой же пятерке рассказов и до повести вы, скорее всего, не доберётесь.

"Революция должна иметь своих собственных шерлокхолмсов", - было сказано юному Леве Шейнину, студенту литературного института. Его, семнадцатилетнего парня, вместе с другими комсомольцами в добровольно-принудительном порядке направили на работу, предоставив выбор между должностью фининспектора и следователя. Лева, не имея за плечами никакого юридического образования, выбрал второй вариант. Так революция обрела в его лице и Шерлока Холмса, и доктора Ватсона, ибо Лев Шейнин не только раскрывал преступления, но и описывал ход следствия в рассказах, публиковавшихся сначала на страницах газет, а затем вышедших отдельным изданием. Трудно судить, какой была бы литературная судьба Шейнина, если бы не сюжеты, которые подбрасывала ему служба в следственных органах. Вполне вероятно, что при другом раскладе он оказался бы в числе тех певцов соцреализма, имена которых сейчас помнят разве что специалисты по литературе советского периода.

Еще в предисловии Лев Шейнин признает, что первые его рассказы далеки от совершенства. Это действительно "записки", заметки, сделанные на бегу, скорее документальные, чем художественные. Тем интереснее следить за тем, как в дальнейшем развивается его - пусть и не крупное, но достаточно уверенное - литературное дарование. В произведениях 50-х годов и форма, и структура довольно-таки хороши для своего жанра; да и специфический пафос советской риторики, раздражавший меня во многих рассказах, уже пошел на убыль.

К сожалению, не так уж много "записок" следователя произвели на меня впечатление. Возможно, сказался тот факт, что все они основаны на реальных делах, и трудно увидеть нечто увлекательное в почти нечеловеческой жестокости, циничности, расчетливости. Некоторые рассказы ("Дети прошлого", "Пара туфель", "Исчезновение") пугают намного больше, чем какие-нибудь ужасы. После прочтения я чаще возвращалась мыслями к рассказам о легендарных персонажах – таких как Ленька Пантелеев, Казимир Ястержембский по прозвищу адмирал Нельсон (рассказ "Динары с дырками") и др. Есть у Шейнина и несколько забавных историй, разбавляющих общую мрачноватую картину. К их числу относятся, например, "Любовь мистера Гровера" об интернациональных отношениях, победивших расстояние и законы, и "Пари", анекдот о том, как один знаменитый русский адвокат, произнеся речь всего на полминуты, добился оправдательного приговора для своего подзащитного.

"Записки следователя" понравятся тем, кто любит советские детективы, передачу "Следствие вели… с Леонидом Каневским" и фильмы о буднях сотрудников уголовного розыска.

Дело Семенчука. Жуткая эта история случилась в 30-х годах на острове Врангеля.

После распада Российской Империи липкие лапки наглосаксов стали тянуться к нашим арктическим территориям. Не то чтобы они все прям по бумагам были наши, но по факту вы чё, блин, в шары долбитесь и не видите где наше, а где ваше?!

И вот начинают они заселяться на остров Врангеля: русские, вам это тут не надо?

- Нам это надо! Кыш-кыш-кыш отсель, тати! Мы тут помидоры будем сажать…))

В 1924 году на остров прибывает советский корабль, вооруженный пушками, мы мирные люди, но наш бронепоезд… У нас  тут гидрографическая экспедиция, короче, ну. И как же здорово, что случайным образом на нашем исследовательском судне есть свободное место для эвакуации рассевшихся здесь поселенцев: граждане, поднимаемся на борт по одному, не забываем захватить с собой свои американские и британские тряпочки. Здесь место советскому флагу и советским людям!

Ну а в 1926 в знак того, что территория вовсе не ничейная, а самая что ни на есть наша, на острове организуется советская полярная станция. Также сюда прибывает несколько эскимосских семей для ведения промысла. Начальник экспедиции, он же начальник острова - Ушаков, одно из легендарных имен советской арктической истории. Ушакова через несколько лет сменит товарищ Минеев. Минеева долго не могли сменить, в 1933 «Челюскин» сделал очередную попытку - на его борту находилась новая команда зимовщиков для острова Врангель, но, как известно, челюскинцы на Врангель так и не попали.

Наконец  в 1934 на  Врангель прибывает смена. Новый начальник острова  - Константин Семенчук. И вот тут-то на острове и начнут происходить странные события. Некоторые эпизоды этой истории в интернете варьируются, но в общих и приблизительных чертах она звучит примерно так.

Семенчук с самого старта начинает экономить продовольствие и отказывается кормить эскимосов в долг, как это было принято в предыдущие годы. Продуктов завезли много, на несколько лет, но предположительно Семенчук боится как бы опять чего не вышло - к острову не так легко добраться, если смена опять затянется, будет нелегко, как было нелегко предыдущим экспедициям.

Из-за этих новых новшеств нового начальника эскимосы начинают голодать и болеть. Всё это начинает возмущать доктора Вульфсона. Возникает конфликт. Однажды доктор отправляется к эскимосам в сопровождении каюра Старцева - дружка Семенчука. Старцев возвращается один, говорит, что доктор потерялся. Организуются поиски и находят мертвого доктора. Доктор был на острове с женой, она тоже врач, но не штатный, просто жена. И жена очень недовольна сложившейся ситуацией, она подозревает убийство. Семенчук и ее пытался заморить голодом, но в конце концов эта женщина - теперь  единственный врач на острове, так что с ее присутствием пришлось смириться.

Затем кончает жизнь самоубийством биолог Вакуленко, один из приближённых Семенчука. Умирает эскимосский каюр, работавший на станции. И тем временем продолжают болеть и умирать эскимосы в своём поселении. Семенчук запрещает телеграфировать о происходящем на большую землю, но в конце концов кому-то удаётся передать письмо через летчика.

На остров Врангеля прибывает комиссия, начинается следствие, апофеозом которого станет суд в Москве. Семенчук и Старцев приговорены к расстрелу, приговор приведён в исполнение в том же 1936 году. В 1989 оба реабилитированы за отсутствием состава преступления - тело погибшего доктора на острове Врангеля осматривал тогда не патологоанатом, а хирург, считается, что он не мог квалифицированно подтвердить причину смерти и факт убийства, а раз неизвестно отчего умер доктор Вульфсон в том далеком году, то и судить за его смерть никого нельзя было.

Прокурором на суде был Вышинский. Дело вёл Лев Шейнин.

********************

Лев Романович Шейнин учился в московском литературном-художественном институте, писателем хотел стать, когда ему поступило предложение, от которого нельзя отказаться) После Революции и Гражданской войны немножечко бардак в стране развёлся, требуются срочные кадры для наведения порядка, молодой человек, вы куда предпочитаете - в финансовый отдел или по уголовке? Да нет, я бы писателем… Писателям тут как раз самое место, сюжетов будет шо капец, даём вам время до утра определиться в какой вы из наших «писательских» отделов)) Так Шейнин попал в прокуратуру в возрасте 17 лет.

Впоследствии занимался ведением многих громких дел, выпустил учебник по криминалистике. В 1936 арестован и попал в лагеря. Но вскоре дело пересмотрено и Шейнин освобождён, продолжил работать. Участвовал в Нюрнбергском трибунале. В 1949 освобождён от должности. В 1950 (или 1949) награждён Сталинской премией за сценарий к фильму «Встреча на Эльбе». В 1951 арестован, в 1953 вышло постановление о прекращении дела Шейнина. Далее он занимается преимущественно писательским трудом.

Написанием рассказов Шейнин занимался и во всё время службы, сначала публиковался в журналах. Отдельной книгой сборник «Записки следователя» впервые вышел в 1938, предисловие к нему написал Вышинский. В дальнейшем сборник переиздавался с дополнениями автора. И в наше время эти рассказы продолжают переиздавать, по-разному компонуя новые сборники. Все сюжеты основаны на реальных уголовных делах, среди которых и дело Семенчука.

******************

Преимущественно рассказы представляют собой не столько расследование, сколько описание самих преступлений. В целом, очень любопытно, походит на какой-нибудь из современных сериалов)) Например, недавно я листал сериал «Господа-товарищи», там про начало нашего уголовного розыска, набирают людей где только можно, например, вот матрос - немного буйный, но идейный молодой человек и горит жаждой деятельности и справедливости. А вот ему в пару и опытный следователь из старой гвардии - из Российской Империи, опыт у него большой, так что ж, что из буржуев, коли специалист хороший. Шейнин, кстати, вначале тоже работал вместе с человеком из старой гвардии, империя рухнула, а следователи остались, да и преступники никуда не делись, надо же их кому-то ловить, почему бы к этому делу не привлечь профессионалов.

Истории в книге самые разные, и про банды, и про частные преступления, про ограбления и про убийства и про нарушение общественного порядка, типа содержание дома свиданий.

Про Арктику помимо дела Семенчука будет ещё описано преступление где-то в Мурманской области, когда сбежали зэка и убили много людей, и ещё история с острова Колгуев, когда в экспедицию отправили двух конфликтующих лиц, профессора и его студента, надеялись, что они там помирятся, а случилась загадочная смерть профессора с совершенно необычной разгадкой!

Отдельно хотелось бы также отметить историю про одесского адмирала Нельсона - медвежатник международного класса! Чрезвычайно докучал банкам Российской Империи, вскрывал отличные германские сейфы на счёт раз, очень хотели себе заполучить этого специалиста немцы, не для наказания кнчн, а для работы) Но в итоге получили его советские следователи. Случилось форточное ограбление, да не абы какое - залезли к наркому. А адмирал Нельсон славился тем, что никогда не грабил советскую власть. Ну к нему следователи и обратились: дружище, беда у нас, большому человеку хату вынесли, мешок с антикварными монетами умыкнули, помоги вернуть, пошурши среди своих, а?.. И медвежатник помог, вора он кнчн не выдал, но монеты у вора изъял и передал следователям. И так его тронула эта история, ему выказали настоящее доверие, обратились к нему за помощью, протянули руку, как человеку, что завязал он со своим медвежатничеством, устроился на работу и стал порядочным советским гражданином. Это всё чистая правда! Ну или почти всё) Шейнин же был не только следователем, но и писателем)) И очень он хотел верить в человечность и в то, что если протянуть руку преступникам, то многие из них пожмут ее и встанут на путь исправления, на эту тему в книге есть несколько историй. Сам Шейнин опубликовал в «Известиях» заметку, где предлагал преступникам явиться с повинной, а им взамен - прощение, образование и работа! И вот в своих рассказах он опишет, что по этому газетному объявлению и являлись, и прощались, и исправлялись. Хотя кнчн у этого аттракциона неслыханной щедрости было и немало критиков по вполне понятным причинам)

А начинается книга с небольшого автобиографического рассказа про то, как так всё оно вышло, что студент литературного вдруг попал в прокуратуру.

**********************

Как по мне, рассказы отличные, ну и исполнение на высоте, я слушал в виде аудиокниги - читает Аркадий Бухмин, продолжительность 11 с половиной часов. Это кнчн не детективы в общепринятом смысле, ну не всем же в мире рассказам быть детективными)) а как полудокументальный срез эпохи - очень занимательная книжка, весьма рекомендую

Забавная штука, как по-разному можно осветить одно и то же событие (каюсь, дальше пойдут спойлеры). Американский клерк Честер Джиллет топит свою беременную любовницу, чтобы иметь возможность жениться на богатой. Американский врач Харрис травит надоевшую жену, чтобы жениться на богатой. Американский же писатель Дарйзер вдохновляется, ищет общее, негодует и пишет книгу, которую называет "Американская трагедия" - именно так, а не иначе, чтобы все понимали, что виновны не только убийцы, но и само государство.

Примерно в то же время, чуть-чуть позже советский учитель топит любовницу и дочь чтобы не платить алименты (с богатыми невестами в СССР, видимо, проблемы, но не остаться же без гешефта - Гетман продает туфли убитой. Даже Клайд Гриффитс счел бы его полным придурком и был бы прав.) Советская домохозяйка стреляет в мужа - она хочет выйти замуж за более обеспеченного человека, но не теряя мужнюю жилплощадь. Еще в книге есть жена из кулаков, полу-маньяк полу-ненавистник алиментов Глотник - им всем выгоднее убить своих половин, чем по весьма тогда облегченному советскому закону с ними развестись. Но почему-то все это вовсе не "Советская трагедия", а всего лишь "Записки следователя", ибо если США виновато - ее дело, а СССР виноват в семейных трагедиях не может быть по определению!

В общем еще раз убедилась, что художественная литература - штука интересная, много читать - путь к саморазвитию, но критичность при этом терять не следует и неплохо бы поверять гармонию алгеброй и, перед тем, как на основании какой-либо книги сделать глобальный вывод - где и в какое время было больше бытовых убийств и почему, любят ли русские быструю езду, чтит ли нация короля... все что угодно - в общем неплохо бы залезть если уж не в серьезную статистику (каюсь, на это меня не хватит), то хоть научпоп почитать, или хотя бы Википедию.

А еще - чуть в противоречие с предыдущим - эта книга было у меня одной из трех (плюс к упомянутой "Американской трагедии" и обожаемым "100 лет криминалистики"), после которой я стала как-то критично относиться к красивым и классическим детективам. Нет, не спорю - Дойл и Кристи это и правда очень интересно, очень накручено, но видимо среди преступников людей, похожих на Гриффится, Ла Помере и Гетмана все же побольше, чем умных, опасных и обаятельных Степлтонов.

Лев Шейнин хотел стать литератором, а стал следователем, или когда в жизни всё пошло немного не по плану. Но зачем расставаться со своим призванием, когда можно совместить приятное и полезное? Так и появился сборник этих рассказов. В чтении детективов я привыкла, что дело разворачивается потихоньку, не спеша. Сначала мы узнаем о протагонисте, его прошлом, настоящем, иногда и будущем, затем нам представляется сцена преступления, протагонист долго её осматривает, думает, ищет улики, и так далее по заведённому сценарию. Обычно это всё дело разворачивается на несколько десятков страниц, но в этом сборнике рассказы короткие, стремительные. Действительно, зачем ходить вокруг да около? Сначала это меня позабавило и даже обескуражило: я только начинаю прикипать к персонажам, запоминать их имена, а тут сразу и развязка. Читается книга легко и приятно, в некоторых местах я так и останавливалась на секундочку с мыслей: "да уж, чего только на свете не бывает". Например, в истории про нерадивую любовницу, муж которой ненароком узнал об измене. Удивительно, до чего люди любят усложнять себе жизнь и удивительно, к каким последствиям может привести случайная встреча. Тем не менее, я не смогла примириться с этой краткостью: мне нравится погружаться в рассказы, а не удивляться тому, как быстро можно разгадать дело.

Хорошая книжка и, несмотря на жанр, я бы сказал, добрая. В школьном возрасте мелькала на руках у приятелей, но на моих так и не осела. И вот только сейчас смог ознакомиться, благодаря её аудио-версии.
Мне жаль писателя. Искренне жаль. Жаль, что его вера в светлое будущее («Я всегда верил, верю и буду верить, следствие теряет свои благородный и государственный смысл. Да, государственный, потому что задача советского правосудия заключается как в том, чтобы обнаружить преступника, так и в том, чтобы его перевоспитать, и начинать это надо уже со стадии следствия»), к которому он стремился, в которое он искренне верил, которой пропитан практическая каждая записка, спустя годы вместе с великой страной была безжалостно раздавлена махровой циничной бесстыдной невзоровщиной.

Сборник рассказов о работе советских следователей в 1920-40-е гг. Автор пишет о себе и расследованиях в более-менее хронологическом порядке. Каждый рассказ - дело от и до, с подробным ходом расследования, по подаче и интересности напомнила рассказы про Шерлока Холмса. С верой в лучшее в людях, с надеждой пробудить в преступнике желание жить честной трудовой жизнью, с любовью к профессии, и с талантом рассказчика... Романтика даже там, где не ждешь - как в истории про двух стариков-патологоанатомов, прошедших сквозь метель десятки км для эксгумации трупа. Все-таки поразительное было время: вот пацан-филолог-литератор 17-ти лет, но если комсомолец - помогай там, где завал и ты нужен, в данном случае - стань следователем прокуратуры...