Записки следователя

- Так-так, - скажет настроенный критично читатель, для убедительности прищелкнув языком, а потом, важно надув щеки, добавит - Вот оно, выхолощенное и идеологически вычищенное произведение! Манифест социальной справедливости, из которого белыми нитками таращится то самое, замалчиваемое, тухленькое, пахнущее арестами и лагерями, катком системы....

• Как наивен или формален этот Шейнин, - решит любитель современных сериалов на НТВ и Пятом, нащупав уже пульт от зомби-ящика- ну чисто щенок в стае волков, тщащийся одомашнить последних.
• Какие ретроградные персонажи выведены у автора преступниками, может отметить наблюдательный психолог: один - щеголеват парикмахерской (определение Шейнина) красивостью; второй - с душещипательной любовью к детям; третий - щедр столь же, сколь нагл и бесшабашен; четвертый - скуп, мелочен и противен аки слизняк, хотя на первый взгляд полностью отобран под советский стандарт; пятый нищ духовно и скуден фантазией; шестой слишком любил жену и корит себя внутренним судом похлеще народного. Есть там к слову и женщины, одна вообще одиозна. Но все эти преступные элементы описаны не с циничной прямотой, а с некоторой надеждой автора на то, что в глубине души каждого еще теплится настоящее, человеческое. Да и сами персонажи лишены звериной агрессии, они, что любопытно, уже встроились в систему Советов, просто обладают иной философией, и есть возможность изменить их целевые установки - такова мысль автора.

Лев Шейнин – интереснейшей судьбы человек. В семнадцать лет без какой-либо подготовки становится следователем в 20-е годы прошлого века, только потом заканчивает юрфак МГУ. Недолго горевав о несбывшейся мечте стать писателем, в возрасте 24 лет у Льва Романовича выходит книга "Записки следователя", прославившая автора. А спустя год Шейнин напишет учебник по криминалистике.
"Записки следователя" это сборник рассказов, который основан на реальных уголовных делах, которые вел сам Л.Р. Шейнин и его коллеги. Как говорил сам Лев Романович, для писателя лучший институт – сама жизнь и ни какие другие институты, в том числе и литературный, не могут ее заменить.
Я, как человек, который очень любит детективные истории, с удовольствием приступила к чтению. Не скрою, книга читаются легко, местами даже интересно. Чувствуется любовь автора к своей профессии. На страницах этой книги мы встретим главаря шайки, походившего на взбесившееся животное, впрочем, и другие спившиеся и озверевшие представители банды выглядят не лучше. Мне понравилась история ограбления булочных в Ленинграде. И заодно слово «шарашить». Его я встретила впервые. Из Словаря воровского жаргона это обозначает «ограбление». Будет и своя романтика. На кладбище в три часа ночи проводить эксгумацию. И в этот момент ты слышишь скрип шагов. Обернувшись, видишь странного человека в заячьей шапке-ушанке. Прошу не волноваться! Нет ничего страшного, этот пришедший – судебно-медицинский эксперт из соседнего района, который шел пешком 30 километров в метель. И это в 72 года!
Возможно, эта книга и не захватит вас с первых страниц, покажется вам примитивной и немного наивной, но чем дальше вы будете окунаться в сюжет, вас все же не оставят равнодушными те истории, с которыми вы познакомитесь.

Интересная книга о становлении наших органов правопорядка после революции. Особенно интересно, что это реальный опыт, реальные истории и реальные герои.

Очень удивительно читать, как молоденького 17-летнего мальчика, планирующего посвятить свою жизнь литературе, направляют работать в прокуратуру. Ну а что делать? «Партия сказала – надо, комсомол ответил «Есть!». И ведь всё получилось! Как говорится, главное ввязаться в драку.

Конечно, надо помнить в какое время книга писалась. Тут много, так сказать, коммунистической агитки, борьба с кулаками и бывшими дворянами, агентами охранки, ненавистные нэпманы и т.п. Очень покоробило выражение «нэповская самка». Но что поделать, такие были времена. И читать было очень интересно и познавательно.

Очень популярная в послевоенное время книга, которую трудно было достать и прочитать. Зачитывали, как говорится, до дыр. И она в то время играла свою воспитательную роль, которая возлагалась на советскую литературу. Автор имел не только талант следователя, но и писателя, сумевшего создать из горы сухих уголовных дел, занимательные, поучительные и интересные рассказы о людях, волею судеб попавших в сложные жизненные обстоятельства и сумевших благодаря своим качествам найти выход из них.
Становится только неприятно, когда люди, только что-то слышавшие о тех временах из "черной прессы" о Советском Союзе начинают с апломбом рассуждать насколько тогда все было пдохо, причем, даже люди, родившиеся в 1980 году и считающие себя журналистами. От таких горе-журналистов и рождаются слухи. Кстати на мой комментарий на свой отзыв, он даже не соизволил ответить.

Оказывается телефонные мошенники - не нечто современное. Они появились с изобретением и установкой телефонов. Вам звонят из Самого Главного управления, и вещают, что вам положены выплаты и дешёвые продукты, и их нужно только придти забрать самим, или отдать деньги курьеру.
Нет, я понимаю, что доверие к Советской власти настолько было заслуженно - высокое, что обман нельзя заподозрить, почти. Но сейчас то, люди берут трубку и верят, дарят такие деньги ...
Автор рассказа Шейнин нас уверяет, что пойманый мошенник - последний в своем роде и этот вид преступлений - отмирает. Вероятно так и было, до реставрации капитализма, когда культ наживы гальванически оживил эти трупы алчностью, лицимерием, бездушием и стремлением к скотским наслаждениям. Почитайте, этот циничный герой рассказа, грабящий пенсионеров, вы его хорошо узнаете - он старый герой нового времени...

Мда. Диалоги уровня фикбука.

Интрига попросту отсутствует, никакой загадки в этом рассказе нет. Убили какого-то мужика, сразу выяснилось, что это бывший вор, а грохнули его другие воры, ну надо же, какая неожиданность. Расследование занимает пару диалогов того же уровня, что пример выше. Вот и весь рассказ. А от стиля повествования аж физически противно.

Время действия: 1937
Сыщик: следователь Екатерина Гриппас
Дело:
«О загадочном исчезновении гражданина Петра Калиничева и о преступном оставлении им без средств к существованию жены и двух малолетних детей»
В район города Ростова переводят молодую следователь Екатерину Гриппас. Женщина - следователь? Ещё недавно, в царской полиции такое было немыслимо. Старшие коллеги поухмылялись и спихнули ей "висяки", нераскрытые дела, с которыми им неохота и надоело возиться. Одно из таких дел было исчезновение мужа.
Следователь вызывает жену беглеца.

Следователь посещает дом Калиничевых и внимательность к деталям позволяет её убедиться в своих подозрениях. Но когда она просит у прокурора людей или денег, нанять людей для поисков, тот отмахивается, мол, вот привязалась! нету денег! сама - сама! Женщина берется за лопату...
***
Преступники были изобличены и наказаны. Но сколько таких "Фаней" было "реабилитировано" в хрущёвские времена вопреки закону и здравому смыслу...

Многие читали роман Амфитеатрова "Марья Лусьева", про нравы публичных домов и элитных проституток. По своей реалистичности и безысходности он наиболее сильный из написанных на эту тему других произведений, в т.ч. и Куприна. Создавалось устойчивое убеждение, что весь этот гадюшник можно уничтожить только вместе с буржуазной системой. Что в итоге и произошло.
Краткий ренессанс произошел во времена НЭПа, когда из подвалов повылезала всяческая нечисть и вообразила себя снова хозяевами положения. Следователю Шейнину довелось принять участие в зачистке одного любопытного притона, который содержала очередная "генеральша".
Притон примечателен тем, что там "калымили" замужние дамы, по разным своим причинам.
При допросах они сначала терялись, пугались, "только мужу не сообщайте!!",, но, видя, что следователь их жалеет, успокаивались, строили глазки и оставляли ему контактный телефончик, "на всякий случай".
Весьма интересный рассказ, живописующий реалии столетней давности.

В настоящее время история повторилась, мирок вновь проявился, а как теперь называются эти самки, вам подскажет Ксюша Собчак.

• Здорова Лева, садись. Серьезный разговор... Зверски нужны надежные фининспекторы и следователи...
• Понятно. Только какое отношение это имеет ко мне?
• В московском губсуде, оказывается, две трети следователей - беспартийные... Революция должна иметь своих собственных шерлоковхолсмов... Понятно?
• Но я не собираюсь стать ни фининспектором, ни следователем... В финансах я вообще ни черта не смыслю, а что касается Шерлока Холмса, то я помню, что он курил трубку, жил на Бейкер-стрит и играл на скрипке... Но главное не в этом!.. Я учусь в литературном институте, собираюсь посвятить свою жизнь литературе и...
• И дурень! Какое дело революции до твоих чаяний индивидуалиста?!... Советской власти нужны кадры фининспекторов и следователей. Мы должны их дать. И ты один из тех, кого мы даем. И точка. Куда выписывать путевку - в губфинотдел или в губсуд?

А потом Лев Шейнин стал описывать некоторые дела, с которыми ему пришлось столкнутся, в виде коротких рассказов. Их стали печатать. И спустя много лет эти рассказы составили сборник под названием "Записки следователя".

Сборник делится на три книги, которые так и называются книга один, два и три. Первую книгу составили ранние рассказы, написанные еще во время работы следователем. Примечательно, что автор, при составлении сборника не стал их редактировать. Это совсем небольшие произведения, действительно скорее записки, чем полноценные рассказы. Описаны в них в основном "мокрые" дела (в одном из рассказов автор сам признается, что в начале карьеры его интересовали больше убийства, чем кражи), и основной акцент делается на самом преступление, чем на его раскрытии. Нет, преступление конечно же все раскрыты, но сама работа следователя описана поверхностно.
Вторая и третья книга написаны уже после выхода Шейнина в отставку. Рассказы в них совершенно другие. Во-первых они стали более объемные. Во-вторых поменялся "интерес" автора, на этот раз рассказы в основном о ворах. А в-третьих в них следователь предстает уже как личность. Причем личность, которой преступник доверяет и уважает. Есть даже пара рассказов, в которых "воры в законе" помогали следствию в поиске украденных предметов, причем помогали безвозмездно.
Читая "Записки.." мы наблюдаем развитие как Шейнина-личности, так и Шейнина-писателя.

Также в сборник вошел цикл рассказов "Тени прошлого". Посвящены они той же тематике, что и "Записки...", но объединенные тем, что описывают дела "провокаторов" царской охранки. Не знаю как в советское время, но сейчас, лично для меня, их преступления не выглядят такими вопиющими. Это было что-то вроде войны, и если бы царский режим выдержал, то следователь и преступник скорее всего поменялись бы местами.
Повесть "Старый знакомый" рассказывает несколько эпизодов, произошедших во время великой Отечественной Войны, имевшие начало в одном месте. Ну и конечно о роли следователя во время войны.

Путилин, Кошко, Шейнин - так выглядит первая тройка авторов-детективщиков, профессионалов сыскного дела, писавших рассказы на основании своего опыта. Шейнин работал уже в другую эпоху, но в работе советских правоохранительных органов органично сочетались наработки царского сыска и нашего ЧК/НКВД.
1939 год. В данном рассказе дикий случай. Директора школы подозревают в убийстве своей бывшей жены и дочери. Улик практически никаких. Но есть такая штука, как внутреннее убеждение следователя. Учителя арестовывают и начинают собирать доказательства. Как блестяще удалось раскрутить безнадёжное дело - стоит почитать рассказ.

***
Современность. Потомки "заслуженного педагога, детского учителя, имевшего награды", льют слёзы, про "невинно осужденного" дедушку и желают получить компенсации. ..
Не секрет, что 99 и 9% уголовных дел в те годы - именно вот такие. Возможно и есть 0,1% судебных ошибок, которые и дают повод нашим врагам поднять вой про "гепгессии". Сейчас этот процент, сильно подозреваем, гораздо выше...