Тихий Дон

Первая попытка прочитать Тихий Дон была предпринята еще в старших классах школы, тогда эта попытка не увенчалась успехом. В этот раз я все таки смогла дочитать ее до конца.
Книга шла тяжело, не люблю я читать про войну, потому главы с описанием житья и быта в станице шли гораздо легче, но военное время читалось очень тяжко. Правильно говорят, что самое лучше в войне это в ней не участвовать вовсе, но герои романа оказываются втянуты сначала в Первую мировую войну, а затем и в гражданскую, которая для многих оказалась гораздо страшнее. Народ мечется из одной в стороны в другую, не понимая, как принять верное решение и выбрать правильную сторону. Вот только существует ли эта "правильная" сторона?
Автор отличается какой-то особой жестокостью к героям романа, они все страдают, все теряют близких людей, по разному это переживают. Я понимаю, что в военное время по иному не возможно, но все равно слишком много страданий выпадает на долю героев.
Роман написан богатым , выразительным языком, все образы и сцены яркие и живые. А ка кон описывает все чувства, переживания и природные образы, которые неразрывно связаны с героями книги.

Невероятно масштабное произведение!
Оно захватило с первых страниц, почему то всегда боялась браться за чтение такого ОБЪЕМНОГО произведения- зря!
Удивительно, как Шолохов сумел сочетать не сочитаемое: великолепные лирические пейзажи и жестокие и кровавые пытки, военные и революционные тяготы и любовь....
Да, признаюсь , что моментами, когда «военные страницы затягивались в описаниях» бывало немного скучновато , но любовная линия и перепитии Мелиховской семьи все перекрывали, неожиданно, интересно и жизненно....
На примере судьбы Григория, автор показал весь груз тягот и горьких бед, с которыми столкнулись миллионы людей в то непростое и суровое, а главное НЕСПРАВЕДЛИВОЕ время.
***СПОЙЛЕР*
К концу истории, почти не остаётся никого из знакомых читателю героев, что будет с Григорием не известно, но подводя итоги всего, понятно, что как бы судьба не била и не ломала, какая бы власть не стояла у руля- для каждого человека важнее всего его дом и семья.
И Григорий начинает тоже многое понимать....
***
Роман читается на одном дыхании и пусть его объём никого не смущает, как меня ранее.

Несомненно это великая вещь!
Всем прекрасного чтения)))

То, что книга грандиозная, было понятно с самого начала, но, честно говоря, все равно не ожидала такого масштаба. Я вообще неуч во многих отраслях знания, в том числе в истории, так что приятно было узнать столько нового о том времени и навести в отдельно взятом ящике в голове относительный порядок.
История Мелехова заинтересовала с самого начала, тем более знакомые прочитавшие не были согласны в своем отношении и к персонажу, и к ситуации, в которой он оказался, - это еще сильнее побуждало разобраться. Вообще в книге отдельные судьбы прописаны великолепно, некоторые эпизоды просто наразрыв. И это то, что понравилось в книге больше всего, чем она подкупила и чем удивила.
Если честно, поначалу очень тяжко было с "войной" - особенно второй том, который вообще большей частью из "войны" состоит, и я загрустила. Но к третьему судьбы отдельных людей и "война" соединились, ее ход стал важен для судьбы отдельных персонажей, и я перестала скучать.
То же и с пейзажами. Но с ними сроднилась быстрее. Интересно, что, кроме обычных функций - передать настроение героя, противопоставить войне мирное устроение природы, - здесь пейзажи еще как бы отсчитывают время: весна, лето, осень, зима - прошел год, еще один, еще один; и постоянная присказка "а сеять некому" звучит все более и более трагично.
Ну и еще, думала, что книжка будет сильно советская, т.е. будет восхваление советской власти, ругательное ругательство белых и т.п. Но ничего этого не увидела. От слова совсем. Просто показано, как это страшно - гражданская война, как страшно для человека оказаться в этом колесе, и очевидно, что никто от этого не выигрывает, судьбы людей - и той стороны, и этой, и тех, кто пытался остаться в стороне, - оказались изуродованы.

События в “Тихом Доне” начинаются в 1912 году, перед первой мировой войной, и заканчиваются в 1922 году, когда отгремела на Дону гражданская война. Прекрасно зная жизнь и быт казаков Донского края, будучи сам участником суровой борьбы на Дону в начале 20-х годов, Шолохов основное внимание уделил изображению казачества. В произведении тесно соединяются документ и художественный вымысел. В “Тихом Доне” много подлинных названий хуторов и станиц Донского края. Центром событий, с которым связано основное действие, является станица Вешенская.
Первая мировая война изображается Шолоховым как народное бедствие, и старый солдат, исповедуя христианскую мудрость, советует молодым казакам: “Помните одно: хочешь живым быть, из смертного боя живым выйтить — надо человечью правду блюсть...”
Шолохов с большим мастерством описывает ужасы войны, калечащей людей и физически, и нравственно. Казак Чубатый поучает Григория Мелехова: “В бою убить человека — святое дело... человека уничтожай. Поганый он человек!” Но Чубатый со своей звериной философией отпугивает людей. Смерть, страдания будят сочувствие и объединяют солдат: люди не могут привыкнуть к войне.
Казаки далеко не сразу разобрались в исторических событиях. Горькие слова в романе предваряют описание трагических событий на Дону, рассказ о расправе с экспедицией Подтелкова, о Верхне-Донском восстании.
Вернувшись с фронтов мировой войны, казаки еще не знали, какую трагедию братоубийственной войны им придется пережить в скором будущем.
Среди персонажей романа притягательным, противоречивым, отражающим всю сложность исканий и заблуждений казачества, является Григорий Мелехов. Бесспорно, что образ Григория — художественное открытие Шолохова. Мир Григория — народный мир, он никогда не отрывал себя от своего народа, от природы. В огне боев, -в пыли походов он мечтает о труде на родной земле, о семье. Завершает Григорий свое хождение по мукам возвращением в родной хутор Татарский. Бросив свое оружие в Дон, он спешит вновь к тому, что так любил и от чего так долго был оторван.
Финал романа имеет философское звучание. Шолохов оставил своего героя на пороге новых жизненных испытаний. Какие ждут его пути-дороги? Как сложится его жизнь? Писатель не дает ответа на эти вопросы, а заставляет читателя задуматься над сложнейшей судьбой этого героя.
Центральное место в романе занимают и женские образы -женщины разных возрастов, разных темпераментов, разных судеб — мать Григория Ильинична, Аксинья, Наталья, Дарья, Дуняшка, Анна Погудко и другие.
Пылкой, страстной Аксинье, с ее “порочной красотой, противопоставлена скромная, сдержанная в чувствах труженица Наталья. Трагична участь и Аксиньи, и Натальи. Много было тяжкого в их жизни, но они знали и настоящее человеческое счастье. Писатель показывает их трудолюбие, их огромную роль в жизни семьи.
Очень удивлён, что эту книгу так мало комментируют. Может это произведение настолько масштабно и глубоко, что простыми "великолепная книга", "очень понравилось" не отделаешься, а может быть потому, что очень трудно дать оценку этому шедевру.
У многих критиков возникали сомнения, как мог совсем молодой человек написать такое величайшее произведение. В свою очередь, я не думаю, что Шолохов украл, нашел или реквизировал эту рукопись и выдал потом её за свою. В те времена люди очень быстро взрослели и Михаил Александрович просто выплеснул на бумаге все свои переживания, чувства, которые будоражили его душу. Это его исповедь...
К сожалению, жалким комментарием не передать всех впечатлений от книги. Одно могу сказать, это очень сложное произведение Оно вобрало в себя всю горечь той эпохи...

"Тихий Дон". Это словосочетание я слышал часто в детстве, потому как эта книга была любимой у моего деда. Сколько раз он ее перечитал сказать сложно. И тут, не зная, что бы эдакого почитать, дабы убить время в ожидании чего-то, наткнулся на старенький, потрепанный переплет с выцветшей надписью "Тихий Дон. Том1". Стыдно, но школьную программу по литературе я освоил очень-очень поверхностно. Решил узнать о чем книга, что же в ней такого, что мой дедушка ее столько раз перечитывал. Книга зацепила сразу! С первых страниц! Пропитанная духом казачества, деревенского быта, напряженностью жизни и взаимоотношений во времена 1-й мировой, революции, гражданской войны, ну и конечно любовью, эта книга стала и моей любимой! В некоторых моментах автор давит на такие точки, что скупую слезу удержать невозможно.

"Тихий Дон" начинала читать ещё в школе, но не дочитала из-за режущих глаза не русских слов. Это было второе произведение из школьной программы, которое я не дочитала. Прошло 7 лет, решила на этот раз обязательна дочитать до конца. Дочитала. Напрасно потратила много времени. Всё произведение - бессмысленный поток сплошной грязи.

Главный герой никак не развивается. Каждый раз как что-то значимое происходит в его жизни думается, что вот сейчас он поймёт, переосмыслит свою жизнь, что-то изменит, но нет. Каким был, таким и остался.

Другие персонажи будто по одному шаблону написаны, ничем друг от друга не отличаютя. Все они воры, насильники, предатели да дезертиры. Ни одного положительного персонажа. Кругом одно сплошное зло и ничего хорошего не происходит.

Описание военных действий вообще убило. Обычно в военных романах автор встаёт на ту или иную сторону. У Шолохова и красные, и белые, и казаки - все сущие разбойники. Кроме того, "Тихий Дон" претендует на звание исторического романа, но при этом сильно искажает описываемую действительность.

Роман не имеет какой-либо морали. Сюжет не имеет цели. Всё произведение - просто поток событий. Будто автор поставил цель как можно подробнее, описать какой-то промежуток времени, и только. Складывается впечатление, что Шолохов просто выплёскивал на бумагу всю свою злобу и ненависть, причём непонятно даже ненависть к чему. Произведение вызывает чувство брезгливости, раздражения и сожаления о напрасно потраченном времени.

Меня бомбит от противоречивых чувств.
С одной стороны я в миллионный раз выдохнула, что по стечению обстоятельств мне не пришлось отчитываться о прочтении романа в любой форме на уроках литературы, потому что чуяло моё сердце, я бы отхватила всякого при всей любви к литературе.
С другой стороны я убедилась, что книга вызвала бы у меня абсолютное отторжение (но с такими исходными я может "Войну и мир" оценила бы сильно больше). Потому что, чтобы читать такого Шолохова нужно иметь крепкие нервы и железную пятую точку, потому что иначе никак (если конечно период войн двадцатого века не является вашим любимым).
Сюжет, не касающийся военных действий, кажется от силы занимает процентов двадцать от объёма, а он немалый. Да и то нет никакой уверенности, что юные и не очень умы усидят, заглатывая с интересом жестокую и несправедливую в корне жизнь героев.
Они вроде и выбрали и не выбирали, как им жить. Но любить я их от этого не стала. Никто мне не стал симпатичен. А всё почему? Потому что всё невозможно мрачное, тяжёлое и тоскливо-безысходное.
Да и манера Шолохова чем-то напомнила мне "Анну Каренину", когда тебе пять глав расписывают войска на позициях, а о том, какой глубокий душевный кризис у героев умещается в одном абзаце. Да, Шолохову удалось писать глубоко, но всё равно этого ничтожно мало на такой объём. Успеваешь только ужасаться и содрогаться, сочувствовать героям просто некогда.
Да и порой не хочется. Мне в совокупности треугольник было не жаль. Временами каждого по отдельности ещё может быть. И остальных тоже. Разве что вот Ильиничну и деда Гришаку. Но это, опять же, капля в море на объём.
Но что у Шолохова (или не у него, но неважно) хорошо так это описания. Даже чёрт бы с ним пота по пятьдесят раз за книгу. Построено красиво. В школе бы не поняла и этого. Сейчас хоть на том спасибо.
Не могу сказать, что не прожила бы, не познакомившись с книгой, не могу сказать, что это какой-то очень закрытый гештальт, удовлетворение от осознания которого бы зашкаливало.
Всем и каждому не посоветую конечно, есть гораздо более располагающие книги. Но если нужно силу воли испытать - попробуйте. Хотя я бы лучше "Хождение по мукам" перечитала. Почему бы нет? Вполне могла бы роману Шолохова трилогия конкуренцию составить.

Всегда непросто писать отзывы на подобные книги. "Тихий Дон" никогда не будет моей любимой книгой, но роман определённо задевает струны души. История множества людских судеб, попавших в мясорубку гражданской войны. История любви, которая оказывается сильнее предрассудков, морали, выдержавшей всевозможные испытания. Но главным для меня в романе стали трагические женские судьбы.
Начало двадцатого века, но отношение к женщине ненамного лучше, чем к скотине. Хотя нет. Смерть ребёнка считается меньшей трагедией, чем околевшая корова. Домашнее насилие, мужские измены, принуждение женщины к интимной близости считаются в порядке вещей. Неоднократно вспоминалось стихотворения Некрасова про тяжёлую женскую долю.
Большинство героинь не видели в жизни ничего хорошего. Они выполняли в своей семье роль ломовой лошади и племенной кобылы. Самым ярким образом романа является казачка Аксинья Астахова. Можно как угодно относиться к Аксинье, но её судьба и незаурядный характер запомнятся надолго. Я могу оправдать её измены, но не излишнюю жестокость и мизогинию по отношению к сопернице. Но Аксинья не просто жила, она пылала, как яркий факел, опаляя своим сиянием многие жизни. Её жизнь до встречи с Григорием была безрадостной. И Аксинья цепляется за своё счастье, как утопающий за соломинку. В ней нет гордости, сочувствия к другим людям, Аксинья живёт одним моментом, готовая в любой момент полететь к любимому, как мотылёк на губительное пламя.
В романе нет полностью положительных персонажей. У каждого своя правда. Но лично мне были неприятны больше других Митька Коршунов и Мишка Кошевой. С некоторыми персонажами читатель проходит путь до конца, а о других автор благополучно забывает.
Финал книги мощный, жизненный и логичный. Бывает, что люди не ценят своих близких, и только после их смерти понимают, как их любили. Григорий Мелехов совершил множество ошибок, но в сравнении с другими персонажами он далеко не самый худший продукт своей эпохи. Отдельно хочу отметить прекрасные описания природы. Зачастую эти описания созвучны душевному состоянию героев. Многие персонажи только ближе к концу своего земного пути замечают красоту, величие и гармонию природы. Многие герои растратили свою жизнь впустую, и никакие сожаления не исправят причинённое зло и роковые ошибки. Такие книги вызывают множество размышлений и оставляют горькое послевкусие.

"Война и мир"? Проще простого!
"Моби Дик", "Улисс"? Со скрипом, но осилила.
А вот эта книга мне никак не дается, я уже 4 года пытаюсь ее прочитать, читала на даче, и 2 года засыпала на 48 странице, 2 года у меня бедные Григорий и Аксинья прятались в стогу от дождя. Взяла электронку в Кралево, да, есть продвижение, но для этого только аудиоверсия нужна.
Книга нереально заковыриста, скучна, слишком много второстепенных героев, и основная проблема - язык. Кого-то раздражают матерные выражения в книгах, а я могу спокойно прочитать хоть десятиэтажный мат, но ужасную селяцкую безграмотность читать не могу. Столько диалектизмов никогда не видела, герои изъясняются словами типа "надысь", "таперича", "туды", "сюды", понимаю, что они все безграмотные казаки, но это все так сложно читать человеку с высшим образованием.
История сама в принципе интересная, хотя читаю медленно (но вряд ли дочитаю), очень жаль Наталью как женщину и я полностью сочувствую ей, но если бы было изложено более грамотным языком, то осилила бы точно.