Рецензия на книгу

• 

  marika_books

  12 февраля 2026

  В школе я её не дочитала.

  Не смогла. Не понимала, что в этой книге может понравиться. Возвращалась к ней потом, но снова неудача. И только с третьей попытки мне покорился роман-эпопея М. Шолохова «Тихий Дон».
  
  На этот раз мой отзыв на книгу будет не похож на остальные. Во время чтения я делала очень много пометок о том, что обязательно хочется рассказать. Поэтому рецензия получилась длинной, сумбурной и, может быть, слегка нудной. А ещё тут будут спойлеры️
  
  О чём же это произведение? Если говорить совсем коротко, то о казаках, об их хуторной жизни, о гражданской войне, о становлении новой власти.
  
  Сейчас я перечитывала роман, стараясь уловить каждое мгновение. Но даже несмотря на это чтение шло очень тяжело. Огромное количество непонятных слов. Ужасные отношения детей/родителей, мужей/жён. «Что из того, что муж, заложив руки за спину, охаживает собственную жену сапогами?..» Действительно, что тут такого?! Страшно даже подумать, что когда-то избиение жены считалось нормой! Тут даже пожилых женщин только по отчеству называют, а вот пожилых мужчин по имени отчеству. Прямо чувствуется дикое неравенство, одобряемое автором. Но встречались и смешные моменты. Например, было забавно читать, какую силу имеют женские слухи (когда простая братская драка превратилась в убийство).
  
  Мне безумно повезло, что книгу, которую я читала, до этого читала моя мама (учитель литературы). Прямо в романе она делала пометки, выделяла то, на что нужно обратить особое внимание (а я просто обожаю, когда так работают с книгой. Произведение словно становится чьим-то личным дневником). Благодаря этому, я не сильно запуталась в сюжете и хотя бы что-то понимала.
  
  А теперь немного о персонажах:
  1. После прочтения 1-го тома, прежде чем продолжить читать дальше, я сделала паузу. Не потому, что читать было трудно, а потому, что я морально не вывезла смерти персонажа, который был мне симпатичен (а мне, как всегда, нравятся не главные герои, а второстепенные. В данном случае речь о Бунчуке). Я до последнего думала, что его что-то или кто-то спасёт. Но когда поняла, что этого не случится, прослезилась… Хорошо хоть потом в романе появился Прохор Зыков. Я с радостью переключилась на него.
  2. Было очень интересно и одновременно сложно читать линию между Мишей Кошевым и Григорием. Один белый, другой красный, но тем не менее друзья детства… Смогут ли они забыть годы войны и продолжить дружить? Мне кажется, нет, ведь несмотря на попытки примирения со стороны Григория, Кошевой показывает свои худшие качества. Не понимаю, чем данный персонаж может нравиться.
  3. А ещё я не понимаю, почему многие любят Григория. Мне он показался двуликим и лицемерным. Служит то белым, то красным, бегает то с фронта, то на фронт. Не может определиться ни в любви, ни во власти.
  4. Его брат, Пётр Мелехов, точно такой же. То выпрашивает у красных, чтобы его не трогали и защитили, ведь: «…он за них же был!» А потом, при первом же восстании казаков, берёт на себя командование против красных…
  В данном романе в целом очень много персонажей. Некоторых, как оказалось впоследствии, нужно было запоминать, ибо они встречаются часто и играют в сюжете немалую роль. Иногда мне приходилось останавливаться и вспоминать: «А кто это такой? Где он упоминался раньше?»
  
  Я никогда не любила в книгах тематику войн. Читать такое мне максимально тяжело, много непонятных терминов, орудий, названия сражений и их описание... Но именно «Тихому Дону» нужно отдать должное: на уроках истории я не слышала настолько подробного и понятного рассказа о причинах первой мировой и Гражданской войн.
  
  Мне безумно понравилось, как вкусно автор описывает природу, отношение к ней героев, привычки персонажей, действия людей, их характеры, эмоции. Такое ощущение, что это не прописанные герои книги, а настоящие, живые люди.
  
  А вот концовка мне не понравилась. Автор так чётко и последовательно описывал всю жизнь героев, а финал получился максимально смазанным и открытым.

  Содержит спойлерыОткрыть

  19 понравилось

  0

  608