
Ваша оценкаРецензии
Count_in_Law28 августа 2023 г.И хотя это супердетский сюжет, мне все равно понравился мультик: я думаю, разрушать детские мечты – последнее дело, и иногда стоит об этом напомнить.Читать далееБывают авторы, с текстами которых ощущаешь глубокое внутреннее, порой чуть ли не тайное сродство.
Микита Франко для меня как раз такой автор. И я каждый раз восхищаюсь тем, как много он подмечает, понимает и способен точно передать в своих книгах даже не во всём сюжете, а иногда в одном-двух предложениях. Сама я в его возрасте и близко не подобралась к нужному градусу осознания действительности. Да и сейчас так точно не сформулирую - разве что на уровне каких-то глубинных абстрактных ощущений.
А еще он всегда уютно позитивен в самой основе своих историй.
Описать всякое неприятное у нас в русской литературной традиции всякий может, полно умельцев прогнать узнаваемую беспробудную "чернуху", даже среди новоявленных миллениальских звезд вроде Мамаева-Найлза. А вот не опуститься при этом на самое дно, разбавить безысходность самоиронией, отчетливо подсветить происходящее теплой надеждой - такое я в последнее время вижу только у Франко.Казалось бы, как можно рассмотреть свет в истории об 11-летнем мальчике, живущем в российском детдоме с диагнозами ВИЧ и "умственная отсталость"?
Каковы его шансы на усыновление после принятия "закона Димы Яковлева"?
На что вообще можно надеяться в таком месте, где воспиталки смотрят "Рен-ТВ", называя происходящее там "интересной научной передачей", старшие отбирают мясо и хлеб в столовой, а за громкий скандал можно угодить в лапы карательной психиатрии?Но у Франко получается - и ответ, как и всегда, кроется в людях, в их поступках и отношении, в мелких, но таких важных для межличностного взаимодействия деталях.
В тех нескольких секундах, когда врач вдруг бурчит себе под нос, что "всё понимает".
В обезоруживающей уверенности и доброте нагрянувших словно из другого мира людей, способных на время исправить самого злостного детдомовского хулигана.
В друзьях.
В стремлении к лучшему вопреки трудностям.
В нежелании потерять себя даже в самых сложных обстоятельствах, пусть ради этого и придется одолеть злейшего врага - собственный страх.Сказал ли автор тут что-то новое?
Нет.
Он всего лишь описал простым языком довольно очевидные вещи, которые видел и понял в реальных детдомах.
Более того, он, по сути, соорудил обманку, неестественно позитивный финал, хотя и красиво оправдал его издержками квантовой механики на последних двух страницах.
Но пусть такие книги пишут и читают чаще. В противовес всем хейтерам и жизненным обстоятельствам.
И вообще, скоро конец света, так что какая разница?Приятного вам шелеста страниц!
251,1K
milk_with_cookies26 сентября 2024 г.КРАТКАЯ РЕЦЕНЗИЯ
Пол балла ставлю только за многообещающее начало.Читать далее
Задумка была интересная, а воплощение просто омерзительное. Начали за здравие, а закончили за упокой.
Слишком явная либеральная повесточка. Хотя судя по биографии автора это не удивительно.
Нельзя было написать простую историю о тяжести усыновления? Почему, вы спросите? Да потому, что эта книга только прикрывается печальной историей детдомовского мальчика, чтобы показать, насколько наша страна «жестокая система», «подлое государство» (это я прям цитирую). А еще двусмысленные намёки в стиле:
«– Ты больше не умственно отсталый, сынок! Так сказала твоя психолог. Ты теперь можешь работать, кем захочешь! У тебя нет никаких ограничений!
– Хоть врачом?
– Хоть врачом.
– Хоть космонавтом?
– Хоть космонавтом.
– Даже президентом?
– Смотря где. Говорят, в некоторых странах на такие должности без умственной отсталости не берут.»
Как вам такое?))
КОНЦОВКА
Типа хэппи-энд.21534
Rinling1 августа 2023 г.Скоро конец света
Читать далееНовая книга от Микиты Франко переносит нас в 2012 год и рассказывает историю одиннадцатилетнего мальчика - Оливера (он сам так себя назвал).
Всю свою осознанную жизнь главный герой жил в детском доме, который местные ребята звали батор. Естественно, там описывается типичный детский дом маленького городка со своими порядками, иерархией и прочими "прелестями жизни", где дети скорее выживают, чем живут.
Оливер мечтал иметь семью, но семейные пары, которые хоть как-то обращали на него внимание, сразу сливались, посмотрев личное дело мальчика (про таких обычно говорят "клейма негде ставить", но, естественно, всё вообще не так страшно, как расписывают его "воспиталки" в баторе).
Так вот, все семьи кроме одной... Но чтобы забрать Оливера, этим родителям пришлось пройти немалое колличество препятствий, которые расставила система.
И, конечно, понятно, что не всегда всё у нас получается сделать законным путём.
Чувства ребёнка, от всего что происходит вокруг, его мысли переданы прекрасно.
Эта книга, как и все книги Микиты, поднимает важные социальные темы, о которых, к сожалению, в нашей стране говорить вслух не принято.
Обложка потрясающая, герои становится родными уже спустя пару страниц, лёгкий и непринуждённый слог.
Всем рекомендую эту и жду новых книг от автора.201K
corsar9 февраля 2025 г.Разменная монета в политических играхЧитать далееКнига написана о лица 11- летнего мальчика Оливера, он живет в российском провинциальном городе условном Стеклозаводске, но это не главное…. Оливер сирота и он болен ВИЧ. А заодно ему влепили диагноз об умственной отсталости. Вот такой букет((. Оливер рассказывает о своей жизни в детдоме и мы уже примерно представляем весь спектр чернухи. Как и все дети он очень хочет уйти из детдома и обрести свою семью, свой дом, комнату, свои вещи, ведь тут на «казенных харчах» ничего своего у него нет. Но потенциальные приемные родители не готовы взять ВИЧ-инфицированного ребенка, они точно представляют «прекрасное будущее». И вот случайная встреча обещает обернуться исполнением мечты, и даже в невообразимо отличнейшем виде. Но… возникают препятствия непреодолимой силы.
Спасибо автору за тему, обязательно буду следить за творчеством, и верю, что писательское мастерство будет прогрессировать))).18416
Margarit-ka27 сентября 2024 г.Читать далее«Скоро конец света»
Микита Франко
Издательство Popcorn BooksОливеру одиннадцать лет. На самом деле его зовут Гоша, но он выбрал себе новое имя в честь любимого книжного героя. Оливер живёт в детском доме, и у него ВИЧ.
Далеко не все знают, что это за инфекция, и не понимают, что с ней, принимая определённые препараты, можно жить так же, как живут все нормальные люди.
Из-за невежества окружающих Оливер часто сталкивается с агрессией и далеко не самым тёплым отношением. А ещё из-за диагноза его никто не хочет усыновить.
В тот момент, когда в детский дом приезжает семейная пара из Америки, у него появляется шанс обрести, наконец, семью…
«Странно, есть слова, значения которых ты не знаешь, но по одной только интонации можешь понять, что они означают»
Эта книга вывернула мне душу наизнанку. Иначе и не скажешь. Берясь за её чтение, я даже не представляла, насколько пронзительно и больно это будет.
История о ребёнке из детского дома сама по себе не может быть простой. А если добавить сюда диагноз ВИЧ и проблемы с усыновлением, то она становится и вовсе душераздирающей.
Знали бы вы, сколько раз я ревела, пока читала её… Прочла, кстати, залпом. Просто не могла отложить, пока не узнаю, что с Оливером всё хорошо. Лишь после этого возможно было выдохнуть.
Сказать, что я осталась под впечатлением — не сказать ничего! Книга эмоционально сложная, но в то же время удивительно прекрасная! Сильная! Пронзительная! Цепляющая! Оставляющая след в душе!
Она очень настоящая. О жизни, порой несправедливой и сложной, такой, как есть, без прикрас.
Я нежно люблю книги издательства за те непростые темы, которые поднимаются в их книгах. Эта лишний раз напомнила мне о моей любви.
Если вы не избегаете сложных, но берущих за душу историй, то вот вам моя искренняя рекомендация!
18483
sq3 ноября 2023 г.Капакоча по-русски, или Трудно быть ребёнком
Читать далееКапакоча, если кто не знает, это принятая у инков практика жертвоприношения детей с целью решить сложные проблемы с богами. Однако отношение инков к тем детям было гораздо гуманнее, чем отношение к сиротам в детском доме, о котором идёт речь в книге.
Если конкретно, то в центре повествования известный закон Димы Яковлева. Это самый людоедский закон всех времён и народов. Его надо занести в Книгу рекордов Гиннесса. Могу вспомнить единственного конкурента российской власти на этом благородном поприще. Это, разумеется, царь Ирод. Да и то, по оценкам численности населения Вифлеема начала нашей эры, Ирод мог убить не более тридцати младенцев, больше там просто не было. От нашей гуманной власти пострадало детей намного больше. Суть нашего закона проста и очевидна: назло американской бабушке отморожу уши вашему ребёнку.В конце книги написано, что с 15 марта неизвестно какого года из закона исчезла статья о запрете усыновления наших детей гражданами США. К сожалению, это случилось лишь в книжной ветви квантовой мультивселенной. В нашей ничего подобного я не вижу. На сегодня статья 4 пребывает на своём месте как ни в чём не бывало, см. федеральный закон 272-ФЗ от 28.12.2012 в редакции от 13.06.2023.
Ладно. Слава богу, хоть в какой-то вселенной хоть кто-то заботится и о детях, а не только о том, как бы нам половчее уесть американцев.Книга написана от лица 11-12-летнего сироты, и написана весьма убедительно. Либо автор сам хлебнул этой доли, либо просто качественно смог сделать работу, этого я не знаю, да и не интересно мне. И это тот редкий случай, когда крутые виражи сюжета меня в самом деле захватили. В книге нет ничего, чего бы я в принципе не знал, но читал обо всём с огромным интересом. Обычно мне такое не свойственно, но тут я по-настоящему переживал, как данная где-то в далёкой снежной России взятка приводит к напряжённости между супругами в США... Да, это сильно.
Не могу не отметить, что каждое упоминание фейсбука снабжено отдельным примечанием, что это экстремистская организация и что фейсбук этот запрещён, прекращён и на фиг заблокирован. Так трогательно это :)Ребёнком быть вообще нелегко, хоть во времена Ирода Великого, хоть сегодня. А сиротой и подавно...
Классная история и важная. Всем горячо рекомендую.181K
TimofejGulyaev23 сентября 2023 г.Архипелаг БАТОРлаг
Читать далееСкоро конец света (роман; Микита Франко; 2023; РФ (???)) - наверное, самый спорный роман из всей лит. карьеры МикитОчки. Я просто не знаю, что об этом чуде вообще думать, и куда склоняться. С одной стороны, видно то, как некоторые корешки, заложенные в "Окнах во двор", дают вершки. Тут можно и заметить то, как автор начинает понимать то, как устроены дела во всем мире, что Америка - это не эльфоград какой - то, что и там есть не очень хорошие люди, имеет место мракобесие, нетолерантность и стигматизация (и все это даже не при Трампе, а при прекрасном Обаме, офигееееть), а в макдачках так и вовсе мерзко, и бургеры невкусные. Но вот на несколько базированных моментов тут приходятся моменты лютейшей соевых баянов, вроде косвенных оскорблений президента, причем крайне тупых, или облизывания правильных ноюще - блеющих поэтов, вроде великой посредственности посредственностей Бродского, или трепетной лани Ахматовой. А в конце читателя ожидает такой обух из офигительных историй про гражданские права, про то, что те, кто их защищают - это настоящие патриоты, которые не идут воевать за родную страну, а делают важные интервьюшечки с монтажом а - ля "кислотно - солевой арт хаус". Из - за такого читать роман трудно. Ну а еще труднее из - за того, что, с одной стороны, тут видны задатки достойного произведения, а с другой, эти задатки губятся реализацией с теми проблемами, которые я уже столько раз отмечал у Микиты, что уже неловко повторять в очередной раз
Ну уж что никогда не меняется - это стиль у Микиты. Он приятен, не ударяется в офигительные графоманские метафоры, хорошо дает представление о происходящем. Даже то, что мне казалось недостатком, оказалось оправданным - а именно то, что в стиле повествования, которое ведется от первого лица главного героя, у которого стоял диагноз - дебилизм, или умственная отсталость, или еще что такое. Но оказалось, что это наши врачи - грачи что - то напутали, так что это не недостаток, а фича
А вот сюжет...ну, я уже быстренько описал его, в общих чертах дал представление о недостатках и плюсах. Но надо прояснить подробнее. Главный герой по имени Георгий Воронов (но он предпочитает, чтобы его звали "Оливером", в честь главного героя произведения Чарльза Диккенса "Приключения Оливера Твиста", которое он прочитал в восемь лет. Он, на момент начала, находится в детдоме с самого рождения, и хочет найти себе родителей, но ввиду своего весьма необычного поведения и неумения подлизаться к взрослым, а также из - за наличия ВИЧ - инфекции, передавшейся по наследству. Из тех, кто хотел его взять, был разве что педофил
И да - тут уже можно выделить первый недостаток. Это то, что Миик слабо разбирается в психологии, и при этом явно пытается в нее. Этот момент был самым показательным. Да, этот растлитель не успел так - то надругаться над героем, и в основном действия ограничились домогательствами. Но мне, как человеку взрослому, было страшно читать такое. А каково должно быть ребенку при таком - вообще неизвестно. А вот Оливер просто забывает о нем. То есть, этот отрывок в дальнейшем вообще никак не упоминается - хотя, от такого у него должна была остаться сильная психотравма. И тут даже не обвинишь Микиту в пропаганде педофилии - очевидно, он просто забыл (или забил), а вставил это чисто ради сгущения красок и чернухи
Также, гг еще хотел усыновить священник, который порой приходил в этот детдом, и он, как ни странно, описан даже более - менее нормально. Но по итогу одна из дочерей захотела поцеловаться с пацаном, и за этим их застала мамаша семейства, и по итогу девочка получила ремня, а Оливер отправился в детский дом. Но тут появляется лучик надежды - героя хотят усыновить Анна и Бруно, граждане Соединенных Штатов Америки. Но, кроме проблем с бумажной волокитой, которые еще можно пройти, есть еще пара надвигающихся авралов - это грядущий коней календаря Майя, предвещающий конец света для всех и вся, и акт Димы Яковлева, запрещающий усыновлять и удочерять детей гражданам Штатов, являющийся ответом на акт Магнитского и случай с тем самым Димой Яковлевым, а также, само собой, концом света для самого Оливера
И вот тут у нас вторая крупная проблема - дело в том, что первый конец света сливается в середине романа. То есть, у нас тут такое броское название, а по факту это просто кликбейт. Так Микита еще и явно не разбирается в том, какие люди тогда были, и пытается натянуть сову современого восприятия всей этой дичи с концами света на глобус тогдашней реальности, когда эта тема с концом света была настолько распространена, и люди были еще не настолько пуганы такими историями, что многие на полном серьезе готовились к концу. Я сам могу рассказать о том времени: дело в том, что мои родители продавали в те времена квартиру, и в месяцы до конца, и даже немного после, вся эта тема заморозилась - никто, вот просто никто не ходил ее смотреть. Хотя и до, и после, люди охотно присматривались. То есть, взрослые люди верили в это, да. А вот дети из Батора (сокращение полного названия приюта "ИнкуБатор") не верят, вообще никто. И даже те нянечки и воспитательницы, которые смотрят там Рен ТВ всякое на полном серьезе, не ушли молиться и каяться, не решили попробовать устроить детям ускоренное отправление на тот свет путем отравления еды, ничего такого (хотя, вряд ли бы Микита смог отказаться от такой чернухи). Даже не будет указания на то, что какая - нибудь работница ушла в монастырь. Это просто тотальнейший слив темы с концом света глобальным
А что там по локальному? Там все же получше. За героя действительно переживаешь и хочешь, чтобы его забрали. Но тут есть одно важное но: если вы все же захотите прочитать этот роман, то надо воспринимать это исключительно как частный случай, когда приемные родители из штатов реально хотят приютить ребенка, а не отправить его на органы или еще какую - то дичь устроить. Но вот явно чувствуется, что в восприятии самого автора это не история о том, как законодательная машина вместе с реально опасными людьми давят и простых граждан, потому что такова неблагодарная суть машины законов (причем, прошу заметить, такое происходит В ЛЮБОЙ СТРАНЕ, несмотря на то, сколько там в законодательном собрании и гос. аппарате в целом сидит геев и людей разных этносов и национальностей, и какой они политической направленности, если только они не какие - то шизоанархисты, которых, правда, в закон не пускают), а о том, как добрым, сердобольным американцам запрещают спасать детей от насилия со стороны нашей ЧЕРНИ, МАНЬЯКОВ И БЫДЛОБИГГОТОВ. Такое, само собой, бред - как минимум, вряд ли так много пар, которые сознательно откажутся от принятия детей из своей страны в пользу детей из другой страны, при этом не имея трудностей с опекой ввиду не очень внятных условий дома (в лучшем случае) или не имея коварных замыслов (в худшем)
Но вот что видно при любой точке зрения - это то, что Микита не решил внятно раскрыть самих Анну и Бруно, как и остальных персонажей и семей. Помню я, в одном чате мне писали про то, что у него нет нормальных российских семей. Так вот - у него нет вообще нормальных семей, как и персонажей. По крайней мере тут. У нас классический выбор между жабой и гадюкой, о котором я еще в отзыве на все творчество Микиты писал. Либо это старо - новая школа либдемшизы с историями про "не тот народишко", злого бункерного деда без таблетницы, про права и активные гражданские позиции на право долбить траву на улице без права у остальных на кривой взгляд на тебя, либо быдло и чернь, которые еще более убоги, чем первые. И тут ситуация не меняется - я могу назвать лишь одного персонажа, который не относится к одной из двух категорий - это друг гг из СШП по имени Калеб. Тут вообще создается впечатление, что он из другой, нормальной книги сбежал - он слишком нормальный для местного цирка. Единственное, что делает его уместным тут - это то, что у него два бати, которых мы тут в полном составе даже не видим ни разу. В остальном же - герои плохо раскрыты и часто бесят. О тех же Анне и Бруно я могу сказать, что они просто "хорошие" родители. Да, не без недостатков - к примеру, в одном моменте они заподозрили гг в краже 100 долларов из кошелька Бруно (который он, по какой - то причине, не взял с собой на работу), они вообще не попробовали нормально разобраться в произошедшем, наказав и отчитав ребенка без должного разбора ситуации, который еще и явно испытывает сильный стресс от смены обстановки и страха того, что его силой вернут в Батор. Остальные - либо функции, либо жабы и гадюки, либо совмещают два пункта. К примеру, девочка Вика из Батора, в которую Оливер влюбился. Она по началу просто миленькая девочка - припевочка. А потом, попав в семью с батей - представителем классической школы либдемшизы времен журнала "Огонек" образца Перестройки и листовок "Не дай Бог!" времен компании "Голосуй или проиграешь", она стала уже представительницей новой школы либдемшизы, и вываливает такую душную тираду под конец романа, что я чуть не помер - сначала от смеха, потом - от желания придушить ее
С таким реестром персонажей просто никому не хочется сопереживать, кроме самого Оливера, который, пусть порой и бесит, как гг из "Над пропастью во ржи", но это вообще можно сказать про ВСЕХ главных героев у Микиты, а в целом реально хочется, чтобы он попал в хорошую семью
Так что перед нами крайне странное произведение, которое я даже не знаю, кому советовать (ну, кроме тех, кому интересен путь Микиты). Либералов может порвать от разрушения мифов о славных асашай как о граде на холме, людей с пророссийской направленностью - от передоза соей. Всяким представителям левых идеалогий? Ну, разве что розовым мечтателям, которые и на асашай поплевывают как на притон капитализма, и на РФ, как на такой же притон капитализма, так еще и нетолерантный - но и тут облом, потому что заместо цитат Ленина и Маяковского с Есениным у нас тут цитаты откровенных антисоветчиков вроде того же Бродского. Тем, кто просто хочет поржать? Есть и более смешные и кринжевые штуки. Наивным девочкам и мальчикам? Пусть уж лучше всякую беллетристику про петушествия в очередной дарк академии читают, чем прожигают себе мозги повесточкой, вдалбливаемой напрямую, пусть и с перерывами на базу, которая им тоже может не приглянуться
А что же я сам думаю об этой книге? А что потраченного времени жаль, что я мог прочитать что - то реально годное, а не дать очередной шанс Миките, и что следующий шанс будет вот прям точно последним
Содержит спойлеры18319
homelike_books26 августа 2023 г.в топ 2023 года
Читать далееНе знаю, как спокойно и рассудительно написать отзыв на книгу, которая войдет в мой топ 2023 года. Неожиданно, но это так.
«Скоро конец света» заставила меня на все 100% сопереживать главному герою и мечтать о том, чтобы у него все получилось так, как он хочет!
Оливеру (не настоящее имя героя) 11 лет. Всю свою сознательную жизнь он провел в детском доме, где воспитатели не отличались особой любовью, а нормальная еда доставалась только тогда, когда взрослые за этим следили. Постоянная конкуренция среди детей, желание попасть в семью и страшный диагноз - ВИЧ это то, что окружает мальчика. Днями и ночами он спрашивает себя, почему его не забирают из этого Ада?
На пороге детского дома появляется семья из Америки, готовая дать Оливеру шанс на счастливое будущее в другой стране. Но вот не задача. Скоро конец света, а еще странный, непонятный Оливеру закон, портящий все его планы.
История полна «стекла». Да-да, даже я, жуткий сухарь, готова была рыдать. Во-первых, это ребенок, которого жалко. Во-вторых, слишком много проблем на его плечи свалилось в 11 то лет. В-третьих, жестокость людей не знает границ, о чем четко написано в книге.
Но не смотря на всё это, читалось легко. Книга супер маленькая, буквально на пару вечеров при хорошем темпе чтения. Я прям порадовалась, что у меня есть «Скоро конец света»!
18769
Koshka_Nju28 июня 2025 г.Читать далееНеоднозначно. Попробую разобраться, почему же так вышло.
Повествование ведется от лица одиннадцатилетнего мальчика по имени Оливер (в честь Оливера Твиста, которое он для себя выбрал сам). Оливер в детском доме, мечтает о маме с папой, а еще у него ВИЧ. И умственная отсталость по бумажке - такое зачастую встречается в системе, когда ребенку навязываются (и ухудшаются) диагнозы. И все же однажды случается чудо - спрятавшись в туалете от приехавших парикмахеров-волонтеров, Оливер знакомится с Анной, что уже не первый год пытается добиться усыновления, что для нее и мужа дается с трудом - они иностранцы. Из Америки. И тут надо бы написать, что начинается тернистый путь, и он даже начинается, но.
Для меня тут не было эмоций и глубины. И если второе я могу списать на возраст повествователя, то первое мне просто некуда списывать. Глубина изредка мелькает тут в небольших фразочках из диалогов героев, но так их мало тут, что не успеваешь распробовать. Возможно, дело в общем качестве - бывают же книги с героями-повествователями такого же возраста, от которых пробирает. Тот же Санаев, например - а его Сашке девять. По звучанию его книга для меня сильнее. Да, понимаемая тема сложнее и острее здесь, но на мой взгляд, автор слишком отстраненно ее преподносит, словно показывает через лупу и микроскоп толпе любопытных зрителей. Или даже не показывает, зрители сами собрались, а просто изучает для себя, так, не особо глубоко, но и не сильно поверхностно. Средне изучает. Экспериментирует. Ничего не знаю об авторе, но предположу, что он не рос в детском доме. У Гальего, выросшего в системе, она настолько ярко показана, настолько врывается отдельным персонажем, что либо талант, либо человек там был. В этой книге такого присутствия для меня нет.
Лейтмотив сравнения свободной Америки и не очень-то свободной России показан тут с одной интересной деталью - с разочарованием от действительности в глазах Оливера, когда он впервые оказывается в Америке. И Макдональдс не такой, и окружающие дома, и дети - с такой же злобой и таким же желанием стать взрослыми и крутыми, и хлопьев на завтрак не было. Я тут было оживилась, но автор как-то замял это сравнение, дальше пойдя по проторенной до него дорожке.
Как проба пера, подготовительный этап, черновик - книга хороша. Назвать ее чем-то гениальным или бестселлером у меня язык не поворачивается. Я считаю, что мало взять острую и трудную тему, ее надо тщательно, лепесток за лепестком раскрыть, показать со всех сторон, не занимая столь однобокую позицию, не боясь в чем-то даже оттолкнуть читателя, заставить его посмотреть туда, куда он вовсе смотреть не хочет, вложить в голову отличную от обычных идею, и через разные эмоции постараться дойти до правды. Которая, как известно, у каждого своя, и у автора это правда его персонажа.
17379
Ad_Snape4 июля 2025 г.Знакомство с творчеством Микиты Франко.
Читать далееЕсли бы мне кто-нибудь вкратце пересказал сюжет этой книги, я бы сказала, что добровольно это читать не буду. Слишком уж много всего автор сюда напихал.
Оливер — сирота, мечтающий о любящей семье, но все потенциальные усыновители сбегают, как только слышат от воспитателей о страшном диагнозе — ВИЧ и умственной отсталости (интересно, откуда они ее вообще взяли).
В детском доме всё плохо. Воспитатели ненавидят свою работу и издеваются над детьми, особенно над инвалидами. Дети растут сами по себе и живут по законам джунглей. Кто сильнее и старше, тот и прав.
Но вот в один из дней в детском доме появляется Анна, готовая забрать Оливера с собой в Америку, но на дворе конец 2012 года, и все мы понимаем, какой именно конец света грядет.
Роман острый, социально-политический, который в какой-то момент переходит в эмигрантскую прозу с тоской по родному языку и корням, какими бы они ни были.
Все темы, безусловно, важные, задевающие за живое, я всегда радуюсь, когда их поднимают, но повторюсь, мне показалось, что как-то уж очень тут всего много. Казалось, что вот-вот из-за поворота появится пресловутая трехлапая собачка и всё скатится в пожалейку, однако автор удивительным образом умудряется балансировать на грани.
Пока читала, чувствовала такую беспросветную тоску, словно стала чеховской Каштанкой:
Если бы она была человеком, то, наверное, подумала бы: «Нет, так жить невозможно! Нужно застрелиться!»Видимо, та самая трехлапая собачка — это я.
Хоть книга мне и понравилась, не уверена, что буду читать у автора что-то еще. Во всяком случае, в ближайшее время.
13377