Рецензия на книгу

• 

  Koshka_Nju28 июня 2025 г.

  Неоднозначно. Попробую разобраться, почему же так вышло.

  Повествование ведется от лица одиннадцатилетнего мальчика по имени Оливер (в честь Оливера Твиста, которое он для себя выбрал сам). Оливер в детском доме, мечтает о маме с папой, а еще у него ВИЧ. И умственная отсталость по бумажке - такое зачастую встречается в системе, когда ребенку навязываются (и ухудшаются) диагнозы. И все же однажды случается чудо - спрятавшись в туалете от приехавших парикмахеров-волонтеров, Оливер знакомится с Анной, что уже не первый год пытается добиться усыновления, что для нее и мужа дается с трудом - они иностранцы. Из Америки. И тут надо бы написать, что начинается тернистый путь, и он даже начинается, но.

  Для меня тут не было эмоций и глубины. И если второе я могу списать на возраст повествователя, то первое мне просто некуда списывать. Глубина изредка мелькает тут в небольших фразочках из диалогов героев, но так их мало тут, что не успеваешь распробовать. Возможно, дело в общем качестве - бывают же книги с героями-повествователями такого же возраста, от которых пробирает. Тот же Санаев, например - а его Сашке девять. По звучанию его книга для меня сильнее. Да, понимаемая тема сложнее и острее здесь, но на мой взгляд, автор слишком отстраненно ее преподносит, словно показывает через лупу и микроскоп толпе любопытных зрителей. Или даже не показывает, зрители сами собрались, а просто изучает для себя, так, не особо глубоко, но и не сильно поверхностно. Средне изучает. Экспериментирует. Ничего не знаю об авторе, но предположу, что он не рос в детском доме. У Гальего, выросшего в системе, она настолько ярко показана, настолько врывается отдельным персонажем, что либо талант, либо человек там был. В этой книге такого присутствия для меня нет.

  Лейтмотив сравнения свободной Америки и не очень-то свободной России показан тут с одной интересной деталью - с разочарованием от действительности в глазах Оливера, когда он впервые оказывается в Америке. И Макдональдс не такой, и окружающие дома, и дети - с такой же злобой и таким же желанием стать взрослыми и крутыми, и хлопьев на завтрак не было. Я тут было оживилась, но автор как-то замял это сравнение, дальше пойдя по проторенной до него дорожке.

  Как проба пера, подготовительный этап, черновик - книга хороша. Назвать ее чем-то гениальным или бестселлером у меня язык не поворачивается. Я считаю, что мало взять острую и трудную тему, ее надо тщательно, лепесток за лепестком раскрыть, показать со всех сторон, не занимая столь однобокую позицию, не боясь в чем-то даже оттолкнуть читателя, заставить его посмотреть туда, куда он вовсе смотреть не хочет, вложить в голову отличную от обычных идею, и через разные эмоции постараться дойти до правды. Которая, как известно, у каждого своя, и у автора это правда его персонажа.

  17

  423