Хорошо быть тихоней

Давно у меня не было настолько пустых книг. И настолько мимо проходящих. И настолько скучных. Либо я читала как-то не так, либо что-то не то с книгой. За что её так любят?.. За экранизацию с Эммой Уотсон?

Сюжета в книге я не нашла. Ну, как. Основного стержня нет. Я никак не могла ответить на вопрос "зачем эта книга написана?". Серьёзно, тут просто типичная жизнь каких-то школьников из США: школа, тусовки, запрещённые вещества и действия 18+, книжки и дружба. И весь сюжет крутится насчёт этого - мы пошли туда-то, мы сделали то-то. Нет, в этом всём был бы смысл, если бы у главного героя было бы какое-то заболевание типа аутизма, и тут бы описывалась его социализация. Заболевание, у него, конечно, имелось, но про него мы ничего не знаем. Да, долго лежал в психушке, но подробности-то можно? Видимо, поэтому я и недолюбливаю эпистолярный жанр - он опускает многие интересные подробности.

Вся мораль в книге вложена в уста героев, что весьма и весьма плохо. Герои не растут, хотя сами они утверждают обратное, но читателю (во всяком случае, мне) изменения не видны. Всю книгу у меня было ощущение, что я просто подглядываю за чьей-то повседневной жизнью. Но подглядывают-то обычно когда происходит что-то интересное, а тут просто бытовуха.

В общем, обычная, скучная, блёклая книга про американских подростков на фоне американских декораций: школ, магазинов, школьных автобусов, полей для гольфа и поездок в соседние штаты к родне. Скучно, пресно и абсолютно мимо. Хорошо, что я не купила эту книгу 5 лет назад...

Симптомы. Есть такое понятие как патологический инфантилизм. Без определения этого понятия в самом начале рецензии рассказать о книге не получится. Первым симптомом этой болезни, ее первым всадником или скорее глашатаем, как кому больше нравится, является наивная уверенность в том, что личная свобода является признаком или скорее необходимым и неотъемлемым условием зрелости. Причем свобода эта выражена в некой своей мутировавшей форме и определяется как право выбора при полном отсутствии ответственности за этот выбор. Наличие ответственности отменяет или скорее прерывает существование свободы. Вторым симптомом указанной болезни, который определенно является производным из первого, можно смело считать отсутствие морали, ибо мораль в известном смысле ограничивает свободу.

Инкубационный период. Развитие человека всегда было обусловлено некими условными стадиями, как детство, юношество, зрелость и старость. Психологи по образованию, конечно, не согласятся, вспомнив Выготского, Эльконина и других именитых исследователей возрастной психологии, но для упрощения повествования, я выделил только четыре основные стадии, да простят меня те, кто посвятил свою жизнь более тонкой, точной и развернутой градации. На мой скромный взгляд неспециалиста патологичный инфантилизм случается, как правило, на стадии юношества, вытесняя собой все последующие. Заболевший может считать себя взрослым, зрелым или даже престарелым, оставаясь на всю жизнь подростком. Самым важным в этом уравнении является тот факт, что с позиции государства страна, населенная взрослыми детьми, более привлекательна и проще в управлении, чем страна, у детей которой детства не было вовсе. Тому есть множество исторических примеров, но это отдельная тема для разговора.

Болезнь. На фоне перечисленных выше симптомов и условий развивается душевная болезнь, которая влечет за собой, как правило, множество душевных и нередко физических последствий, самым фатальным из которых, на мой взгляд, является эмоциональный диссонанс. Случается он когда незрелый индивид вынужден конфронтировать со взрослыми эмоциями, к которым он в связи со своей изоляцией, не готов. Результатом является весь патологический спектр от нервного срыва до суицидальных мыслей и действий. Что характерно, автор произведения уделяет свое сюжетное внимание не столько зарождению и развитию патологического инфантилизма, сколько его существованию, особенностям и последствиям.

Рекомендации. Если Вас раздражает засилье аморальных фанатов безграничной свободы, книга Вам скорее всего не понравится. Если Вы к жизни относитесь философически и воспринимаете ее такой, как она есть, без розовых или солнцезащитных очков, может быть история, прекрасно отражающая основные веяния современной культуры, привлекут Ваше внимание. Лично я пожалел несколько раз во время чтения о том, что остановил свой взор на этой книге. Кстати, ярым противникам однополых отношений передаю условный стоп-сигнал.

Аудио. Книгу читал Илья Волков. Для меня эта встреча с чтецом была первым знакомством, для себя отметил исполнение как хорошее. В паре книга-исполнитель всегда присутствует риск искажённого восприятия как одной, так и другого. Сложно оценить чтение книги объективно, когда сама книга не понравилась, но на мой взгляд Илья справился со своей задачей довольно неплохо и заслужил крепкую четвёрку. Не обреки я себя обетом слушать книги исключительно новых для себя исполнителей, вероятно вернулся бы к этому еще раз с более интересной книгой.

Это просто вселенское раздражение. Отчего главный герой такой мямля? Он просто какой-то никакой. Ему 15 лет, но на каждой третьей странице мы читаем о том, как он "не удержался и заплакал", "хлюпал носом", "вытирал слёзы" и, о боже, это дико раздражает. Согласитесь, это ненормально, когда ты будучи уже старшеклассником плачешь по любому поводу (а иногда даже без повода) и не можешь взять себя в руки. Да, я понимаю, автор хочет показать нам, что бывает, когда ребёнка, что называется, "недолюбили" в детстве. Но, чёрт возьми, не настолько же! К тому же, у него есть старшие брат и сестра, которые (при тех же родителях, на минуточку) растут абсолютно нормальными людьми и не ноют из-за каждой мелочи.

Поднимается важная тема воспитания и семейной атмосферы, от которой действительно зависит очень многое. Автор даже пытается убедить нас, что всё идёт наперекосяк на протяжении нескольких поколений и как страшно, когда это воспринимается как само собой разумеющееся. Но при этом, никому из главных героев ты не сопереживаешь. Никому не хочется посочувствовать, все только порядком раздражают. А главного героя хочется взять за грудки и встряхнуть хорошенько, чтоб пришёл наконец в себя и осознал, что он будущий мужчина всё-таки. Из таких ребят, как он, вырастают нытики, которые ни на что в жизни не способны.

Ради чего стоит прочесть эту книгу, так это ради эпилога. Серьёзно. Все главные мысли заключены там. Очень понравилась цитата:

Но, хоть главный герой и пытается в конце книги вложить в нас эту мысль, сам он на протяжении всего повествования её, увы, не придерживается.

И с этой книгой тоже что-то не то. Хотелось бы осмыслить, для чего я это прочла. Но ответить на этот вопрос я не могу. Скажу честно, некоторые строки подавали надежду на развитие сюжета, на какую-то интересную историю. И ты уже на старте, уже приготовился к потрясному рассказу, сел/лег поудобней, а через несколько строк получил очередной облом, и надежда умерла в конвульсиях.
Для чего столько соплей, зачем делать из пацана конкретную нюню?! Что ни страница, то Чарли или расстроился, или поплакал, или загрустил. Это происходило так часто, что ты просто не можешь не обращать на это внимание, тебя начинает это злить, и ты уже сам готов дать этому пареньку парочку "лещей", чтоб привести его в чувства. Чего еще много в этой книге, так это секса (практически без разбора и чувств), психических отклонений, алкоголя, глупостей, наркотиков, сигарет и т.п.
Автор не смог раскрыть ни одну из тем, которую попытался впихнуть в свое произведение. И вроде задел немало проблем, с которыми сталкивается подросток. Но становление личности - это не про эту книгу. Зачем делать мальчугана неуравновешенным, если ты попросту не можешь раскрутить эту линию. Постоянно нытье, пару инцидентов, а в конце вишенка на торте - история про тетку-извращенку (зачем?). В принципе это все, до чего смог достучаться автор. А что это за диалоги между Сэм и Чарли, как-будто у них разница в возрасте не несколько лет, а воспитательница соблазняет полоумного малолетнего воспитанника.
Чему учит эта книга?!

Скучно, пресно, монотонно, тупо.
Оценка за погибающую надежду и мои часто широкие глаза при чтении.
Я прям прочувствовала бесконечность.

П.С.: Что-то мне подсказывает, что фильм гораздо лучше :) надо проверить

Почему-то после "Над пропастью во ржи" периодически появляется очередной аналог. Обязательно рассказ от имени странного подростка, обязательно неравнодушный учитель, обязательно финал с ноткой незавершённости. Только теперь добавились геи, чтобы следовать духу времени, и добавилось растление малолетних для пущей трагедии. Есть много других книг о подростках. Этой - не верю. Ни слову не верю. Если хочется действительно о малолетних бунтарях, от лица подростков, правдиво, и не очередная вариация на тему Холдена Колфилда, то лучше взять Джо Мено "Сделай погромче". Чернуха тоже есть, но ещё есть правда жизни и достоверные герои, в отличие от этой книги.

• Чарли, мы принимаем такую любовь, какой, с нашей точки зрения, заслуживаем.

  Книга чем то напомнила "Над пропастью во ржи", но понравилась мне больше. Мальчик гуляет, пьет, курит и пытается завести друзей. Еще пишет письма незнакомому парню, который у него вместо дневника. Письма короткие и читаются залпом.

В очередной раз жалею, что прочитал книгу для подростков довольно поздно. Но все-таки рад, что прочитал эту книгу до 25.
"Хорошо быть тихоней" - это 4 в одном. Книга о взрослении и поиске себя, книга о влиянии на психику и принятии этого влияния (сложго написать подробнее без спойлеров), список книг для поиска себя (учитель на протяжении всего произведения дает главному герою дополнительные книги и просит писать по ним сочинегия), а еще это плейлист, в книге упоминается много музыки, которую хочется сразу же слушать на фоне, пока читаешь.
Есть претензии к русскому изданию: много опечаток и нелепостей перевода, но это не сильно испортило впечатление.

"Цветы для Элджернона" написаны настолько легко и ёмко, что кажется, можно спокойно повторить эту же тему в своём варианте и будет хорошо.
Чарли не умственно отсталый, но проблемы у него есть. Он отличник, учеба даётся ему легко, он с удовольствием читает сложную литературу, но вот с абстрактным видением в реальной жизни у него плохо: он не понимает метафор и воспринимает их буквальном, плохо понимает шутки.
Тем не менее, у него есть хорошие друзья, с помощью которых он познает отношения между людьми и которым он открывает новые грани восприятия некоторых вещей.
Чарли очень старается быть хорошим учеником не только в школе, но и вне ее, учась встречаться с девушкой, улаживать конфликты, общаться с неприятными людьми, утешать друга.
С.Чбоски впихнул в коротенький роман, кажется, абсолютно все темы, которые только могут возникнуть при упоминании слов "тинейджер", "взросление", начиная с курения травки и заканчивая абортом.
В книге много алкоголя, наркотиков и секса, но она не стала от этого грязной или пошлой, автору удалось сохранить баланс и сделать роман свежим и почти воздушным. Роман о взрослении простых людей без особых запросов в жизни: в нем нет новых идей, вынести что-то новое из него сложно, однако ностальгическое настроение обеспечено будет.

Для начала - совершенно непонятно, откуда у столь посредственного романа отзывы, звучащие как "Шедевр искренности", "Эта книга - сенсация" и - у б и л о - "Над пропастью во ржи" Сэлинджера для нового поколения!". Кому вообще пришло в голову сравнить Колфилда с главным героем романа Чбоски? Где, скажите мне, Чарли превращается в "

""? Может, в книжке, которую читал я, не хватает страниц и я что-то пропустил? Для меня эта книга - сплошное разочарование. Я ее читал только потому, что советовал ее мне человек, с кем наши литературные вкусы во многом совпадают. И до последнего я ждал что да, в конце книги - ведь так случается! - произойдет что-то, что заставит меня с уважением и интересом отнестись к этому произведению.
Я ошибся.
Но начнем по-порядку (насколько это возможно).
Главные герои - безликие, типичные, пластиковые подростки. Попытка сделать "невероятных друзей: брата и сестру" провалилась - все их "невероятные" выходки описаны так, словно с чужих слов; страдания показные, слезы пресные. Если же вся уникальность их состоит в том, что они - сводные сестра и брат-гей, которые задействованы в самодеятельности и изредка изрекают умные мысли - то, конечно, да, это мы поняли. Но дальше что? Я обычно очень хорошо запоминаю имена героев, но здесь до конца путал: "Сэм это кто? Сестра героя? А Дейв? Ее брат? Ее парень?" - настолько они вышли все похожи друг на друга. Бесхарактерные, безликие, словно манекены в супермаркете. Кажется, я не путал главного героя с остальными только потому, что роман ведется от его имени. Он, кстати, тот еще тюря: невнятный, незаметный, не похожий на пятнадцатилетнего - это важно. Роман о старших школьниках, так почему же этот старший школьник так не похож на школьника? Почему его слова и мысли похожи на слова и мысли взрослого, пусть не очень глубокомысленного, но все же взрослого? Словно мужику исполнилось тридцать и он вдруг что-то для себя осознал, вроде как "Великого Гэтсби" прочитал, или Шекспира.
А сюжет? Понятно, что этот роман описывает один учебный год: вот, посмотрите, есть мальчик, ему плохо, а потом он находит себе друзей, которые меняют его жизнь и... И? И ему все так же плохо. В это плохо не верится, но раз написано - "плохо", значит так и есть. И, конечно же, никуда без (дальше следуют спойлеры) сексуального домогательства - сейчас это вообще в тренде, роман не роман, если у подростка нет тяжелых воспоминаний о своем детстве и о том, как кто-нибудь из тех, кому он доверял, лезет ему в штаны. Зачем это? Попытка привлечь внимание? Намек на драму? Только почему-то в эту драму не верится. Слишком она оторвана - и от героя, и от ситуации, и от логики сюжета. Словно под конец истории у автора не осталось идей, как сделать роман пусть не хорошим, но приемлемым, и он решил сделать никудышный роман гадким и скандальным - если это так, то, конечно, результат относительно достигнут.
Вообще я не сторонник того, чтобы ругать книги, но конкретно в этом случае - если у вас есть возможность не читать - не читайте. В романе упоминаются чудесные произведения: "Питер Пэн", "Над пропастью во ржи", "Великий Гэтсби" и другие - уделите лучше внимание им.

После прочтения книги я пребывала в некотором недоумении и задала себе примерно такие вопросы: а в чем суть? что это? где я? Книга кажется очень поверхностной, ну этакая история взросления американского подростка, особо-то и не цепляет. Но давайте разберемся.

Книга написана в форме писем️Чарли незнакомому парню. Чарли только недавно восстановился после нервного срыва (потерял близкого друга, который застрелился, и тетю, которую сбила машина) и поступил в старшую школу. Чарли не любит танцы, так как слушает музыку, под которую не потанцуешь. Сначала Чарли ни с кем не дружит, но вскоре заводит дружбу с открытым геем Патриком и его сводной сестрой Сэм, а позже и со всей их компанией. Чарли любит Сэм, но та не хочет быть с ним, так как старше его. Она встречается с Крэйгом, но потом они серьезно ругаются, и вот уже Сэм разрешает Чарли за ней ухаживать и даже почти у них случается секс, но в решающий момент Чарли пугается и говорит, что не готов. Еще в книге фигурирует учитель литературы Билл, который дает Чарли задания прочитать книги, которые тут же становятся у Чарли самыми любимыми ("Убить пересмешника", "Питер Пен", "Великий Гэтсби", "Над пропастью во ржи", "В дороге", "Голый завтрак"), и советует ему "быть не губкой, а фильтром".

Книга заканчивается тем, что все друзья Чарли уезжают в колледжи, а он попадает в психушку. В конце книги Чарли говорит: "Самым худшим днем был тот, когда моим родителям сказали, что сделала со мной тетя Хелен".
Стоп, что? А с этого момента давайте поподробнее. Итак, в детстве ее тетю изнасиловал близкий друг семьи, но ей не поверили, и он продолжал "посещать ее". Чарли вспоминал свой сон "Когда я наконец уснул, мне приснился сон. Мой брат, сестра и я смотрели телевизор с тетей Хелен. Все было словно в замедленного съемке. Звук был глухим. И она сделала то же самое, что делала Сэм". А позже он понял, что то, что ему приснилось, было правдой, и происходило каждую субботу, когда они смотрели телевизор.
Так оказывается, что главная тема романа - это домашнее насилие над детьми: тетю Хелен насиловал друг семьи, Чарли изнасиловала его тетя, Сэм растлел босс ее отца, друг, скорее всего застрелился из-за того, что его насиловал отец. Вот так роман превращается в тяжелую драму, а казалось на первый взгляд, что это легкий подростковый роман с претензией на глубину.