Макбет

Леди Макбет подначивает супруга убить короля, что бы самому занять трон.
Это убийство тянет за собой еще больше жертв. В конце бунт.

Я прочитала Макбет!
Хотя, скорее вымучила, чем прочитала.
Лишний раз убедилась что Шекспир, да и пьесы в целом - это не моё.

Сама форма к прочтению мне неудобна и от этого я не получаю никакого удовольствия.
Путаюсь в персонажах, постоянно возвращаюсь к первой странице с именами героев.

Стиль изложения, вроде бы стихи же, да?
Должен быть ритм. Ну должен быть!
Но его нет. Или у меня не получается уловить.

Честно признаюсь, читала для общего развития, бывают у меня иногда такие заскоки. Да и надо же иногда пробовать что-то новое.

Все что я раньше слышала о Макбет, создало у меня впечатление что это мрачное, мистическое произведение, наполненное призраками.

В итоге, да, конечно. Мрачно, кровь льётся рекой. Персонажей убивают на право и на лево.
Но пожалуй на этом и все. Призрак появляется пару раз, на минуту. Вот и вся мистика.

Я ни в коей мере не хочу принижать талант Шекспира. Безусловно, он не просто так стал основой Английской литературы, и миллионы людей по всему миру читают и будут читать его произведения.
Просто это не мой стиль и не мой автор.

«Макбет» — это трагедия, в которой реальные события истории Шотландии удивительно гармонично переплетаются с мистикой и колдовством. И хотя в основе повествования лежат реальные события, характеры героев были Шекспиром значительно изменены.
Драматург не только наделил Макбета чертами деспотизма и сделал его воплощением всех людских пороков, которые только существуют на земле, но и облагородил Банко, на фоне которого Макбет стал ещё большим проявлением вселенского зла. Шекспир создал великолепные образы, делающие эту пьесу неповторимой.
Хотя сюжет трагедии прост и предсказуем — зло будет наказано, а добро восторжествует — он до самого конца держит читателя в напряжении. Усиливают эффект сцены, в которых присутствует потусторонние силы — три ведьмы и призраки, предсказывающие Макбету его судьбу.
На протяжении всей пьесы мы можем наблбдать эволюцию характкра Макбета. В начале он предстаёт перед нами как герой, любимец короля. Но стоит ведьмам посеять в его душе надежду на обретение власти, как тщеславие и вера в собственное могущество взращивают из неё настоящего тирана. Макбет совершает зло, получив в результате этого власть. Но чем больше он имеет, тем большего жаждет, всё больше и больше пачкая руки в крови.

«Трагедия о Макбете» была написана Вильямом Шекспиром в 1606 году. До сих пор её читают массы людей и ставят на своих сценах лучшие театры мира. А это значит, что её содержание по-прежнему волнует читателей и зрителей.
По-моему, если б Шекспир не обладал талантом огромной силы, его драмы были бы чем-то вроде женских романов («Отелло», например, или «Ромео и Джульетта») и фильмов ужасов («Макбет», «Гамлет»).
В самом деле, уже одно лишь отнесение пьесы автором к разряду трагедии говорит о том, что «все они умерли», и что мы увидим реки крови. Но кровь в «Макбете» проливается не абы как, а весьма изощрёнными способами. Красиво и качественно. Получается не просто Хэллоуин, а Хэллоуин в семействе Аддамсов.
И кровь тут проливает не какой-нибудь инфантильный Джейсон или недосожжённый добрыми людьми Фредди Крюгер, а властелины земного мира – короли и королевы. А помогают им в этом старые ведьмы под предводительством самой Гекаты.
Что может быть больше похоже на тупой и малобюджетный фильм ужасов? Или на песню с названием «Sabbath bloody Sabbath»?
А в руках Шекспира всё это превращается в гениальное произведение искусства, весьма точно отражающее правду жизни. Вот это и значит обладать гениальностью!
«Макбет» меня больше всего поразил своими картинами, которые очень явственно возникали перед моими глазами во время чтения текста.
Вот, например, три старых ведьмы. Не такие сексапильные с ногами от ушей, какими их рисуют в современных фильмах, а злые, мерзкие, да ещё и бородатые старухи. Так себе картиночка.
А вот молодой герой Макбет, возвращающийся из битвы победителем, полный силы, не боящийся ничего. Сколько лет должно пройти, чтобы этот настоящий мужчина и настоящий воин пал, сражённый старостью? Кажется, очень много. Но не тут-то было! Три никчемные, сгорбленные, бессильные с виду старухи В ОДИН МОМЕНТ уничтожают этого героя СТРАШНЫМ СОБЛАЗНОМ ВЛАСТИ.
Ясно, что соблазн этот действует не на всякого. Нравственных уродов, желающих повелевать другими людьми, в процентном отношении не так уж много на Земле. И если порок этот был в Макбете, то засунули его туда не ведьмы. Но они сумели РАЗГЛЯДЕТЬ его в этом безупречном солдате и ПРОБУДИТЬ его в нём. Они дали ему не просто надежду, но ВЕРУ в то, что он будет королём. И он вдруг ПРЕДСТАВИЛ себе эту картину. И не выдержал, ПОВРЕДИЛСЯ, – в один момент стал клятвопреступником и вероломным убийцей. Страшная картина!
А леди Макбет, впавшая в сомнамбулизм и еженощно пытающаяся отмыть свои руки от пятен невинной крови? А эта её фраза, которую так полюбила потом Агата Кристи: «Кто бы мог подумать, что в старике может быть столько крови?» Жутко!
«Макбет» вообще очень зрелищное произведение.
И, между прочим, не такое уж оно и трагичное, раз побеждает там всё-таки добродетель. Разумеется, с помощью английской короны:)
Но если говорить всерьёз, то, по-моему, эта книга не оставит равнодушным никого. Рекомендую к прочтению!

Пьеса трагедия «Макбет» приблизительно написанная Уильямом Шекспиром 1603-1606 годах, впервые опубликованная в 1623 году.

У Дункана, короля Шотландии есть двое сыновей Малькольм и Дональбайн. Был бой с повстанцами, затем с норвежским войском. И в этом бою отличился Макбет, родственник короля. Три ведьмы предрекают ему, что он получит гламисский тан, кавдорский тан и, наконец, станет королем.

Очень легко читается пьеса, быстро перестаёшь замечать, что она в стихах. Сюжет актуален во все времена, на что готовы люди ради власти. Есть строфы, которые пробирают до мурашек
«Кормила я и знаю, что за счастье
Держать в руках сосущее дитя.
Но если б я дала такое слово,
Как ты, - клянусь, я вырвала б сосок
Из мягких дёсен и нашла бы силы
Я, мать, ребёнку череп размозжить!»
Менялось отношение к главному персонажу от почти невинного, затем попавшего под манипуляцию, затем жестокого и до просто отвратительного.
Отношение у меня к этому произведению, как к сказке. Персонажи делятся на два типа злодеи и жертвы-добродетели, есть ученье, как нужно вести себя, что такое хорошо, и что такое плохо. В жизни, я думаю эта история закончилась иначе.

«Макбет». Потрясающе мощная пьеса. Всё литературное и кинематографическое наследие, упоминающее и использующее связь с призраками, после прочтения Макбета смотрится вторично. Шекспир уже всё это придумал и обыграл. Как обыграл и интерпретацию предсказаний. Многие произведения, начиная с Библии и греческих мифов, эксплуатируют тему неверного толкования предсказаний и предостережений. Но мало в каких произведениях раскрытие реального смысла предсказания предстаёт так эффектно, как в «Макбете». Несомненно, моя любимая пьеса у Шекспира. И по сюжету и по смыслу. А еще это замечательные стихи, несколько хороших экранизаций (мне больше всего по душе последняя с Фассбендером – музыка, цвет, панорамные съемки, батальные сцены, перевод, озвучка, актёры – всё на высоте)
И конечно «Макбет» - одно из самых цитируемых произведений.
«Мне это даст покой души, а тут все средства хороши»

Люблю Шекспира, искренне и всей душой.
С одной стороны, как показывают многие исследования, большинство своих сюжетов, в том числе и Макбет, он подсмотрел из исторической для себя литературы и популярных тогда опусов. Но с другой стороны, он сумел так рассчитать эмоциональные акценты пьесы и преобразить портреты героев, что пусть весь мир подождет, а до конца досмотреть необходимо.
Это всего лишь текст, правды негде деть; это всего лишь половина дела, чтобы представить идею и образы творения творчества; для полного баланса нужна театральная сцена и толковые актеры. Но тут просто такая пьеса, что будь проклят тот, кто посмеет ее испортить.

Спойлер сюжета. Драма Макбета состоит в том, что он стремится к власти. Он чувствует свою предрасположенность к высокой должности короля. Ему начертано это судьбой. Три ведьмы подтвердили. Но его дух находится в смятении, путь к власти лежит через тропу заговоров, предательств и убийств. Но его любимая вторая половинка эти сомнения пресекает. Она наставляет его на этот истинный путь к власти. Впереди ждали только потрясения. В конце герои теряют реальность из виду, безумие поглощает их. Три бородатые ведьмы такого не предсказали ему.
Мятеж подавил. Королем стал. Мятеж создал. Мятеж снова подавил. Умер де-факто от другого мятежа.
Судьба-злодейка в роли самого Шекспира подготовила множеств сюрпризов для читателей и зрителей.

Чувствуется, что большие части пьесы были утеряны временем. Даже, если ты не читал критику до этого, а теперь ожидаешь увидеть полноценное творение великого драматурга, ты все равно это почувствуешь, что многой сюжетной информации не хватает. Но основной смысл это не деформировало. Власть есть испытание кровью и предательства. Лишь безумные готовы идти на поводу у власти. Корона слепит, жена подговаривает, ведьмы предсказывают, предатели наказаны.
Теперь хочу в театр на постановку этой пьесы. Буду ждать.

Дочь прошлым летом прочитала всего Шекспира, до которого смогла дотянуться, попутно обнаружила, что "Макбета" я не читала и убедила восполнить пробел.
Для своего времени это, вероятно, было очччень зрелищно. Триллер с каплей мистики, если современными терминами выражаться.
Литературоведы говорят, что "Гамлет" тоже был очень зрелищен: там были сцены на корабле, нападение пиратов и прочее, но все это завяло и осыпалось, а в монологах датского принца оказалось столько важного, созвучного любому времени и многозначного, что он по сей день созвучен современности.
История про Макбета и его леди большой гибкости трактовок не допускает: жажда власти, муки нечистой совести, эскалация убийств - достаточно скупо всё, как ремарка "Замок. Трубы и факелы".
Истолкованиями в пьесе занимается сам Макбет, трактует предсказания в сторону потаенно желаемого и заходит слишком, слишком далеко.

Трубы. Мертвых уносят со сцены. Живые едут на коронацию в Скон.

Макбет — самое простое произведение Шекспира. Сюжет абсолютно целостен и бесхитростен. Перед нами предстает трагедия власти: одному из танов шотландского короля оказывается мало одной провинции и он идет на серию убийств. Одержимость Макбета перекликается с его мучениями, а единственной опорой служат ему лишь пророческие слова ведьм.

Но это Шекспир, а не реальная жизнь, и поэтому возмездие непременно настигнет подлеца.

Сам Макбет и его жена не отрицательные персонажи пьесы. Муки совести, которые испытывают они оба, и которые убивают леди Макбет, характеризуют их как запутавшихся в своих желаниях и поступках, гонимых вперед лишь страхом потерять всё.

Макбет жил воином и погиб, как воин. Разве можно было желать ему смерти лучше?