Рецензия на книгу

• 

  JDoe7122 февраля 2015 г.

  Дочь прошлым летом прочитала всего Шекспира, до которого смогла дотянуться, попутно обнаружила, что "Макбета" я не читала и убедила восполнить пробел.
  Для своего времени это, вероятно, было очччень зрелищно. Триллер с каплей мистики, если современными терминами выражаться.
  Литературоведы говорят, что "Гамлет" тоже был очень зрелищен: там были сцены на корабле, нападение пиратов и прочее, но все это завяло и осыпалось, а в монологах датского принца оказалось столько важного, созвучного любому времени и многозначного, что он по сей день созвучен современности.
  История про Макбета и его леди большой гибкости трактовок не допускает: жажда власти, муки нечистой совести, эскалация убийств - достаточно скупо всё, как ремарка "Замок. Трубы и факелы".
  Истолкованиями в пьесе занимается сам Макбет, трактует предсказания в сторону потаенно желаемого и заходит слишком, слишком далеко.
  

  
  Но духи лжи, готовя нашу гибель,
  Сперва подобьем правды манят нас,
  Чтоб уничтожить тяжестью последствий.

  Трубы. Мертвых уносят со сцены. Живые едут на коронацию в Скон.

  4

  68