
Ваша оценкаРецензии
foxkid9 октября 2015 г.Читать далееЧем дальше, тем больше не могу отделаться от впечатления, что Гарри закончил институт, стал встречаться с Гермионой, которая послала Рона. Поработал аврором, потерял ногу. И вот Гермиона послала и Гарри, он остался один - разве что друзья типа Невилла и Рона, которым положено быть нормальными, но чуточку тупее главного героя. И вот одноногий Гарри сидит в своей каморке с секретаршей Джинни, встречающейся с кем-то вроде перевоспитавшегося Драко, расследует дела. Его иногда узнают, иногда вспоминают, но не более.
Нет, я не курила :))) И я понимаю, почему эти книги идут под псевдонимом, потому что типажи уж больно интересные, где-то схожие, где-то нет, сама атмосфера узнаваема. Вы же помните, книги про Гарри развивались так, что каждый последующий том был написан под публику постарше. И последний и вовсе ориентирован на подростков. А вот перед нами книга о людях во взрослой жизни: они обижаются, занимаются сексом с нелюбимыми, не подпускают к себе близко, злятся и немножко геройствуют. В целом, кстати, выходит неплохо. Вторая книга - и опять такой добротный детектив. Правда, злодей угадывается, когда понимаешь логику автора. Здесь все неслучайно, помните об этом - и вы познаете дзен!38118
LoraG28 ноября 2014 г.Читать далееКорморан Страйк #2
Второй детектив Роулинг под псевдонимом Роберт Гэлбрейт. Понравился даже больше, чем "Зов кукушки". В "Кукушке" все вертелось в сфере модного бизнеса, здесь - в писательской среде. И чувствуется, что этот серпентарий Роулинг знаком не понаслышке.К частному детективу Корморану Страйку обращается невзрачная забитая жизнью женщина с просьбой отыскать ее пропавшего мужа. Полиция от нее отмахивается, т.к. Куайн исчезает не впервые, а тут еще у него есть очень веская причина скрываться - он написал книгу, в которой в аллегорической форме изобразил всех своих коллег. Книга описывает мистическо-эротическое путешествие героя в фантастический город, по дороге он встречает разных персонажей, один ублюдочнее другого и каждый предельно узнаваем, а некоторые вдобавок меняют половую принадлежность и сексуальную ориентацию.
Маленькая прогулка Бомбикса – это просто удобный способ связать воедино нападки на самых разных людей.Он подсунул книгу, которая взорвала литературный Лондон. Подозрение падает на каждого, кто читал эту проклятую книгу. Все косятся друг на друга. Кто знает концовку, тот и подозреваемый. Корморану удается завладеть экземпляром романа и найти таки пропавшего (в виде чудовищно изуродованного труппа, причем именно так, как это описано в романе), а дальше он знакомится с героями этого опуса и пытается вычислить убийцу. Текста романа в свободном доступе вроде нет, но многие заинтересованные лица смогли с ним ознакомиться.
Полиция, естественно, не горит желанием поделиться с ним подробностями следствия, помня, как он их обошел в деле фотомодели. Вот и приходится одноногому инвалиду метаться по зимнему Лондону, выслеживать, устраивать наблюдения и выпытывать подробности у героев этой сомнительной истории. Тяжелая и неприглядная работа, а параллельно ведь еще надо вести дела других клиентов, чтобы свести концы с концами.
Писательская и издательская тусовка предстает во всей "красе", видно - есть что Роулинг порассказать. Приличные с виду люди, но у каждого почти или тайная страсть, или неприглядные деяния, или нелады в семье. Каждый персонаж индивидуальность, а не схема ходячая. Крепкая проза, несмотря на детективный сюжет. Хотя и с детективом все в порядке - разгадка хороша и абсолютно правдоподобна.
лучший способ увеличить продажи – это грохнуть автора.3884
katelok25 мая 2016 г.эх! мне бы напечататься
Читать далееКаждый второй читатель, тайно или открыто, считает себя несостоявшимся/будущим(ведь жизнь-то только начинается в 20/30/40 лет, а? :) ) писателем. Ведь каждый из нас, из этой обширной читательской братии, имеет свое собственное мнение по поводу сюжета/твиста/финала произведений самых маститых авторов. Кто еще может так тонко отметить промахи литературных гуру, предложить лучший вариант и окрестить ярлыком "уже не торт", а? Да разве все эти несложившиеся Фолкнеры и Толстые так уж разительно отличаются от литераторов, уже обивавших пороги агенств и издательств, уже получивших большие(и не очень) гонорары? Уж самооценка-то точно не ниже - "мне бы напечататься".
Понятия не имею, почему эта книга не попала в мой TBR в месяц издания на русском языке. Первая часть серии еще в 2014 пришлась по душе, хотя мне тогда еще не было известно чьего именно пера этот детектив :) Будем честными, это не стиль ГП, и даже не стиль "Случайной вакансии". Коварный замысел, настоящая интрига, нетривиальные злодеи. И - нет, никаких дворецких :)
Не уверена, что даже Маме Ро простили бы в Лондоне этакий роман-обличение, подобный упоминаему в детективе, который обличает всю писательскую и околописательскую шайку. Люди искусства - те еще лицемеры, попробуй задеть их "нежную" душу, и окажешься за бортом с камнем на шее за свои "злобные нападки", и сколь правдивее будет открытое, тем массивнее будет погребающий вас булыжник :)
В этой части Гэлбрейт, как истиный представитель гордого народа туманного альбиона, использует множество отсылок к классическим произведениям своих предшественников. Цитаты из кровавых "трагедий мести" нагнетают, задают тон всему происходящему. А где-то и дают завуалированную подсказку кто же этот зловещий маньяк и почему тот или иной персонаж, со своим горем и трагедиями, не может быть антагонистом. Хотя, сказать честно, угадать убийцу мне не удалось. Вероятно, была слишом увлечена усложняющимися отношениями в совсем не любовном треугольник - Корморан, Робин и этот-как-там-его(жених Робин). Кстати, именно за создание этого-как-там-его люблю Гэлбрейта еще больше - так совсем даже не отрицательный персонаж, но настолько раздражающий - ловко придумано.
Кажется, серия про Бэтмена(Корморан, к чему застенчивость) и Робина, ой, Робин, набирает обороты. И очень хочу надеяться, что по количеству и качеству книг не уступит ГП и ко.
3556
Forane25 января 2021 г.Читать далееОднажды утром я проснулась с внезапной мысли, что вот сейчас, немедленно хочу читать вторую часть серии, посвященной Страйку. Хотя тут, наверное, сыграли свою роль многочисленные буктьюберы активно советующие пятую часть этой книжной серии.
И вот эта книга понравилась мне больше. Повествование все такое же неспешное, туманное и мрачное. И временами, кажется, что сюжет стоит на месте... Но как же было кайфово это читать. Вот не знаю то ли настроение такое, то ли книга действительно настолько хороша (я просто вообще-то не люблю медленные сюжеты). А уж концовка романа просто шикарная. Я обвинила в убийстве чуть ли не всех героев, кроме самого убийцы.
Пожалуй в ближайшее время возьмусь за третью часть.34800
Elice12 апреля 2020 г.Читать далееЭто вторая часть приключений детектива Корморона Страйка и его помощницы Робин.
Первая часть «Зов кукушки» показалась мне немного скучной, и мир высокой моды в изложении Роулинг не слишком меня увлек. Поэтому от этой части я ожидала примерно такого же уровня. Но «Шелкопряд» получился гораздо лучше не просто в рамках этой серии, но и на голову выше обычных детективов. Ведь кроме расследования убийства писателя-неудачника, смерти которого могли желать многие, в этой книге есть живые герои, атмосферные описания и драматизм. Я даже немного пожалела, что не читала эту книгу осенью или зимой. Ведь она вся пропитана слякотью, дождем и снегом, а потом и атмосферой наступления Рождества.
В этой части Корморон Страйк уже достаточно успешный частный детектив, и клиентов у него много. Но дела зачастую самые обычные и не слишком увлекательные. Поэтому когда к нему в офис приходит жена писателя Оуэна Куайна с просьбой найти ее мужа, Корморон берется за это дело, хоть эта нелепая и не приспособленная к жизни женщина явно не сможет оплатить его услуги, а дело обещает быть хлопотным и опасным. Также в этой части больше раскрывается помощница Корморона, Робин. У нее намечается свадьба, но отношения с женихом не ладятся. Он недолюбливает ее шефа, ему не нравится ее новая работа, как и то, что Робин перестала быть для него такой удобной и безотказной, как обычно.
В общем, я была очень приятно удивлена этой частью, и обязательно буду читать продолжение.34483
Dom_krasnogo_lotosa13 июля 2019 г.Ни Гарри Поттером единым...
Читать далееВсе, что я знала о Джоан Роулинг, как о писателе, резко изменилось с появлением в моей библиотеке ее детективов. Не назвала бы себя ярым фанатом Роулинг, но такой контраст жанров у автора вызывает любопытство. На мою удачу мама Ро оказалась и очень забористым интриганом под псевдонимом Роберта Гэлбрэйта. Цикл о Корморане Страйке стал в ряд любимых детективов с первого попадания. Слегка клише, но хороший сыщик сам отчасти загадка. В этой книге герои, их истории, отношения, их выбор и поступки увлекали не меньше, а то и больше, непосредственно расследования. И если детективная часть первой книги показалась мне немного странной (или я просто не поняла мотивации героев), то во вторую историю, жуткую, немного грязную, но затягивающую, я провалилась с головой. Эта история играет на контрастах: между главными героями (молодая, полная сил и свежести Робин и изувеченный, измученный Страйк), в мотивах и стремлениях (Робин полная энтузиазма и азарта на новой работе и тяготеющий к спокойному, обеспеченному будущему Мэтью) и выборе, который ведет к счастью или разрушает жизнь. На данный момент в цикле вышло 4 книги и у меня впереди еще 2 из них непрочитанные. А предстоящая увлекательная история - это всегда отличная новость.
33678
Gwendolin_Maxwell4 апреля 2021 г.Читать далееРешила все-таки продолжить чтение серии. Какие-то смешанные чувства у меня вызывают эти книги. С одной стороны они действительно меня захватывают, но с другой стороны повествование иногда словно останавливается, все замирает, и думаешь, ну когда же уже развязка, уже пора. А нет, еще только половина книги. И ведь после этой половины особо-то нового ничего не появляется.
В этот раз Корморан Страйк решил взять дело по поиску пропавшего мужа-писателя. У него странная жена, которая словно не понимает некоторых очень важных вещей. Это вносит дополнительные трудности, казалось бы, в легкое дело. Со временем дело закручивается и оказывается, что Куайн жестоко убит, а круг подозреваемых ширится с каждым днем.
Если в начале автор рассказывал нам обо всех мыслях и действиях Корморана и его помощницы Робин. Но, чем ближе развязка, тем более скрытными стали детективы и автор. По тексту видно, что Страйк все понял, но ничего нам не говорит, даже с Робин он делится своими мыслями чуть ли не шепотом, чтобы читатель ненароком не услышал.
Финал не скажу, чтобы удивил, но и равнодушной не оставил. Убийца с самого начала был мне неприятен, возможно, из-за этого я подозревала этого человека немного больше остальных.
32522
YuliaGreen29 октября 2020 г.Мыши плакали, кололись, но продолжали грызть кактус
Читать далееНаконец-то я догрызла этот «кактус». Разочаровалась в серии еще после первой книги, но решила дать Роулинг второй шанс, да и отзывы обещали в этот раз нечто замечательное. Но все оказалось еще хуже.
Детективная линия слабая. Убили автора скандальной книги, Корморан Страйк начинает опрашивать членов писательской тусовки по несколько раз каждого, делает выводы, ловит преступника. Диалоги при допросах затянуты, а подозреваемые неживые и скучные. Даже небольшой «вотэтоповорот» в конце не смог оживить происходящее.
Приличную часть романа занимают проблемы главных героев. Корморан повреждает колено при каждом шаге и постоянно страдает от боли, пытаясь придумать позу поудобнее. Еще Страйк продолжает страдать по Шарлотте. По девушке, которая, если верить детективу, изменяла ему, оскорбляла его и превратила почти половину всей его жизни в ад. Ах да, она нереально красивая, за это ее можно терпеть целых 16 лет. Корморан вспоминает день рождения его бывшей невесты, вспоминает, в каком ресторане они обедали, вспоминает, вспоминает… Параллельно он знакомится с некой Ниной, не хочет с ней заниматься сексом, но приходится, потому что неудобно как-то девушку обламывать. Вообще женский пол только и мечтает, что очутиться в постели у толстого, одноногого, покрытого лобковыми волосами с ног до головы детектива. Странноватые вкусы.
В то же время Робин постоянно выясняет отношения со своим женихом и обижается на своего начальника. Мэтью, как девочка-подросток, обижается на Робин и всячески пытается задеть Страйка. Начинаются размышления на тему «за того ли человека я выхожу замуж», а я начинаю засыпать.
Ужасно скучно, нудно, затянуто. Еле дослушала. Моральных сил на следующие книги в серии не осталось.
32783
kseeeniyaaa7 мая 2016 г.Читать далееЭто мое второе "приключение" вместе с Кормороном Страйком - главным героем книги.
Вторая книга, как и первая на меня впечатлений не произвела. Мне было скучно!
Сюжет крутиться вокруг убийства второсортного писателя, который на кануне смерти пишет книгу, которая порочит всех его знакомых. И вот Корморон берется за дело! Вся книга - это бесконечный опрос свидетелей, без каких либо интересных поворотов сюжета. Все свидетели - это либо писатели, либо издатели. И у каждого свои "задвиги".
На эту книгу у меня ушло 2 недели, как на большую классику прям.
То ли Роулинг не научилась детективы писать, то ли эта книга просто не мое.3284
lelya_nn10 декабря 2014 г.Читать далееОх. «Кончил читать эту муру. Джексон оказался женщиной!» (с)
Впору думать, что это действительно некий Роберт Гэлбрейт прикрывается именем Джоан Роулинг, а не наоборот. Этот Роберт (написавший, кстати, и «Случайную вакансию» вместо Ро) довольно умело копирует литературный стиль Джоан, но у него нет ее мировоззрения, ее понимания людей, ее отношения к миру, ее таланта плести интригу, ее юмора... Куда все это подевалось?..
У Роулинг были живые, многомерные персонажи. Даже для самого плохого (Вы-Понимаете-О-Ком-Я) у нее находилось сочувствие: трудное детство, неспособность любить. Неоднозначные персонажи вообще вызывали восторг своей человечностью – Снейп с его несчастной любовью, бедняга-Филч, лишенный магических способностей, Дамблдор, хоть и проявивший в конце жестокое коварство, тем не менее, восхищающий нас своим умом, храбростью и самоотверженностью...
Но, начиная с «Вакансии», все герои – одномерные и неприятные. (Для меня, по крайней мере).
Странно все это. Такое впечатление, что пока Роулинг была разведенной матерью-одиночкой без гроша в кармане, она готова была видеть доброе начало в каждом, без исключения, человеке. А теперь, счастливо замужняя, знаменитая, любимая публикой, с миллионами на банковском счету, – видит вокруг себя исключительно жалких, злобных и завистливых людишек?
Даже Страйк – казалось бы, самый «хороший» персонаж ее детективов – способен произвести совершенно отталкивающее впечатление.
Мне непонятно, почему автор наградила его таким отвращением к детям? Нет, можно понять, когда человек имеет мало опыта с детьми, он может избегать детей потому, что просто не умеет с ними обращаться. Может не испытывать к ним особого умиления. Относиться нейтрально. Но активно «не любить»? В книге же прямым текстом: «он не любил детей», «он смотрел на племянника без особого восторга», «ох, какая мука, еще подарки этим племянникам покупать». Прямо брезгливость у него к детям какая-то.
А вот попробовал бы главный герой Роулинг сказать «я не люблю инвалидов» или «не люблю геев». Ох, и досталось бы автору. А вот не любить детей – ради бога. Какая интересная у них политкорректность.
Отношение к женщинам тоже откровенно возмущает. Шестнадцать лет быть влюбленным в лживую, порочную, изменяющую направо и налево, истеричную, злобную девицу – за одну только ее красоту? Это ущербность какая-то. А так пользоваться женщинами, как Страйк – это я не знаю, совсем бесчувственным надо быть. «Ах, мне нужна информация, пойду с Ниной, что ли, перепихнусь. Она в меня влюблена, такая жалкая дурочка».
Его детективные способности у меня тоже вызывают сомнения. Как он расследовал исчезновение Куайна? Была у него какая-то система, какой-то план, который должен был непременно привести к успеху? Ни фига. Если бы в него не влюбилась Нина и не достала бы для него рукопись (плюс если бы ее редактор не был таким забывчивым, что сообщил всем вокруг код своего сейфа), а потом Нина совершенно-абсолютно случайно не рассказала бы про дом, то этот «блестящий» детектив так никогда ничего бы и не нашел.
А как он догадался об убийце? Да никак. Роулинг решила, что он должен догадаться – вот и догадался. Еще и в последнем разговоре жестоко поглумился над убийцей – явно нездоровым и несчастным, между прочим, человеком.Это о том, что написано. Теперь о том, как. Читается очень тяжело и нудно. Перевод выглядит вполне профессиональным, но каким-то неживым. Диалоги читать жутко муторно, никаких человеческих чувств и интонаций. Заглянула в оригинал – похоже, там хотя бы речь персонажей выглядит поживее. Ну и вечная расейская небрежность. Опечатки. Как минимум дважды Куайна спутали со Страйком, типа: «– Да, – сказал Страйк, – это случилось после исчезновения Страйка».
Так что, пожалуй, это последняя книга Гэлбрейта, которую я читала.
32209