The Silkworm

Второе знакомство с деятельностью детективного агентства Корморана Страйка оказалось в чем-то даже удачнее первого.
Госпожа Роулинг в ипостаси Роберта Гэлбрэйта традиционно порадовала отличной стилистикой и грамотным выстраиванием сюжета. И хотя эта часть, как и первая, тоже не может похвастать искрометной динамикой, излишне медлительным или затянутым происходящее тоже не кажется.
История как-то сразу погружает в себя, и потом уже даже не замечаешь, что расследование, которое поводят главные герои состоит по большей части из наблюдений, разговоров и умозаключений. Есть несколько острых моментов, но они выглядят, скорее, как исключение, чем основной антураж романа. В основном же – достаточно рутинная работа по сбору улик и информации, кропотливая и не всегда результативная. Еще и многословные диалоги в отдельных местах немного провисают, но скучно все равно не становится и интерес не пропадает ни на минуту.
Детективная линия показалась здесь гораздо лучше продуманной, чем в предыдущем сюжете цикла. И интригу получилось сохранить до самого финала.
А еще в этой части более полно раскрываются и Корморан с Робин. Большое внимание уделено их личной жизни, взаимоотношениям с партнерами, раскрываются некоторые факты биографии. Характеры сразу стали еще более яркими, емкими.
Возможно, чуть излишним показался постоянный фокус на инвалидность главного героя: сколько неудобств она ему причиняет, на какие жертвы и страдания ему приходится идти из-за отсутствия части ноги. Но в общем-то с учетом замысла и эта деталь выглядит достаточно органично.
А в остальном… крепкий, отлично написанный детектив с яркими героями и непредсказуемой развязкой. Чуть добавить темпа, часть разговоров заменить действием – и было бы идеально.

После "Зова кукушки" я просто предвкушал как один за другим прочту и остальные романы. В общем еще не до конца отказался от этой мысли. Но вот второй не понравился, даже отвратил. Что в нем было хорошо - это раскрытие главных персонажей. История любви Страйка к его безумной Шарлотте все больше затягивает. Робин и ее женишок тоже немного ожили и заиграли красками. Однако сам сюжет...
Избито. Писатель погибает описанной им смертью, много раз уже было. Затем все строится на невероятной гнилости его окружения, где все друг друга подставляют, доводят до самоубийства, спят с мужьями или женами лучших друзей... и далее по списку. Чтобы еще учились эффект, автор едва ли не на каждой странице напоминает о вырванных кишках, пока не начинает подташнивать. Концовка не впечатлила, потому что мне уже все равно было, кто убийца - все сволочи!
В общем в больших я сомнениях насчет дальнейшего чтения. Говорят (моя мама) что и у Дарьи Донцовой в первых книгах было что-то живое и человечное, потому многие подсели. Боюсь не повторился ли здесь этот эффект...

Прочитала книгу "Шелкопряд" Роберт Гэлбрейт. В общем, книга мне понравилась, но не "ах! это прелесть что такое!" Как я и оценила, на мой вкус- 4.
История интересная, запутанная, но с некоторыми странностями и, по-моему, несколько, растянута. В общем, книга по объему средняя, но читалась медленно.
К частному детективу Корморону Страйку пришла весьма странная женщина - жена известного писателя- с просьбой найти мужа. Он исчез пару недель назад. И так уж карта легла, что детектив решил ей помочь. Но дело оказалось гораздо сложнее и запутаннее, чем казалось вначале. Страйк находит тело писателя, а в убийстве полиция обвиняет его жену. Детектив, решил помочь женщине выпутаться из этой беды, будучи уверенным в ее невиновности и в том, что полиция не сможет найти настоящего убийцу.
Автор сумела сохранить интригу (для меня) почти до последних страниц- я подозревала то одного человека, то другого. Много описывается атмосфера и отношения в писательско-издательской среде. Надеюсь, все же, она довольно сильно сгустила краски, а то это просто ужас что такое.
Советую поклонникам творчества Роберта Гэлбрейт.

И только из-за огромной любви к детской книге про мальчика, который выжил, я решила не судить о серии по одной книге и дать ей шанс. Реабилитировать детективный дебют пришлось "Шелкопряду" и вот, что из этого получилось:

Во второй части мы продолжаем знакомиться с жизнью бывшего военного Корморана Страйка и его прекрасной помощницы Робин. После успешного раскрытия убийства певицы Лулы Лендри (книга "Зов кукушки") Страйк проснулся почти знаменитым - о нем знают, от заказов нет отбоя. Он снял себе квартиру этажом выше агенства и, что уже хорошо, больше не спит на раскладушке в офисе. Робин по-прежнему работает секретарем втайне мечтая о том, что сама раскрывает дела.
На сей раз на пороге у сыщика оказывается странная женщина, желающая найти своего блудного мужа-писателя, исчезнувшего 10 дней назад. По неизвестной причине Страйк, отбрасывая всех остальных клиентов, решает сосредоточиться на этом деле, которое не сулит ему даже денежного вознаграждения. Накануне своего исчезновения писатель Оуэн Куайн написал шокирующий скандальный роман, изобличающий всю писательскую элиту Лондона. Раскрывая и распутывая по ниточке сюжет книги, Страйк по-тихоньку понимает в чем вся соль.

Честно скажу, если бы эта книга не выпала мне по игре KillWish - я бы с удовольствием бросила это нудное и странное повествованием. Никогда детектив не шел так вяло и скучно. Приходилось в буквальном смысле заставлять себя дочитать - в слову весь экшн этой немаленькой по объему книги, на мой взгляд был только под самый самый конец, что достаточно грустно. Потому что завязка и "идеальное" преступление были очень интересно поданы, но раскрутить и четко расставить акценты, мотивы, так чтобы разгадка не случилась "пальцем в небо" - как-то не вышло.

Что было круто:

• все, что связано с Робин - она, как и в первой части, придает книге ту самую легкость и интересность. Нам приоткрывается завеса ее жизни, ее взаимоотношений в молодым человеком, ее семья. Лучше раскрываются ее мотивы, умения и желания.
• само преступление - нетривиально и со вкусом. И да слабонервным лучше не читать, но для меня кровяка и кишки в детективе - это скорее плюс
• подноготная издательского бизнеса - да, это не Хейли, но тоже интересный взгляд

  Ну а что нет:

• огромное количество второстепенных персонажей с замудренными именами - не сразу ясно "кто есть кто". Лучше сразу рисовать карту или постоянно заглядывать в ранее прочитанное, чтобы вспомнить
• атмосфера - очень тяжелая, гнетущая, черная и какая-то беспросветная. изюминкой добавить еще и перевод, изобилирующий различными прекрасными эпитетами (про волосы Страйка, про звук дивана, собачьи ... - в общем, вы поняли)
• подноготная Стайка - да, да, мы помним, что он брошенный сын рок-звезды; что получил ранение; что все у него плохо. Не нужно по сотне раз выдавливать слезу, тем более сам персонаж этого не любит)
• детективная линия - на мой взгляд совершенно провальна и скучна

  Если у вас есть лишних пару вечеров, чтобы их убить, определенно, читайте, иначе лучше обратиться к праотцам детективного жанра. Будет увлекательней, я уверена

Вторая книга серии мне показалась немного скучнее, чем первая. Нет, она не плоха, интересный сюжет, замысловатое преступление с интересным финалом, но наверное именно богемная атмосфера не совсем затянула и не совсем поглотила, хотя сама задача поиска преступника заставила "поломать голову".
Опять на Страйка свалилось весьма запутанное расследование пропажи писателя Оуэна Куайна. Жена, переживающая странное исчезновение мужа, связывает всё происходящее с недавно законченным новым романом писателя, в котором всплывают очень нелицеприятные факты обо всех знакомых Куайна. Под подозрение попадают несколько человек, весьма, на первый взгляд, заинтересованных в мести автору скандальной рукописи. Имея перед глазами такую себе "банку с пауками", готовых применять абсолютно изощрённые методы для достижения своих целей, Страйку, со своей проверенной помощницей Робин, пришлось "попотеть", чтобы развязать этот запутанный клубок загадок.
В общем, книга всё таки понравилась. Всё бы ничего, и герои знакомы, и отношения у них уже более выстроенные, и понимают они друг друга с полу-слова, да и само расследование интересно продвигалось, но было слишком много описаний, которые можно было бы с лихвой пропустить, не боясь потерять что-то важное и нужное, и именно эти моменты было скучно слушать, борясь с желанием перемотать немного вперёд. Теперь, впереди третья книга этой серии - надеюсь не разочарует.
(Книгу прослушала в замечательном исполнении Дениса Гармаша - чудесная начитка скрашивала моё общение с этим романом.)

Пройдясь по рецензиям других пользователей до чтения книги, я узнала, что большинству второй том понравился куда больше первого. В этот раз, я в меньшинстве, потому что в отличии от "Зова кукушки", который я оценила на , "Шелкопряд" в моих глазах тянет максимум на .

Первый том тоже не обошелся без минуса, главной моей претензией к книге было отсутствие объяснений для читателя о том, КАК Страйк распутал дело, как догадался о личности убийцы. Я не снизила тогда книге оценку потому что в остальном все устроило. Здесь тоже читатель оказался за бортом, с ним автор решила не делиться умозаключениями частного детектива, мы вроде вместе с героем участвуем в опросах, присутствуем при их с Робин обсуждениях, но внезапно... в последней четверти книги, читателя словно выпихивают из событий и он уже не в курсе о последних найденных уликах, о догадках Страйка, о его планах по задержанию убийцы. Мне такой прием, мягко говоря, не нравится и создается ощущение, что автор вынуждена к нему прибегать потому что не способна иначе (читай, поэтапно и логично) разъяснить этапы расследования в конце. Очевидно, это уже становится фишкой данного цикла (как и описание головы Страйка, сравниваемой автором с лобком из книги в книгу). Нет, конечно, смысл в том, чтобы узнать кто убийца и мы узнаем, но если главный персонаж - частный детектив, все таки ожидаешь того, что будешь хоть минимально посвящен в то, как дело раскрывалось. Тут же получается, что Страйк подходит к человеку, говорит ему "Я все понял, ты - редиска", а как, чего, почему, все эти вопросы оказываются в тумане. Просто получите, распишитесь. Так не интересно.

Второй минус, и который стал решающим в разнице по оценкам между первым томом и вторым, это личность убийцы. В "Зове кукушки" личность убийцы стала для меня неожиданностью, но несмотря на это, мотивы его, причины по которым он убил именно тогда, когда убил и его поведение в целом были логично объяснены. Всё укладывалось в ровную картинку без зацепок. Во втором томе, увы, такого не прозошло. Нет, надо отдать Роулинг должное - в обоих томах, я до самого конца не догадалась КТО это, акценты уводятся в разные стороны очень умело. Но высший пилотаж в детективах как раз и заключается в том, чтобы в конце обосновать действия убийцы. Железобетонно обосновать, чтобы не возникало даже сомнений, что да, при таких обстоятельствах и за такие мотивы, один человек мог вполне грохнуть другого. Мне показались откровенно притянутыми за уши и мотивы убийцы (более чем туманные, для столь зверской расправы с такой тщательной и долгой подготовкой) и его поведение, и способ расследования.

И все таки я, пожалуй, закончу цикл, мне любопытно на какой ноте закончится третий том. Мне симпатичны главные герои, интересно как будут развиваться их отношения. Осталось ознакомиться еще с сериалом, хотя подбор актеров на первый взгляд пугает.

Вторая часть про Страйка оказалась вполне на уровне первой, если не лучше. Роман читается уверенно и достаточно легко, интрига миров писательских подогревает интерес, а извечное желание докопаться самому, кто же убийца, превращает расставание с книгой во имя чего-то иного в жизни в энный промежуток времени, который хочется сделать как можно меньше. Подсказку, причем очень крепкую, автор читателю забросит, так что покумекать, кто в чем виноват и как все на самом деле, получается и даже очень. Хотя детективы - это тема, где в лабиринтах историй и мотивов я лично неизбежно туплю.

У этой серии отличные персонажи, отличная комбинация пары персонажей, взятых за основу. Каждый из них из плоти и крови, у каждого из них своя кипа проблем, но при этом и призвание и любимое дело, за которое хочется держаться и которому служить.

Интрига-убийство-разборки-скандалы плюс нереальное количество скелетов в шкафах и комодиках, чтобы все охали и ахали, доставая их на свет божий, как же иначе. Отличное чтение на пасмурные выходные дни, когда никуда не хочется идти, ничего не хочется делать, а только сидеть и читать себе и читать.

История разворачивается спустя примерно восемь месяцев после событий предыдущей книги, но может выступать и как самостоятельное произведение.
Бизнес детектива Страйка растет благодаря шумихе вокруг дела Лулы Лэндри. Робин все еще работает его помощницей и кажется, её роль в расследованиях будет только расти. Это радует, потому как первую книгу я читала в большей степени благодаря ей. Но к концу второй книги я и к Корморану прониклась глубокой симпатией. А началось все с того, что он просто по доброте душевной решил помочь странноватой женщине найти запропастившегося куда-то мужа.
Само расследование принесло мне массу удовольствия. Не смотря на то, что сюжет движется плавно, периодами отвлекаясь от преступления на личную жизнь главных героев. Во-первых, это добавляет персонажам объема и, судя по всему, закидывает удочку на романтическую линию. Но такими темпами, до неё еще пара книг минимум. Во-вторых, таким образом помимо главных героев, в книге появляется еще один важный персонаж - Лондон. Его улочки, пабы, вокзалы просто чудесны. Я еще, я где-то вычитала, что офис Страйка находится на той же улице, что и вход в "Дырявый котёл" из Гарри Поттера. Чудесно же.
К финалу, у меня претензий нет. Обычно я не претендую на самостоятельное раскрытие секретов сюжета и просто радостно жду, когда детектив мне все разжует. Здесь именно тот случай.

• Ты вообще в курсе, как на самом деле получают шелк?
• Понятия не имею.
• Кипячением, червей кипятят живьем, пока они не успели выбраться и повредить кокон.

  Восемнадцать часов чистого счастья. Он вернулся. Это о Холмсе, который стал первой литературной любовью, воображаемым другом, заменой отцу. О самом сильном, умном, добром и справедливом. Роулинг-Гэлбрэйт со своими детективами о Корморане Страйке попадает в читательские ожидания настолько точно, насколько вообще возможно, возвращая детский восторг от лучшего друга на свете, гениально распутанной истории, спасения невиновного.

  Это главное. Холмсом можно было восхищаться за чудеса дедукции и торжество холодной логики, проявленные в разных ситуациях, но, не знаю, как было у вас, а я полюбила за "Пеструю ленту" - удавка чужой злой воли сжимается вокруг беззащитного маленького человека, у которого никаких возможностей спастись самостоятельно. А он помогает, деятельно и бескорыстно (потому что с этой несчастной и взять нечего). В "Шелкопряде", в общем то же.

  Но по порядку. Разумеется, вторая книга о Корморане Страйке больше и глубже маленького гениального рассказа, с которым сравниваю. Роман всегда объемнее, во всех возможных отношениях. И мы с вами в двадцать первом веке, а не в девятнадцатом: феминизм, гендерная идентификация, герой с ограниченными физическими возможностями на повестке дня. А литературного модерна с постмодерном из океана коллекивного бессознательного выпито столько, что даже умы поклонников детектива-с-расчлененкой напитало.

  Но все-таки главное, чего ждем от хорошей книги: интересной истории, живых героев, утверждения, что мир устроен правильно и справедливо. Я имею в виду, глобально, хотя бы тысяча локальных случаев опровергала. Все это есть в "Шелкопряде". На самом деле. не стоит сбрасывать со счетов кумулятивного эффекта серии, когда у читателя/зрителя накапливается потенциал отношения к сквозным героям. которых воспринимаешь уже как старых знакомцев и прощаешь многое, чего не спустишь новичку. Здесь прячется большинство подводных камней с соблазном халтуры и "вторая часть хуже". Не в этом случае.

  Вторая книга о Корморане и его помощнице Робин объективно круче первой. Даже несмотря на то, что действие перемещается из привлекательной для абсолютного большинства сферы гламура, фэшн-индустрии, миллионных гонораров в сравнительно узкоспециальную литературную. К Страйку обращается совершенно замызганная тетка, жена широко известного в узких кругах литератора с просьбой вернуть супруга в лоно семьи. У них дочь с задержкой в развитии, Леонора прикована к своей Орландо чугунными цепями любви и долга, а финансово семья всецело зависит от супруга. Который в очередной раз загулял.

  Да, он и прежде так срывался. Что поделать, любит красивую жизнь, а дома скудость на грани нищеты, надоевшая за четверть века жена, дурочка дочь. Вот, периодически бросает все и кутит в шикарных отелях - чувствует себя калифом на час. Но теперь уж очень затянулось, вы б его по-мужски вернули в лоно. Непонятно почему, Страйк не отказывает просительнице, берется отыскать блудного мужа, а дальше все закрутится так, что мама-не-горюй.

  Это мастерский детектив, где до последних страниц/минут (потому что слушала аудиокнигу) не угадаешь преступника. При том, что вводные перед тобой и нити автор вложил/а в твои руки. Эта первая на моем читательском веку книга о книге, которую действительно интересно (а местами, да простят меня принципы гуманизма - дико смешно) читать. Это гимн елизаветинской драме, широкий читатель вовсе ничего не знает о предшественниках и современниках Шекспира, продвинутый назовет Кристофера Марло, Бена Джонсона, Джона Лилли. А здесь эпиграф каждой главы из пьес драматургов елизаветинской эпохи.

  Больше того, Роулинг изящно и ненавязчиво внедряет в читательское сознание мысль о Великом возвращении: все уже было под луной, приемы сплатттерпанка, которые представляются вам чудом новизны, активно применялись в драме XVI века. Разумеется, большинство этого не считает, но довольно уже и того, что оно есть. А для всех тут необычайная яркость физического плана - боль ампутанта Страйка и дискомфорт в обыденнных ситуациях ощущаешь как свои. Здесь осязаемый до тактильности Лондон. Удивительное и очень современное состояние даже не предчувствия любви, но сублимации, когда сексуальная энергия перенаправляется на деятельное служение добру. И да, аудиокнига великолепна, потому что Игорь Князев всегда лучший.

Чтобы восхищаться обводами спортивного суперкара или самолета совершенно необязательно изучать сопротивление материалов и знать, где находятся у них лонжероны и ребра жесткости. Обнимать и ласкать любимое тело можно без знания анатомии и физиологии. А вот чтобы получить подлинное наслаждение от книги, я думаю, необходимо понимать и чувствовать ее суперидею. Скажу больше, необходимым условием литературного шедевра, по моему мнению, является наличие этой самой идеи.
Вот об этом я думал, начиная читать книгу, написанную Джоан Роулинг под псевдонимом - второй роман-детектив о Корморане Страйке – «Шелкопряд». Безмерно уважаю Роулинг, она для меня образец того, как без воровства и лжи заработать много миллионов. Но какая идея может быть в детективе, в чем может состоять благая весть книги о расследовании обстоятельств чьей-то смерти?
Есть! И совершенно неожиданная. Почувствовал ее почти сразу, уже через несколько глав после начала. Эта идея и не скрывается особо, иногда герои почти открытым текстом ее озвучивают: «Весь мир пишет романы, только никто их не читает», говорит редактор издательства, попавший под подозрение.
Жертвой весьма причудливо обставленного убийства становится писатель, причем все детали его смерти точно совпадают с сюжетом его новой книги «Бомбикс мори», взбудоражившей окололитературный истэблишмент Лондона. Могу поспорить, что до последней главы вы не сможете назвать убийцу, хотя все ключи повешены на своих местах еще на первых страницах!
Книга Роулинг, как мне кажется, о литературности жизни и жизненности литературы, она о том, как тесно связаны человеческая жизнь и творчество, как высокое искусство опосредует грубые факты бытия и наоборот. Все это до того реально и осязаемо, что Корморан разгадывает загадку убийства только открыв тайну текста «Бомбикс мори»!
Горячо рекомендую Роулинг вообще, и эту ее книгу в частности. Это увлекательное, умное и богоугодное чтение