Парни из Билокси

Юридические детективы с честным адвокатом на защите закона и порядка, с подробным описанием тактики и стратегии ведения судебного процесса, с тщательной выверкой доказательной базы, с подготовкой свидетелей - давно стали визитной карточкой Джона Гришэма. Кажется эта ниша в мировом детективе представлена целиком им, не назову ни в русскоязычном, ни в переводном никого, кто уделял бы столько внимания юридическим тонкостям и уловкам Хотя кинематограф, например, давно использует драматургический потенциал судебного процесса. Из свежих примеров "Анатомия падения" (5 номинаций на Оскар 2024, посмотрите, если не видели).

Как правило у Гришэма герой-одиночка восстанавливает справедливость в отношении представителей притесняемой группы, и вступает в противоборство с преступными группировками, коррумпированным чиновничеством или укоренившимися предрассудками. Это может быть защита жертвы расизма ("Время убивать"), свидетеля, причем и от мафии и от ФБР ("Клиент"), пресечение деятельности по отмыванию денег ("Фирма"), защита прав бездомных ("Адвокат"), гомосексуалов ("Шантаж"), жертв фармакологических корпораций ( "Противники"). Список можно продолжать долго, но суть вы уловили. Герой Гришэма рыцарь в сияющих доспехах от юриспруденции, бросающий вызов несправедливости и побеждающий (в большинстве случаев).

В его романах достаточно персонажей, но за многофигурные композиции с участием плюс-минус всех горожан, и за семейные саги прежде он не брался. "Парни из Билокси" история небольшого городка на побережье, в котором преступность и коррупция долгие годы цвели пышным цветом, и противостояния двух семей эмигрантов, которые прибыли в Америку в начале прошлого века. Представители клана Малко выбрали стезю порока, в то время, как Руди встали на защиту закона. Пока первые занимаются рэкетом, открывают игорные и публичные дома под прикрытием ночных клубов и ресторанов, вторые корпят над законами,много трудятся на благо общества и всяко положительные.

Осознав, что единственный способ пресечь разгул преступности в Билокси, адвокат Джесси Руди выдвигает свою кандидатуру на должность окружного прокурора. У него минимальный бюджет избирательной компании, а помощь, на которую может рассчитывать, предоставлена в основном женой и детьми. Но им удается много добиться, пока противники не пускают в ход тяжелую артиллерию оговора и клеветы. Запугивание, шантаж, подкуп свидетелей и прямое лжесвидетельство - привычные методы антагонистов в Билокси. Несмотря на поражение, Руди не опускает рук и вскоре ему предоставляется возможность доказать всем свою юридическую компетентность, бескомпромиссность и последовательность в отстаивании прав простых людей.

Ураган Камилла, который оказался чуть менее разрушительным, чем Катрина, третью века позже, нанес серьезные повреждения многим домам, а поскольку Америка - страна ипотек, то все они были застрахованы. Проблема в том, что страховые компании хитро составляли договоры: покрывая ущерб от ветра, они не предусматривали покрытие ущерба от воды. Излишне говорить, что во время урагана две стихии действуют совместно, однако эксперты страховщиков всегда готовы были подтвердить, что повреждения нанесены водой (ну да, после того, как ветром сорвало крышу). Сам пострадавший от урагана, Джесси Руди инициирует коллективные иски и отстаивает в суде право своих доверителей на компенсации. Что приносит ему иной уровень доверия избирателей, и победу.

Здесь я рассказываю о первых двух частях четырехчастного романа, потому что Литрес выпустил аудиокнигу в исполнении Игоря Князева, разделенной на два тома, и второго в аудио пока нет. По ощущению, это менее концентрированный Гришэм, чем тот, к которому мы привыкли, он и вообще-то тяготеет к чрезмерной детальности, а когда еще и разброс внимания на колоссальное количество персонажей, внимание рассеивается. И сугубая положительность семьи Руди кажется плоской для мастера уровня Джона Гришэма.

Подождем продолжения.

Гришэм очень плодовит. Вроде недавно читал его, а вот снова книга вышла. Обычно вещи вполне проходные, но иногда что-то цепляет. Вот в этом романе есть стерженек. Во-первых, вещь выбивается из привычных "судебных романов" Гришэма, построенных по одному примерно лекалу. Здесь это скорее семейная сага, где рассказывается о двух семьях из прибрежного городка Билокси. Одна семья пошла по пути наживы и ни перед чем ни останавливалась, чтобы разбогатеть, другая семья пошла по юридической стезе. И понятно, что они не могли не столкнуться. Сюжет банален, в общем, но при этом есть любопытные трактовки. Несмотря на то, что автор попытался максимально покрасить отца и сына Малко в черные цвета, а отца и сына Руди в белые, вышло не очень. Гришэм хорошо и талантливо пишет и быть уж совсем необъективным у него не получилось.
Текст очень ровный и читается с увлечением. Автор сугубый профессионал, поэтому каких-то огрехов в сюжетах я не нашел, все линии доведены до конца, все узлы развязаны. Прочел с удовольствием, но подозреваю, что вряд-ли вернусь к перечитыванию. И хотя это одна из лучших вещей Гришэма, вышедших за последние пять лет, чтение на один раз все-таки.

На этот раз, взяв книгу надежного Дж. Гришэма, я прочитала криминальную семейную сагу. Основной сюжет, несмотря на то, что под обложкой спряталось сразу несколько разномастных историй (от урагана и страховых исков до «карт, денег и двух стволов»), был банальный, практически, черно-белый, но сумевший затянуть в себя, главным образом, из-за моей читательской надежды, что по мере его развития все-таки будет происходить нечто небанальное. Но не случилось.

Думаю, что эта книга – не самая лучшая из написанного Дж. Гришэмом, и не только мне может показаться скучноватой и затянутой. Все-таки некоторые юридические истории требуют большей литературной обработки, чем беллетризированный пересказ, а здесь он особенно не мучился работой над текстом: сначала написал историческую справку – конспективно, чтобы просто ввести читателя в курс дела и познакомить с членами двух семей (но, как нередко водится в американских книжках, почему-то застревая на подростковом спорте), а потом – без особых литературных излишеств динамично, в духе документализма, изложил ход многолетней борьбы с организованной преступностью и ее последствиях в отдельно взятом уголке США – на морском побережье в Билокси. Ну, и добавил чуть-чуть моральных дилемм героям, которые все равно почему-то не выглядели убедительными.

По ходу чтения мне все сильнее казалось, что я листаю газетные репортажи 60-80-х гг., настолько бесстрастным было изложение. Автор явно стремился не отступать от фактов, на которые он мысленно опирался, и даже перспектива превратиться просто в хроникера его не смущала. А меня смущала. Наблюдать за эскалацией преступных действий и все более напряженным противостоянием сторон было небезынтересно, но сама история казалась монотонной, с каждым «витком» вызывая все более сильное чувство безнадежности и бессмысленности происходящего. В такой войне, как описанная Дж. Гришэмом, обе стороны считают, что игра стоит свеч (хотя и разных), а потому воюют за своё «всё», не сильно задумываясь о морали. Совсем уж положительных персонажей (даже Джесси и Кит, на чьей стороне, вроде бы, должен быть читатель) в книге нет, а вот постоянное чувство неотвратимости беды, жестокости и поражения – есть, потому что сама по себе ситуация по своей сути универсальна (куда ни глянь, везде коррупция, преступное бездействие и продажность властей, бесконечно взвинчивающаяся вендетта, жадные чиновники, стоящие только на страже самих себя, всеобщая беззащитность друг от друга, где даже далекий от криминала человек может быть легко вовлечен в него шантажом, угрозами или подкупом), и бороться с системой внутри системы – дело бесперспективное: ни для кого нет ничего святого, каждый только за себя, а социальный порок легко встает на ноги после любого нанесенного ему поражения со стороны «воинов света», ряды которых все больше редеют.

Масштаб неверия в возможность победы добра и справедливости, конечно, очерчивается ужасающий, и читая, понимаешь, как внутренний страх и внешняя незащищенность порождают глубокую ментальную разруху. Наверное, А. Маслоу назвал бы это всеобщей и глубокой метапатологией.

Невероятно растянутая и очень плохо написанная история. С буквосложением и переводом всё отлично, но тут столько лишних кусков, которые просто увеличивают размер книги ничего не внося в историю, что диву даешься. А ведь это один из последних романов автора с большим опытом. Наверняка гонорар зависел от количества символов.
Чтобы понять мою претензию, представьте себе выпуск криминальной хроники, например "Следствие вели.. с Леонидом Каневским". Хронометраж один час. Есть завязка, преступление и наказание. Зритель смотрит не отрываясь. Теперь сделайте текстовую расшифровку этого выпуска и попросите нейросеть добавить деталей в повествование, чтобы из 100 страниц текста, стало 600. Вот что-то подобное получилось у Джона Гришема, вместо 300 выверенных страниц, он растянул историю на 500 с лишним и читатель это прекрасно видит.
Автор сразу предупреждает, что история выдуманная и все совпадения случайны. Я не стал ничего гуглить, решил, что это такой ход, чтобы избежать претензий, а на самом деле история документальная. Благодаря этому дочитал до конца :)
С первых страниц закрадывается сомнение в выборе книги, когда автор подробно расписывает как эмигранты заселяли побережье Америки, где работали, как общались, чем развлекались и ты думаешь, а это точно важно для истории? Потому, что это очень скучно.
В аннотации говорится, что история о парнях, которые были дружны, а потом их пути разошлись, но вот только автор не смог показать эту дружбу так, чтобы она мешала судебным разбирательствам и раскрывала героев. По сути это небольшие ни на что не влияющие штрихи.
Книга иллюстрирует судебные разбирательства, которые длились годами от заключения под стражу до окончательного приговора. Это так и есть, но читать об этом очень скучно. Истинная бюрократия испортит любую книгу.
Автор выбрал для своей книги стиль документальной хроники, как будто пишет на основании архивов, но постоянно влезает в детали неприличные для жанра, так например подробно описывает кто, что ел в ресторане, о чём разговаривали заключенные в камере смертников, как персонаж к которому мы потеряли интерес торгует чужими задницами в тюремном туалете и т.д.
Закончил я историю только потому, что думал, что она всё таки документальная и автор проделал огромный труд, чтобы собрать информацию о преступлениях и судебных процессах. Когда дочитал, поискал в интернете, никакой информации, что книга основана на реальных событиях не нашел. Зарубежные читатели, так же разочарованы данной книгой, как и я, и предполагают, что это вообще не Джон Гришем писал, так как прошлые книги были на порядок лучше. У меня это была первая книга автора, возможно в будущем ознакомлюсь с более ранними работами.