Рецензия на книгу

• 

  winpoo15 июня 2025 г.

  Беллетризированная криминальная хроника

  На этот раз, взяв книгу надежного Дж. Гришэма, я прочитала криминальную семейную сагу. Основной сюжет, несмотря на то, что под обложкой спряталось сразу несколько разномастных историй (от урагана и страховых исков до «карт, денег и двух стволов»), был банальный, практически, черно-белый, но сумевший затянуть в себя, главным образом, из-за моей читательской надежды, что по мере его развития все-таки будет происходить нечто небанальное. Но не случилось.

  Думаю, что эта книга – не самая лучшая из написанного Дж. Гришэмом, и не только мне может показаться скучноватой и затянутой. Все-таки некоторые юридические истории требуют большей литературной обработки, чем беллетризированный пересказ, а здесь он особенно не мучился работой над текстом: сначала написал историческую справку – конспективно, чтобы просто ввести читателя в курс дела и познакомить с членами двух семей (но, как нередко водится в американских книжках, почему-то застревая на подростковом спорте), а потом – без особых литературных излишеств динамично, в духе документализма, изложил ход многолетней борьбы с организованной преступностью и ее последствиях в отдельно взятом уголке США – на морском побережье в Билокси. Ну, и добавил чуть-чуть моральных дилемм героям, которые все равно почему-то не выглядели убедительными.

  По ходу чтения мне все сильнее казалось, что я листаю газетные репортажи 60-80-х гг., настолько бесстрастным было изложение. Автор явно стремился не отступать от фактов, на которые он мысленно опирался, и даже перспектива превратиться просто в хроникера его не смущала. А меня смущала. Наблюдать за эскалацией преступных действий и все более напряженным противостоянием сторон было небезынтересно, но сама история казалась монотонной, с каждым «витком» вызывая все более сильное чувство безнадежности и бессмысленности происходящего. В такой войне, как описанная Дж. Гришэмом, обе стороны считают, что игра стоит свеч (хотя и разных), а потому воюют за своё «всё», не сильно задумываясь о морали. Совсем уж положительных персонажей (даже Джесси и Кит, на чьей стороне, вроде бы, должен быть читатель) в книге нет, а вот постоянное чувство неотвратимости беды, жестокости и поражения – есть, потому что сама по себе ситуация по своей сути универсальна (куда ни глянь, везде коррупция, преступное бездействие и продажность властей, бесконечно взвинчивающаяся вендетта, жадные чиновники, стоящие только на страже самих себя, всеобщая беззащитность друг от друга, где даже далекий от криминала человек может быть легко вовлечен в него шантажом, угрозами или подкупом), и бороться с системой внутри системы – дело бесперспективное: ни для кого нет ничего святого, каждый только за себя, а социальный порок легко встает на ноги после любого нанесенного ему поражения со стороны «воинов света», ряды которых все больше редеют.

  Масштаб неверия в возможность победы добра и справедливости, конечно, очерчивается ужасающий, и читая, понимаешь, как внутренний страх и внешняя незащищенность порождают глубокую ментальную разруху. Наверное, А. Маслоу назвал бы это всеобщей и глубокой метапатологией.

  34

  168