Отзывы о книге Заповедник

Взялась за эту книжку из-за небольшого объёма, но как оказалось, смысла там гораздо больше, чем можно прикинуть на первый взгляд.

Мне подобное не близко и не до конца понятно, поэтому оценка такова. 

Книжка повествует нам о мужчине, чей жизненный путь зашёл в тупик: он не состоялся как писатель, не смог удержать жену и построить счастливую семью, да и в целом сам не знает, чего ему хочется от жизни, а потому пытается сбежать от всех своих проблем в Пушкинский заповедник.

В произведении перекликается множество тем, от пьянства и бедности до политики и устройства страны. Интересным показалось то, что Довлатов ни к одну своему персонажу не относится отрицательно или с пренебрежением, всех рисует реалистично и никого не упрекает. 

Отдельное спасибо за пополнение матного словарного запаса, хоть я им и не пользуюсь словечки там были хоть куда... читала и думала «как же богат русский язык»!

Пересказывать книги Довлатова - дело неблагодарное. Сюжет обычно очень прост, манера повествования со всеми этими короткими, отрывистыми предложениями, словно эскиз набросали на бумаге, словно это только подготовка к настоящему тексту, тоже. Но почему эта простота и аскетизм даже, так цепляет? Почему эскизность не кажется незаконченной, недотянутой? Почему и смешно, и грустно? Вот и "Заповедник" именно такой. Здесь ищущий, мечущийся герой, у которого проблемы с алкоголем и женой, эмиграция этой самой жены и дочки, галлюцинации, необходимость прятаться от милиции... Не слишком привлекательный сюжет, правда? Но написано потрясающе! Легко, мудро и очень современно. Написано так, что не проникнуться, не почувствовать особое настроение времени, когда работал и пытался быть Сергей Довлатов, невозможно!

Свое невежество, в виде незнакомства с творчеством, с известным прозаиком и журналистом С. Довлатовым решил начать с отчасти автобиографичной повести «Заповедник». По прочтению – смутное чувство, с одной стороны чувствуется невероятная харизма – в виде остроумных умозаключений и нетривиальных острот, четких и емких заметок характера, быта и повседневности советской эпохи. С другой уж больно бесхитростно и прямолинейно, буквально, «что вижу, то пою». В центре сюжета ленинградский писатель и интеллигент Борис, страдающий от пожизненной «не признанности» литературного таланта, притеснений советской власти (следствие-повторяющиеся муки эмиграции) и как следствие, безденежье. Пропоец-интеллектуал, в бегстве от повседневности и семьи устраивается экскурсоводом в Пушкинский музей в Михайловском, и на фоне этого бэкграунда описываются некие события повседневной жизни и соответствующие умозаключения протагониста.

Я поселился у Михал Иваныча. Пил он беспрерывно. До изумления, паралича и бреда. Причем бредил он исключительно матом. А матерился с тем же чувством, с каким пожилые интеллигентные люди вполголоса напевают. То есть для себя, без расчета на одобрение или протест. Трезвым я его видел дважды. В эти парадоксальные дни Михал Иваныч запускал одновременно радио и телевизор. Ложился в брюках, доставал коробку из-под торта «Сказка». И начинал читать открытки, полученные за всю жизнь. Читал и комментировал: «…Здравствуй, папа крестный!.. Ну, здравствуй, здравствуй, выбл*док овечий!.. Желаю тебе успехов в работе… Успехов желает, едри твою мать… Остаюсь вечно твой Радик… Вечно твой, вечно твой… Да на хрен ты мне сдался?..»

Произведение не оттолкнуло, но и особых красок восторга не вызвало. Буду дальше знакомиться с автором, чтобы сделать для себя выводы.

Тема одинокого человека, от которого отвернулись: жена, государство, мир. Действие происходит летом, о чем не раз говорится, но для меня во всей повести сквозит печальное, влажное осеннее настроение. И вроде бы Довлатов поддерживает сюжет юморными репликами, но грусть не исчезает. Хотя мне понравилось: никакой ненужной суеты в повести нет, тихо-спокойной. Российская глубинка-Псковская область . И, конечно, присутствует народ пьющий в сей глубинке, но все равно как-то тихо и спокойно, те люди как часть деревенского колорита. Советую прочитать эту повесть, сама собираюсь в Пушкинские горы, в музей, и как раз действие книги там и разворачивается. Доверительный тон Довлатова неимоверно располагает к себе, без пафоса. Хочется еще что-то у него прочитать.

Впервые прочитала это произведение в январе 2017, перечитала в июне 2018 и решила переписать отзыв и не потому что что-то не понравилось, а наоборот в моей первой рецензии не хватало полноты и любви к этому рассказу!!

Многим известно, что это отчасти автобиографический рассказ, Борис главный герой прототип Сергея Довлатова и вот таким острым, циничным, добрым, юморным, слабым, низким человеком предстал передо мной герой. И что же в нем кажется может привлекать, да все!

То и дело он запивал, бросая работу. "Бомбил" по гривеннику на крыльце шалмана. Собирал пустые бутылки в кустах. Спал на треснувшей могильной плите Алексея Николаевича Вульфа. Капитан милиции Шатько, встречая его укоризненно говорил: "Потоцкий, вы своим обликом нарушаете гармонию здешних мест..."

Разлагающееся гениальное общество, случайные герои в Заповеднике, все одаренные личности сгорающие от пьянства и сам Довлатов там же, сам не признанный гений ( или считающий себя таковым, ведь в характере много эгоцентризма) на дне.

Мой друг Бернович говорил: "Хорошо идти, когда зовут. Ужасно - когда не зовут. Однако лучше всего, когда зовут, а ты не идешь..."

Я думаю у каждого в жизни бывают эти три стадии, когда бьешься в дверь в которую не звали, идешь туда куда зовут, и главное ты сам волен выбирать идти туда куда зовут, но не идешь, лично для меня это очень близко.

И через весь рассказ слышится эта злополучная тема о дефиците мужчин, на самом деле ситуация печальная.

...Блондинка с толстыми ногами, жестикулируя, выкрикивала: - Татуся, слышишь?! Ехать не советую...Погода на четыре с минусом...А главное, тут абсолютно нету мужиков...Але! Ты слышишь?! Многие девушки уезжают, так и не отдохнув...

А в целом этот рассказ сплошная цитата, любителям и почитателям Довлатова к обязательному прочтению

Двойственные чувства. Пишет автор живо и реалистично, но какой-то осадок у меня оставил этот рассказ. Что ни герой, то яркий образ, тут нет картонных персонажей. И все бегут. От проблем, от себя, от реальности, из страны. Взять хотя бы главного героя -интеллигент, от чего сбежал он в Пушкинские горы, в поисках чего?И что он там находит? Всеобщее слепое обожание Пушкина, но не за что-то, а потому что так надо, потому что гордиться им больше нечем, и любить тоже. Или жена героя, Таня, тоже бежит, но не в глушь, а за границу. У каждого из них свой способ побега. Каждый выживает, как может, и ради этого многие идут на сделку со своей совестью, и в конце концов, осознают, что так даже легче жить. Затем идет очередная сделка и очередная потеря. Верно говорят, что все, что нас не убивает, делает сильнее...или инвалидами. Митрофанов, Михал Иваныч, Галина - сколько второстепенных образов, и все раскрыты, вернее раскрыты ровно настолько, чтобы читатель мог додумать остальное сам, и ведь додумает же, плохое додумать всегда легче, и жалеть легко, и оправдывать тоже,особенно когда прямого отношения к тебе это не имеет, а после чувствовать благородство души своей. А попробуй пойми и прости, когда нет равнодушия. Когда тебе не все равно. Труднее? Намного. Язык Довлатова хорош. Реалистичный, местами прорывается жесткая ироничность и злость. Каждая цитата, как удар хлыста, такая же резкая, оставляющая такой же след после себя. Заживет ведь. Всё заживает, но шрам останется. Заметный или тонкий, тут уж зависит от толстокожести читателя. По атмосферности очень напомнило "Географ глобус пропил". Мне стоит радоваться тому, что в моей душе нет такой изматывающей тоски, я могу жить спокойно и ровно, во всяком случае, до тех пор, пока не столкнусь с чем-то, что вырывает из этого равновесия. Как эта книга, например. Продолжу знакомство с автором. Следующая остановка "Компромисс" А этот рассказ когда-нибудь перечитаю. Не скоро. Сейчас хочется чего-то светлого. А тут все плохо. Веет обреченностью и безысходностью. Ни единого луча надежды на светлое будущее.

Так уж сложилось, что практически всего Довлатова я изучаю в виде аудиокниг. Нашёл я одного чтеца, который тембром голоса и интонациями, как мне кажется, книгам Сергея Донатовича подходит идеально. Да и не самое лучшее качество его записей делает ситуацию ещё более атмосферной, возвращая нас к тем самым поздне-советским временам.

"Заповедник" - книга полностью в духе Довлатова. Даже не знаю, как её ещё можно охарактеризовать, чтобы это получилось кратко и чтобы, при этом, я не раскрыл вам деталей сюжета... Потому, пожалуй, скажу лишь, что это одно из лучших произведений Довлатова, что мне доводилось читать, рекомендую!