Пелагия и Черный монах

Как и все детективы Акунина, роман написан изящным слогом, исторические декорации обрамляют сюжет и придают ему достоверности, лихо закручена интрига. Показался скомканным финал, но не только...
Что больше всего резануло, так это диалог православного епископа и православной же монахини о грехе самоубийства, из которого следует, что сознательно отдавшие свою жизнь за других, будь то Иван Сусанин или Иисус Христос, тоже могут быть приравнены к самоубийцам. Это категорически не так, а точнее, в рамках христианского учения отношение к подобной жертвенности диаметрально противоположно! Поэтому такой диалог просто не мог никогда состояться, и Акунин, как высокообразованный человек, просто не мог этого не знать. Так что - 3/5.

я как странный человек, читаю серию с конца, но на следующей книге исправлюсь.

что про историю... я как фанат Фандорина (фанат который не читает Не прощаюсь, просто потому что не хочет прощаться) могу сказать что сестра Пелагия мне понравилась, конечно многовато вот этой всей "женщина может, мужчина не может" и тому подобное, но читается легко, концовку я не разгадала (а для детектива это самое важное, иногда важнее языка повествования)
вопросов к сюжету много, опять конечно эта нелюбовь и любовь к России я этого и в Фандорине видала. немного раздражает что власть отдельно а люди отдельно, создается впечатление что если к власти придет кто-то из народа что-то изменится. акунин частенько тянет одеяло куда ему нравится... но если опустить политику, то нормально.
девушка в книге приятная, рыжая по всем канонам :}
проводила параллели с Фандориным непроизвольно, так как и наставник... и гимнастика... и ум... и не типичная внешность...
короче, это Фандорин в юбке, ох простите, в рясе.
читать стоит если любите детективы, так как люблю их я :}

Ух! Это было похлеще, чем в первой книге. Я бы сказала, что Акунин в истории про бульдогов раскачивался, а здесь выдал, так выдал. Страшно представить, что в третьей книге будет!

Сюжет и детективная составляющая позаковыристее, загадочности и опасности больше. А от этого всего вкупе у меня аж глаза вылезать стали: сделать перерыв рука не поднималась, вернее книга не откладывалась.

Мистика, теология, атеизм, психиатрия — все намешано в этом детективе, но странно то, что все эти науки, так сказать, очень органично смотрятся под одной обложкой.

В Ново-Араратском мужском монастыре начали происходить непонятные события: какой-то загадочный Черный Монах доводит до умопомрачения жителей острова Новый Ханаан, а вскоре за этим последовали и убийства. Причиной всего этого безобразия была не сверхъестественность, а всего лишь прозаичная меркантильность, жадность и тщеславие.

Самое страшное — то, что преступник ни на миллиграмм не раскаялся. Если бы его не остановили, продолжал бы и дальше губить ни в чем не повинных людей. Когда читала финальную сцену разоблачения, то была в шоке от его наглости и самоуверенности. Была только одна реакция: «Кааак?! И вот этот дрыщ спланировал такую кошмарную по своей жестокости операцию?!»

Его жестокость — в отношении людей, которые его любили, доверяли ему, не видели в нем коварства, которым он вызвался помочь; людей, которые вообще его не знали!

Акунин не жалел красок, описывая гнилую сущность этого гаденыша. Впрочем, и для других персонажей он так же не жалел эпитетов и сравнений.

Как бонус, в детективе представлены рассуждения о грехе самоубийства, о мужчинах и женщинах, и какую роль они играют в обществе и жизни друг друга. Мимо творчества Достоевского не прошел: устами владыки Митрофания высказался по поводу преступления Раскольникова.

Читать невероятно интересно. Какое-то особое удовольствие от того, что это нашенский детектив, а не какой-нибудь шведский, французский или американский. Подкупает еще и то, что в детективах Акунина утонченности больше, нежели в вышеназванных, — нет топорности.

Второй роман из цикла Бориса Акунина про любознательную монахиню Пелагию оказался ничем не хуже первого. Хотя романы и отличаются друг от друга, но они оба интересны и занимательны.
Во-первых, я просто наслаждаюсь языком и стилем написания Бориса Акунина, каждая его прочитанная книга - это шедевр. Не важно о чем пишет Акунин, о приключениях Эраста Петровича Фандорина, сестры Пелагии либо романы в разных жанрах, талантливый человек не может написать плохо. Всюду чувствуется неповторимый стиль мастера и его богатая фантазия.
Во-вторых, детективная линия у Бориса Акунина это всегда хорошо продуманная и закрученная история с интригами и неожиданными поворотами. А во второй части «Пелагии» автор решил поиграть с еще одним жанром «триллер», добавив мрачных оттенков психиатрической лечебницы и всеобщего помешательства охватившего героев. От чего еще интереснее догадываться, что же происходит на самом деле.
В-третьих, непредсказуемость. За что я еще люблю книги Бориса Акунина дак это за неожиданную развязку, которая логически выстроена и не кажется надуманной и неуместной.
В-четвертых, интересные герои, за развитием которых очень интересно наблюдать. Здесь и сестра Пелагия, чье прошлое интригует и остается пока загадкой, возможно в третей части нам приоткроется немного больше об истории жизни главной героини до ее посвящения в монахини; его преосвященство Митрофаний – духовный отец и наставник Пелагии, прокурор Матвей Бердычевский – умнейший и преданейший человек. Не менее яркие и образы жителей самого Ханаана, за которыми интересно следить и дивиться какая необычная компания собралась на острове.
В-пятых, в этой части несомненным плюсом стала атмосфера самого Ханаана, такая мрачная и пугающая, со своими секретами, ограниченностью стиля жизни и безысходностью, которую так или иначе прочувствовали все путешественники посетившие остров. Близкая к мистическому и загадочному, покрытая туманом и налетом из старых легенд. Религиозность переплетающаяся с чем-то неизведанным и готовым воплотить в себе все невозможное и нереальное.
«Пелагия и Черных монах» талантливая книга, за прочтением которой можно о многом задуматься, но и хорошо отдохнуть. Это книга-загадка, книга-тайна, книга-открытие.
Это 5+ баллов, и наверное пока самая лучшая книга прочитанная в этом году.

Как то странно, но продолжение цикла оказалось интереснее, чем его начало. История была насыщенна происшествиями, переодеваниями, выслеживанием, да и сама Пелагия была в центре внимания. Расследования проводилось на наших глазах, а не где то на втором плане. Да и сама история куда интереснее, чем с бульдогами. Здесь действительно был детектив, и он мне понравился, накрутили событий знатно, но Пелагия, кажется, без труда их раскрутила. Даже пошла на обман и не только ради расследования, это для меня было очень неожиданно, так как все таки она монахиня, и для нее это не пустой звук. Теперь с удовольствием прочитаю окончание цикла, надеюсь оно будет так же на высоте.

Читать Акунина - это конечно удовольствие, но после прочтения почему-то остаётся осадок не совсем приятный. Ну, в первую очередь - финал вообще не понятен, вернее пазл как то не сложился, с трёх сторон складывается, а вот с четвёртой прям никак, про крест вычерченный на окне избушки - ни слова, про актёра, благодаря которому собственно и помещался прокурора тоже ни одного словечка - он же должен был видеть выходящего злодея ( почему не остановил???). И во-вторых- за несколько дней Алешенька получил такую дозу облучения неизвестным веществом, что сразу всё посыпалось- у монахов год, у него несколько дней. Вообщем неоднозначное отношение, хочется более продуманных сюжетных линий...

Понравилось меньше, чем первая часть. Если в двух словах, то книга начинается с того, что в Новоараратском монастыре появляется призрак Черного монаха. Он до того пугает обитателей, что. архиерей Митрофаний отсылает туда трех своих людей (в порядке очередности), чтобы они разобрались в происходящем. Тем не менее, от посыльного к посыльному ситуация осложняется. Люди начинают сходить с ума и даже гибнуть. Разгадать эту загадку под силу, разумеется, только Пелагие.
Примерно до середины читалось очень тяжело, но когда к делу приступила монашка, сразу пошло бодрее. Мне не понравилось то что автор постоянно сбивает с толку ложными версиями, обосновывая их поголовным сумасшествием. Не очень понятно, зачем вообще была сцена с Лидией Евгеньевной, если монашка ее и не подозревала никогда. В общем, автор трясет перед глазами читателя елочной мишурой, изо всех сил растягивая время и маскируя довольно простой сюжетец. Но в целом, книга неплохая и читается легко, а Пелагия, как персонаж, просто прекрасна.

Или когда опять не послушались Пелагею, а зря.

И опять все улики указывают на одного подозреваемого,а на самом деле им оказывается другой человек, про грязь и тёмную душонку ещё в самом начале говорили. Хотя честно говоря, услышав про ненормального с ходулями, я грешным делом подумала про него. Однако человек, который не хочет даже в обуви ходить по земле, вряд ли бы снизошел бы до того, чтобы как-то близко к людям находится.

Так что я не подозревала Алешеньку.
Хотя как Матвей Бенционович не узнал Алексея Степановича- я не понимаю. Или же это был актёр, которому дали Бесов и он сильно вошёл в роль. Сам Терспсихора (?) это очень интересный персонаж. Пожалуй все мы такие, лицедеи - повторяем осознанно или нет за подсмотренными, вычитанными персонажами. А затем теряем себя и не можем найтись в этом мире.

Коровин как по мне тоже жестокий человек. Своей индульгенцией в четверть миллиона как будто откупается от бога или совести. А потом обманывается и даже не понимает, кто сумасшедший, а кто только притворяется. В этом собственно Владыка и обвинял начальника этого заведения.

Но ещё веселее на самом деле было представлять богомолок, которые приезжали отмаливать грехи, а потом возвращались в свои губернских или просто столицы и там уже вовсю грешили с кавалерами.

Всё ещё не могу понять, как можно отказаться от жизни и уйти в монастырь. Всё же не та эпоха, не то воспитание и жизнь другая. Но пожалуй, у нас после какого-то дикого случая, а я так понимаю из намёков у Полины-Пелагеи вся семья погибла в аварии - я бы в монахини не пошла. Да мало бы кто пошёл. А спиться, подсесть на что-то это. Хотя бог и вот это вот Он- мой жених - это отдельная история и своя собственная зависимость.

Самая линия опять была очень с одной стороны простой, а с другой стороны двойственной, точнее с двумя днами. где он преступник был так сказать благородных начинаний -спасал от Радия и излучения людей, а другой уже прикрываясь этим слишком умным человеком уже творил свои тёмные делишки.

Владыка же опять не совсем правильно читал в душах людей. Хотя прокурор спас. Я бы тоже прифигела и вышла бы из любого состояния, если бы моего сына назвали Акакием. Но рояльчик всё же остался. Потому что мне кажется чтение и слушание - это всё равно почти те же самые отделы мозга ответственны за восприятия речи. Но Владыке и надо быть эдаким Гендальфом. Так что такой маленький рояль и этот сердечный приступ и не такого уж старого человека - пусть, пусть тк. Тем более наш учёный увидел в нем чистый орандж - чистую божественную благодать.

К счастью осталось всего лишь одна книга про Пелагию, И на самом деле было бы обидно, если бы Полина так и осталась бы в монашках. Не идёт ей отречение от жизни. Хотя что-то я думала, что ей лет не больше 25, а ей уже за 30... Но в этом романе было уж слишком про церковную братию. Всё же замного. Какое-то даже отвращение. Как будто идут туда долги свои перед исковерканными судьбами и своей совестью отмаливать. Устроили тут индульгенцию. А кому это и чем поможет? И не им , и не людям...

Вот так вот и живём.

Второй раз уже попадаюсь на удочку автора! И не мудрено, начинается все так чинно-благородно, даже от части неинтересно. Ну подумаешь очнулся некий Василиск, ну ходит по воде по ночам, ну бурчит что-то. Подумаешь! Да в каждом городе есть как минимум одно нехорошее место с каким-нибудь там призраком или белой невестой. Поэтому читала я начало безразлично, и из-за этого дальнейший водоворот событий поглотил меня полностью.

В итоге история таинственного скита мне пришлась по душе. Как часто предания не имеют ничего общего с историей. Как часто места жуткие становятся святынями. Как часто заброшенные святые места навевают ужас. Автор же развернул историю абсолютно другой гранью, вот оно - читательское наслаждение. А уж историческая корректность и реалистичность - это уже частности и в данной книге отходят на второй план.

Детективная часть меня порадовала. Акунин представил несколько взглядов на расследование и несколько персонажей, подходящих под подозрение. В какой-то момент я испугалась, что автор перемудрил, но нет, все ниточки повествования были красиво сплетены, все герои встали по местам и общая картина получила ясность и объем.

Особо хочется отметить, что у Акунина герои живые, манера речи у каждого своя - это редкость, я уже привыкла к монологу автора, максимум диалогу двух его мнений. И вторая вишенка на торте - легкая и добрая ирония. И только одна вещь портит весь праздник - осталась лишь одна книга в серии.

Присутствуют спойлеры.

Разочарована настолько что и вышептать не могу((( Не придумали такого смайла, который бы отразил мои впечатление и эмоции по прочтении сего произведения.
Конечно, Акунин мастер красивого легкого слога, но сюжет и персонажи настолько накручены-перезакручены-выкручены, что голова кругом идет. Все мы знаем, что преступником является тот на кого меньше всего думаешь, но в данном чтиве настолько всё перезапутано, что невозможно и вообразить кто злой гений. И когда все слова заканчиваются и автор уже запутался сам в себе на помощь приходит....... метеорит.
Для меня лично метеорит (как сюжетный ход) - это диагноз, показатель качества...

Какая замечательная первая часть трилогии и какая "никакая" вторая...