Рецензия на книгу

• 

  olgala874 ноября 2019 г.

  Ух! Это было похлеще, чем в первой книге. Я бы сказала, что Акунин в истории про бульдогов раскачивался, а здесь выдал, так выдал. Страшно представить, что в третьей книге будет!

  Сюжет и детективная составляющая позаковыристее, загадочности и опасности больше. А от этого всего вкупе у меня аж глаза вылезать стали: сделать перерыв рука не поднималась, вернее книга не откладывалась.

  Мистика, теология, атеизм, психиатрия — все намешано в этом детективе, но странно то, что все эти науки, так сказать, очень органично смотрятся под одной обложкой.

  В Ново-Араратском мужском монастыре начали происходить непонятные события: какой-то загадочный Черный Монах доводит до умопомрачения жителей острова Новый Ханаан, а вскоре за этим последовали и убийства. Причиной всего этого безобразия была не сверхъестественность, а всего лишь прозаичная меркантильность, жадность и тщеславие.

  Самое страшное — то, что преступник ни на миллиграмм не раскаялся. Если бы его не остановили, продолжал бы и дальше губить ни в чем не повинных людей. Когда читала финальную сцену разоблачения, то была в шоке от его наглости и самоуверенности. Была только одна реакция: «Кааак?! И вот этот дрыщ спланировал такую кошмарную по своей жестокости операцию?!»

  Его жестокость — в отношении людей, которые его любили, доверяли ему, не видели в нем коварства, которым он вызвался помочь; людей, которые вообще его не знали!

  Акунин не жалел красок, описывая гнилую сущность этого гаденыша. Впрочем, и для других персонажей он так же не жалел эпитетов и сравнений.

  Как бонус, в детективе представлены рассуждения о грехе самоубийства, о мужчинах и женщинах, и какую роль они играют в обществе и жизни друг друга. Мимо творчества Достоевского не прошел: устами владыки Митрофания высказался по поводу преступления Раскольникова.

  Читать невероятно интересно. Какое-то особое удовольствие от того, что это нашенский детектив, а не какой-нибудь шведский, французский или американский. Подкупает еще и то, что в детективах Акунина утонченности больше, нежели в вышеназванных, — нет топорности.

  10

  674