Тереза Ракен

Ну что ж, вот еще один писатель, который станет моим любимым. Не перестаю удивляться как, как удавалась классикам вот так вот писать, чтобы мозг был вынесен напрочь, чтобы вот так до мельчайших подробностей обнажить чувства каждого героя. Великолепно и восхитительно о серости и убожестве!
Если в начале книге я как-то оправдывала Терезу, типа все комплексы идут из детства, а оно у нее было унылое и серое. И в объятия к любовнику она бросилась от безысходной тоски, и чисто по женски я ее понимала.То ближе к концу хотелось дать ей пинка, и оплеуху, чтобы она наконец взглянула на свою жизнь, и поняла куда ей надо бежать. А вот Лорана наверно поняли бы мужчины, но с моей, женской колокольни, мерзкий типчик, хоть и красивый.
Но роман не о том, как не хорошо изменять супругам, а том, что за каждый поступок мы несем ответственность. От голоса совести не убежать, и не скрыться, совесть, как верный спутник сопровождает нас всю жизнь.

Меня давно так не разрывало от противоречий после прочтения книги. И вот этот момент вновь настал. Я вздрагивала от отвращения, когда читала все описания утопленников, кровотощащей раны, раскаяния убийц. Это настолько мерзко, гадко и противно, но вместе с тем невероятно реалистично. Золя умело создал все эти образы в моей голове с помощью букв. Для натурализма вообще характерна детальность. И у Золя она проявляется просто в невероятной степени. Я буквально наслаждалась каждой строчкой. Наслаждалась не тем, ЧТО написано, а тем КАК написано. Ибо это воистину великолепно (вот такая пафосная фраза). Сюжет прост и банален: жена завела любовника, вскоре они решили избавиться от мужа, убили его, а потом раскаиваются в содеянном и всюду видят призрак мужа. Но как же потрясающе переданы душевные терзания этих людей...
Мне хочется читать Золя ещё и ещё, чтобы вновь и вновь окунаться в его потрясающую манеру письма. Советую книгу к прочтению всем, кто способен ощущать магию Слова.

Не впечатлила меня история Терезы Ракен.
Очевидно, откуда родилось предисловие к этой книге — в 1867 году написать такой роман, думаю, было очень смело и более чем экспериментально. Но я не сторонник докидывать книгам баллы за подобные вещи, поэтому оценила нейтрально. Не скажу, что особо огорчена — наконец-то состоялось знакомство с автором, но как-то пока не сложилось.

Тереза — племянница некоей г-жи Ракен, с чьим сыном Камиллом она была вынуждена расти. Камилл был слабым и вечно болеющим мальчиком, а еще, из вредности, отказывался принимать лекарства без компании Терезы. Поэтому детство этой вполне здоровой девочки прошло в режиме больного ребенка. Г-жа Ракен вытащила сына из лап постоянных болезней, открыла свою небольшую лавку и решила, что Тереза будет отличной партией для сына. К тому же, она сможет за ним поухаживать, если что, ведь она такая хорошая. Так Камилл становится мужем Терезы. А потом случается искра-буря-безумие и вот уже Тереза не мыслит своей жизни без Лорана, как и он без нее, и они сходятся на том, что единственным препятствием для них является Камилл, муж Терезы и друг Лорана. А дальше читателю предстоит большое путешествие в мир преступлений без наказаний со стороны закона, но с многочисленными терзаниями и страданиями героев.

Сразу скажу — меня захватила, ужаснула и заставила поверить в себя практически самая концовка романа, когда г-жа Ракен была уже совсем плоха. Всё происходящее до того — не верю. Не верю во вспыхнувшую страсть, которая выглядит, как «назло маме уши отморожу». Не верю в то, что у них просто прошло приличное количество времени, и лишь тогда начались проблемы. Я вообще не люблю прием, когда мне просто сообщают, что прошел год-два-семь, а потом просто продолжают историю, как будто в это время ничего не происходило, а потом кааааак вдруг начало происходить! Не верю в их коллективные галлюцинации и сумасшествие. Наверное, все эти «не верю» тянутся из неверия в героев. И если еще Камилл мне видится более-менее реалистичным, то ни Тереза, ни Лоран не выглядят живыми для меня. И я не вижу их нормальными в обычной жизни и животными во всем происходящем, о которых нам рассказал автор в предисловии. Как-то все не взаправду. Как-будто эксперимент проводится на бракованном материале. Исключительно мои ощущения, но показалось, почему-то, именно так.

Как итог: было скучно и не увлекло. Мне как-то ближе русский Родион с муками, чем французские ребята.

Прочла залпом. Конечно по объему произведение совсем не большое, но дело не в этом. Читалось очень легко, ну и сама история зацепила. Чем-то напомнило "Американскую трагедию" Драйзера. Тоже душевные терзания. Да уж, с совестью шутки плохи. За содеянное приходится расплачиваться и какой ценой. Герои книги вызывают отталкивающее ощущение, причем все, но каждый по своему. Все низменные, животные качества человека выставляет Золя без всяких прикрас на всеобщее обозрение. И как все это приподнес. Если сначала я внутренне возмущалась, испытывая некое чувство гадливости, отвращения, то потом уже восторгалась тем, на сколько хорошо автор описал природу человека.
Долго выбирала с какого произведения начать знакомство с Золя и не прогадала. Впечатлило, очень. Обязательно продолжу знакомство с этим автором.

Золя, как обычно, меня не разочаровал. Прочитала книгу и порадовалась тому, как много его произведений мне еще предстоит прочитать. Погружение в мир героев полное. Точно подобранные слова и фразы. При четкой позиции писателя (в отношении своих героев), он тем не менее дает читателю пищу для размышлений. Все герои, кроме Лорана (он вызывает только брезгливое отвращение), очень неоднозначны. Та же госпожа Ракен испортила жизнь и сыну, и племяннице, но ее все равно жалеешь, особенно в конце. Терезу я тоже не могу осудить на 100% (хотя я редко сочувствую женским персонажам в классической литературе): она стала такой в силу обстоятельств. И, я думаю, если бы отец не привез ее во Францию, жизнь ее сложилась бы куда лучше…

Золя, мне так кажется, осуждает не столько своих героев, сколько ту среду обитания, которая порождает подобные типы людей. А о среде обитания хочется сказать отдельно хотя бы пару слов. Тот факт, что Терезу и Лорана принимали за счастливую, а точнее даже идеальную пару, говорит о многом…

Ну и, конечно же, не могу не упомянуть сцену в морге: картинка перед глазами появляется почище современных спецэффектов в фильмах ужасов.

P.S.: а кота мне очень жалко…

Самый известный роман Золя, в его особом реалистическом стиле рассказывающий извечную историю о мужчине и женщине.

Главная героиня романа рано стала сиротой. Воспитанная властной тёткой, она становится женой капризного кузена Камилла, которого не любит. В процессе семейной жизни она заводит роман с другом мужа, Лораном.
С этого момента монолит треснул, и порочность будто флюс прорвалась у Терезы наружу.

С древних времен и до наших дней многие наставления и табу связаны с супружеской верностью. Если не иметь прочного нравственного стержня, то измена неизбежна. Она может быть как физической, так и мысленной. Запрет приравнивал их и не ставил между ними особых различий.

Если Золя описывает состояние утомления и тягости от нелюбимого мужа, то большая литература дает нам примеры, когда измены происходят и у внешне благополучных пар.

Семейные скрепы сдерживаются целыми государственными институтами, они обладают особой важностью для построения общества. Измена, разрушение семьи непременно вызовет угрызения совести, сформирует моральную дилемму.
Последствия такого, почти с шекспировским накалом, изображает читателю Золя во второй половине романа. Не может подобное пройти без последствий. Даже если супруг — ничтожество, измена всё равно наносит болезненную травму обоим, и многие жалеют впоследствии, что пошли на такое.

Это сложная и разноплановая тема, и каждый автор подаёт её по-своему. Можно вспомнить такие произведения, как «Госпожа Бовари», «Любовник леди Чаттерлей», «Фрекен Жюли», «Почтальон всегда звонит дважды». Они также говорят о червоточине измены, только и ожидающей нужного момента, чтобы загноить возможность счастливой семейной жизни, которая все же могла случиться.

«Тереза Ракен» стала для меня первым и весьма неоднозначным знакомством с автором. Несмотря на отвлекающие черты, роман читался легко и с увлечением, не говоря уже о том, какое любопытство разожгло предисловие. Оно же и многое объяснило после.

Помимо интереса, скорости перелистывания страниц способствовали короткие главы и достоверность, живость описаний. Психология героев, их поведение и жизнь описаны до того точно, что они предстают настоящими людьми, которых можно встретить по соседству. Не обошлось и без горькой пилюли в виде навязчивости авторского голоса. В этом романе Золя является ещё одним действующим лицом — судьей, который препарирует заданные темпераменты, характеры в определённых условиях, и выносит им приговор. Далеко не единожды он клеймит свою героиню, именем которой и назвал произведение, лицемеркой, но что, если самый главный лицемер здесь — он сам?

Автор начинает с подробного описания условий «среды» в которой выросла Тереза, уже одного этого становится достаточно для понимания трагедии героини: у неё не было даже возможности на иную жизнь, мировоззрение; в подобных обстоятельствах она стала тем, что мы можем лицезреть на страницах романа. Но приговор судьи суров:

Адюльтер, прелюбодеяние, измена — как не назови, за этими словами всегда следует негативный оттенок, накладывающий клеймо на виновника произошедшего. Золя показывает, как Тереза к этому приходит и нарекает это удовлетворением низменных потребностей, не давая пространства другим суждениям. Все его герои порочны и виновны в своей убогости.

Другой проблемой стали повторяющиеся, но перефразированные суждения, которые не углубляют образ, словно автор боится, что читатель составит иное, собственное мнение. Например то, в котором Тереза и Лоран — глубоко несчастные люди. Их жизнь и её финал закономерны, но оттого не убавляют жалости.

Это был увлекательный опыт, но навряд ли повторится в виде перечитывания.

... очень негативно. Не первый раз читаю книги про психически больных людей (а тут по-другому и не скажешь), и они всегда затягивают в какую-то нисходящую спираль (с) безумия и отчаяния. Читать, слушать, смотреть такое - как ковырять раны. Беспокоит, действует на нервы.

Для того времени сюжет и описание был действительно очень грубым, хотя и вполне соответствовал жизни, в которой происходило и не такое. В книге чересчур много телесного, а некоторые сцены - например, посещение морга - поражают своим цинизмом, но опять же, такова жизнь!

Можно, конечно, рассуждать, насколько все описанное соответствует реальности, казалось бы, столько вокруг злых и жестоких людей и ничего, живут, но - сколько вокруг и примеров обратного, когда, убив близкого, убийца кончает с собой, а маньяк делает все, чтобы его поймали. Поэтому банальный сюжет о семье без любви, убийстве мужа и больной совести автор превратил в путешествие на темную сторону (без шуток) - получилось страшно.

Сопереживать изображенным в книге людям сложно - госпожа Ракен - розовоочковая дама, склонная к удушливой гиперопеке (ее страдания в конце несоразмерны вреду, который она принесла в начале), Тереза - девушка в принципе с червоточиной, Лоран - гедонист без моральных принципов, соседи - невнимательные люди, разве что убитый Камилл был довольно безобиден. И полосатый кот Франсуа. Вот кого мне было больше всех жалко! Роман оставил тяжелое послевкусие и заставил задуматься о том, а могло ли у Терезы и Лорана все сложиться "благополучно" после убийства, или бумеранг настиг бы в детях, внуках...

(ну и экранизацию с Томом Фелтоном планирую глянуть, а так бы не узнала о ней).

Перечитывать вряд ли буду, тяжело.