Белый пароход

Я никак не могу понять своего отношения к творчеству Чингиза Айтматова. Если "Джамиля" оставила меня в полном восторге, то "Плаха" не очень понравилась.

"Белый пароход" поначалу читался достаточно ровно. Мальчик растет, брошенный родителями, в доме деда и его второй жены, которая не упускает случая напомнить ему, что он "чужой". На это мальчик резонно, хоть и мысленно, замечает, что вообще-то чужая здесь она.

У деда есть еще одна дочь, которая никак не может родить своему властному мужу детей, за что постоянно терпит побои и унижения. У всех немногочисленных героев есть имена, кроме главного - мальчик так и остается безымянным.

Дед - достаточно бесхребетное и безобидное существо, но в то же время очень доброе, беззлобное. Он рассказывает внуку многие легенды, в том числе о священном марале - о Рогатой матери-оленихе. Легенда в полном объёме приводится в повести, но как она потом обыгрывается!

В своей повести Айтматов показывает и то, к чему приводит пренебрежение природой, потребительское отношение к ней, и бунт маленького человека. И если дед, взбунтовавшись, затих под гнетом привычных условностей, то мальчик идет до конца.

Финал просто разорвал мое сердце в клочья. Дочитав, я просто сидела пришибленная и придавленная этим финалом. Очень сильно, бьет наотмашь. Обязательно рекомендую к прочтению.

Даже мне, человеку абсолютно непривередливому в плане того, что почитать на досуге, эта книга не понравилась. Надеялась прочесть про искусственный разум, в итоге прочла что-то совершенно непонятное. Слишком много абстрактных рассуждений ни о чём, которые только портили впечатление. И слишком много воды. Одно письмо персонажа занимает 30 страниц!!! Не говоря о канцеляризме, который временами был абсолютно ни к месту. 

У каждого из нас в детстве были друзья с которыми мы играли или просто общались. А как же быть, если твоего дедушку считают чудаком и вместо друзей у тебя камни?

Несчастные взрослые не замечали несчастья маленького мальчика. Они будто специально игнорировали его и не прислушивались к словам маленького, но не по годам разумного человека.
Сказку о матери-оленихе можно рассматривать как отдельную историю. Мальчик верил в чудеса и в силу оленихи. Как и его предки в рассказе, мальчик поклонялся великолепному животному. Но взрослые очень жестоко растоптали веру и сказку. Дедушка не смог отстоять своего мнения, а злой дядя проигнорировал все чему его учили. Поэтому мальчик решил уйти...

Грустная, но в тоже время поучительная история, которую стоит прочитать каждому.

• Нет, я лучше буду рыбой. Я уплыву отсюда. Я лучше буду рыбой.

  Наверное, такой книгой хорошо проверять сердце. Как только перечитаешь и больно уже не будет - значит, всё. И жутко, и холодно становится на душе.

  Впервые я её прочитала ещё в школе. Ненавидела тогда Орозкула жутко и всех остальных взрослых, за то, что потакали ему... Злилась на старика Момуна, безвольного и безхарактерного: правду, жестокую правду говорят, что нельзя быть таким добрым, потому что это слабость, а не доброта. И главное, что я полностью соглашалась с мальчиком:

Пьёт по-дикому, избивает свою жену - тётку Бекей, как её зовёт мальчик - за то, что она бесплодна, а уж об остальном что и говорить... Последняя сцена книги столь искажённо страшная и в то же время столь... реальная, что бросает в дрожь. Эти сальные, жирные, отвратительные лица с безумными пьяными глазами - и мальчик. Один. Непохожий на них, чужой им, совершенно другой, как будто все ниточки кровного родства оборвались под тяжестью этой боли.

Перечитала "Белый параход" сегодня. И теперь... я снова ненавижу Орозкула, и я снова соглашаюсь с мальчиком, и я снова понимаю, что лучше быть рыбой. Лучше уплыть дальше, туда, к белому параходу и крикнуть ему что есть силы, захлёбываясь в толще воды:

Я хочу быть рыбой...

"Белый пароход" - мое первое прочитанное произведение киргизского писателя Чингиз Айтматов. Безумно трогательное, детское, местами глубокое, местами наивное, и такое простое произведение. В этой повесть-сказке рассказывается жизнь мальчишки в ауле, об его мечтах, о его надежде, об ожиданиях.

Маленькое киргизкое село. Несколько домов. Несчастливые семьи. Каждый зол на отсутсвие счастья в своей жизни. Мальчик живет с дедом и бабкой. Бабка своенравна. Дед великодушен, любит своего внука, но не может дать отпор своему затю. Зять, к тому же начальник ему. Зол на жену и все время бьет ее за отсутствие детей. А мальчик любит природу, море и леса. Мечтает стать рыбой и попасть на белый пароход, и найти там своего отца. Белый пароход - это символ надежды и мечты, далекий и недостижимый. Любит слушать сказки и верить в существование Рогатой матери-оленихи, маралы.

Читается легко, быстро, интересно, приятный слог, хороший язык, советую.

Моя оценка 9/10.


Книга прочитана в рамках клуба "Белая сова" - "Библиотека Белой Совы".

Слишком добрый и слишком человечный Расторопный Момун, дед главного героя, жил в кордоне у края заповедного леса, откуда его зять-лесник Орзулук потихоньку тащил лес. Сегодня он редкую сосну отдал, завтра жену в кровь избил, послезавтра уничтожил память предков и убил человека.
Мальчик - истинный внук Момуна: наблюдательный, мечтательный, верящий. Они оба умеют видеть вглубь и знают больше, чем все окружающие их люди вместе взятые.
Они - сыновья сыновей Рогатой Самки-Оленихи, самки белоснежного марала, которая много времени тому назад спасла жизнь их предкам. Кажется глупым верить в двадцатом веке, когда коммунизм шагает если не по планете, то по стране, в древние сказки. Любая легенда, прежде чем состариться, была молодой, и живы были люди, для которых легенда была явью.
Кажется глупым не уважать то, что передавалось веками предками.
День за днем дед учил мальчика тому, чему учил его его собственный дед, так что мальчик не просто мог рассказать слово в слово легенду о Рогатой матери новенькому портфелю или кудлатой собаке, но и верить в то, что рассказывается. Рогатая мать помогает всем независимо от их положения и происхождения. Не марафонами желаний, а рогами она толкает нуждающегося к помощи или мечте. В рогах она принесла колыбельку матери мальчика. Рогами она вытолкала застрявших в горах шоферов. Рогами она указала направление, в котором мальчику надо двигаться, чтобы стать мальчиком-рыбой и доплыть до белого парохода, на котором матросит его отец. Так учил его дед.
И все же именно дед предал, бросил мальчика с размаха об камень. Сказки сказками, веришь-не веришь, но сломан был Момун, давно и бесповоротно сломан бабкой, зятем, характером своим мягкосердным, судьбой не счастливой. Сломан, а потому не мог отказать и украл у мальчика надежду, забрал веру.
Повесть, которая начиналась грустно и немного тяжело, окончилась внезапно и ошеломляюще. Нет будущего у тех, кто убивает и пожирает свое прошлое.

В школе книги Айтматова прошли мимо меня и я никогда не думала, что это серьезный пробел. Ну упустила какого-то факультативного автора и ладно. Какое же это было заблуждение!
Айтматов - не факультативный, он великий. Потрясающей красоты язык, плавное, неспешное повествование, глубокие мысли, выраженные просто и без излишнего пафоса.
У меня не было никаких ожиданий от "Белого парохода", да и попалась мне книга совершенно случайно в группе аудиокниг, когда я искала, что бы такое послушать под домашние дела. Это было неожиданное счастливое открытие.
Повесть переносит в самое сердце Киргизии и показывает небольшой ее уголок глазами семилетнего мальчика. Есть в ней и сказка, и нерадостная реальность, есть доброе детское сердце, и ожесточившиеся или смирившиеся взрослые. Поражает, как автор передает внутренний мир мальчика, его мысли о родных, о природе, об устройстве мира - они наивны, и в то же время отражают самую суть. А от мечты превратиться в рыбу и уплыть на поиски отца сжимается сердце. Сирота при живых родителях, мальчик придумывает истории об отце и старшем брате, которые могли бы у него быть и рассказывает их своим единственным друзьям - биноклю и портфелю.
А потом случается так, что мальчик не может больше оставаться там, где он есть, потому что раздавлены, растерзаны его сказки, рассечены топором в руках пьяного дяди-егеря, убиты пулей слабого и безвольного деда.

Над финалом я плакала, но это были какие-то не тяжелые слёзы. Несмотря на трагизм последних страниц, впечатление от книги остается светлое, хоть и невыразимо грустное. И еще, несмотря на безобразные сцены финала, вся повесть - о красоте мира, о красоте и торжестве жизни. Хочется возвращаться и кусками перечитывать сказки мальчика и описания природы и жизни в горах.

Пожалуй, лучшая книга из прочитанных мной за последний год, а то и больше. Моя на все 100%. Даже странно, что это тот самый Айтматов, который так вынес мозг своей "Плахой" в школе. Рано было. Так я и думала. Теперь самое время.
Потому что идеально в мировоззрение. В пессимизм и угасшую веру в человечество.
Потому что согласна с каждым словом. С каждым метким, красочным и местами излишне мудреным и высокопарным словом.
Потому что глубина смысла засасывает и дна не видать.
Потому что послание, манифест, крик души который спустя двадцать с лишним лет так и не был услышан.
Потому что два мировых политических полюса, две парадигмы, а все одно.
Потому что стая китов в океане, плывущая в никуда, древняя сова на Красной площади, космический монах = изрядно накосячивший перед Богом генетик, непростительно прекраснодушный футуролог и его верная подруга жизни, любящая музыку огня...
Потому что... в любимое безоговорочно.
Тяжелая книга. Но очень нужная.