Трилогия желания

"Финансист" написан более ста лет назад, а речь в нем о событиях еще более давних, но... Но, до сих пор, если посмотреть подборки и списки художественной литературы по инвестированию, трейдерству и прочим биржевым заморочкам, то "Финансист" обычно в топе. Почему так? Стоит выяснить, прочитав, и все сразу станет понятно.
На самом деле, с Драйзером до этой книги у меня знакомство не особенно складывалось. Те же его Сестра Керри и Дженни Герхард были тоскливы и шовинистичны, как по мне, но тут, наконец, звезды сошлись. Тем более, что ее мне давненько советовали. Главный герой "Финансиста" - человек специфичный, прагматичный, умный, изворотливый, сметливый и холодный, завоеватель по характеру и победитель по духу. В нем масса черт, которые ценятся в современном мире и которые восхваляют коучи на своих практиках. Но есть у Фрэнка и недостатки, которые не позволяют влюбиться в него без оглядки, однако он достаточно харизматичен, чтобы получилось следить с интересом за его судьбой. Его поле боя - биржа, его бог - деньги, его воздух - экономика. Там он получает нужную порцию адреналина и именно там живет по-настоящему, до акулы биржи он дорастал постепенно, но настойчиво и неуклонно. Это автор позволит нам наблюдать, попутно вводя различные финансовые термины и знакомя с вариациями сделок, честных и не очень, то есть приоткрывая для читателя этот бурный мир финансовых страстей. В остальных сферах парень ведет себя также - просчитывает выгоды, добивается желаемого, потребительски берет то, чего ему хочется. В сфере личных интересов это продемонстрированно наглядно, и только когда ему удается испытать какие-то крайне сильные эмоции (будь то рождение его детей или признание в любви пышущей здоровьем юной избалованной девицы), он добавляет знаний в свою копилку, оперируя этим багажом опять же себе в угоду. Как там пелось в "Острове сокровищ", "делай деньги, делай деньги, остальное все дребедень", - история Фрэнка продемонстрирует это на конкретном примере с экономическими выкладками и пояснениями. Так, же, как классически развиваются схемы жизненного цикла "рождение-рост-пик-падение", сюжет "Финансиста" продемонстрирует начало жизненного пути Фрэнка и его карьеры; шаги, которые он будет предпринимать по пути к финансовому воротиле, наслаждение вершинами достижений.. и, конечно же, падение. Последнее напряжено по атмосфере и бурно по проявлениям, богато на события и активно знакомит с финансовым законодательством Филадельфии того периода. Интересно было посмотреть, как этот человек с рациональным умом и стальными нервами будет действовать в такой удручающей обстановке. Его недруги, к слову, нашли единственное максимально болезненное оружие против него, которые нанесло не смертельный, но крайне ощутимый удар.
Женщины Фрэнка заслуживают отдельного обсуждения. Лиллиан, все достоинство которой было в античной безмятежности, - как же ее жалко было на самом деле. То, как потребительски отнесутся к ней по итогу, печалит и удручает. Она сильно напоминает проигравшую омару каракатицу, за исключением того, что даже не боролась за свою будущность, максимально инертно смирившись с произошедшим. Может и не правильное слово боролась, оно кажется неподходящим, особенно когда узнаешь характер обоих супругов, однако то, что Фрэнк не чувствовал ни капли совестливого раскаяния от своих мыслей, действий и слов было поразительно неприятно. Да что там раскаяния, даже какого либо уважения или эмпатии не ощущал, так, запросто перешагнул и пошел дальше. Хотя шовинизм автора (который я отмечала в других книгах) проявляется не только в описании Лиллиан, но и молодой, здоровой, яркой и бескомпромиссной Эйлин. Ей можно было бы позавидовать - обеспеченная, юная, неглупая (как говорит автор - женским умом), но можно и посочувствовать - любовь к женатому мужчине в середине девятнадцатого века в ханжеском обществе может принести только массу неприятностей. Собственно она и описана автором как не подарок, капризный, умеющий правильно эпатировать и работать на максималках женского ресурса, что из этого в ней привлекло Фрэнка? И парадоксально, что при его взлете и при его падении именно женщины будут теми, кто в него верит до конца, бескомпромиссно. Хотя девиз героя - "Мои желания прежде всего", должен бы их оттолкнуть, но вот поди ж ты. В деньгах ли счастье или в их количестве - Фрэнк ответит однозначно. Для него жизненно важен и процесс их добывания и процесс получения бонусных благ с их помощью - вот такой он человек.
Последние главы держат в напряжении и автор прекрасно манипулирует впечатлением - хочется прочитать продолжение истории Фрэнка Каупервуда, американского миллионера.

Вот и перевернута последняя страница "Стоика", третьей книги "Трилогии желания". Жизнь Фрэнка Каупервуда закончена. Трагически совпало, что роман стал последним в жизни и самого Теодора Драйзера. Завершенный по черновиками друзьями писателя, он вышел в свет через год после его смерти. Видимо ощущая близкий уход из жизни, Драйзер несколько отходит от традиционного для первых двух частей описания накала финансово-экономических битв и заставляет своего героя предаться глубокому философскому осмыслению прожитого.
И для чего же ты жил, человече? Для бесконечного марафона накопления? Для поклонения красоте во всех видах, которая, как и любовь прекрасных женщин, в конечном итоге все равно сводилась к золотому эквиваленту? Не потому ли все попытки угасающего Каупервуда оставить хоть какой-то полезный памятный след после себя оканчиваются пшиком? И все, нажитое непосильным трудом, (уж простите мне эту сакраментальную фразу из любимой комедии) развеивается прахом, расплывается большими и малыми частями с аукционов. Незыблемым остается лишь мавзолей. возведенный над бренным прахом. Прав, бесконечно прав Екклесиаст - все суета сует! "Ибо прах ты и в прах возвратишься", как сказал еще один пророк и святитель Иоанн Златоуст.
Незавершенность романа автором, безусловно, сказалась на его финале. Отсутствие руки Мастера весьма ощутимо. Путешествие Беренис в Индию выглядит вымученным, а последние углубления в философские рассуждения просто скучны. Как-то все - лишь бы завершить. С моей точки зрения, уж лучше бы остановились там, где перо выпало из писательской руки.
Но в любом случае Трилогия масштабна, глубока, заставляет размышлять. В конце концов, это просто очень хорошая литература.
Спасибо и Царствие Небесное замечательному чтецу Александру Котову. Очень жаль, что так рано он покинул нас всех.
За сим заканчиваю. Читайте и слушайте хорошие книги! Это полезно для тела и духа.

В этот раз произведение Теодора Драйзера сыскало в моей душе не просто отклик, а настоящий восторг! Помню в каких муках дочитывалась первая часть трилогии буквально 3 года назад и понимаю, что, видимо, доросла до нее и наконец-то могу оценить по достоинству. И все же есть подозрение, что мне не стоит браться за финальную книгу в ближайшее время. Драйзер пишет так, как далеко не каждая знаменитая компания снимает, но его не должно быть слишком много, иначе эффект начнет слабеть и в результате исчезнет, оставив после себя лишь раздражение и недоумение.

Взявшись за эту книгу, я полюбопытствовала и узнала, что события, описанные в трилогии и сам герой в частности, это не просто обычный вымысел, преподнесенный читателю в обертке из писательского таланта, а то, что происходило в реальной жизни. Прототипом главного героя стал бизнесмен Чарлз Тайзон Йеркс, именно его деятельность была взята за основу сюжета. Лично для меня данный факт сделал "Трилогию желаний" еще более привлекательной и интересной.
Я буквально погрузилась в гущу политических событий, жадно следила за каждой новой финансовой махинацией и старалась вникнуть во все объяснения, в больших количествах оставленных автором на страницах его титанического труда. Как я уже писала ранее, первая часть далась мне с большими сложностями, но в этот раз, то, что делало "Финансиста" невыносимым и скучным, дало "Титану" грозное оружие, отогнавшее как скуку, так и потерю интереса. Мне хотелось всех этих подробностей и я бы ни за что не променяла главы о сложных манипуляциях, производимых с акциями, на какие-нибудь дополнительные о личной жизни Каупервуда. Хотя и последняя занимает далеко не самое последнее место по интересу.
"Титан" представляет собой бумажный памятник человеку, как личности. В этой книге все сосредоточено и направлено на то, чтобы показать чего можно добиться и чем за это нужно пожертвовать. Далеко не каждому человеку суждено стать таким великим и ярким, и в то же время, мало кто был так же одинок и неудовлетворен своей жизнью.
Фрэнк не вызывает личной симпатии, его нельзя назвать замечательным и позитивным, но при этом, от этого человека совершенно невозможно отвести глаз. Это так интересно - наблюдать за кем-то столь деятельным и решительным со стороны. И как же печально и больно оказаться где-то поблизости. Он не был счастлив сам в широком, обычном понимании этого слова и приносил кучу бед тем, с кем сближался.

Его деятельность в этот раз была направлена не только на личное обогащение, но еще и на что-то большее, он хотел значимости и величия, при этом делал все с удивительной тщательностью. Ведь сколько бы не раздувались его враги и не вставляли палки в колеса, любой, кто трезво оценит результаты труда этого американского титана, поймет, что для Чикаго он сделал действительно много!
Другое дело - личная жизнь. Читать о ней было интересно и даже увлекательно, особенно некоторые моменты с Эилин, столько страстей и эмоций! Но все же, в какой-то момент навязчивый шаблон начинает бросаться в глаза и отогнать его не так уж просто. Череда любовниц, приведшая к проблемам с воротилами города, личные переживания, носящие какой-то обязательный и очень сдержанный характер, а еще усталость. Фрэнк искал не любви, а скорее эстетики и чувства правильного выбора. Такой человек просто не мог довольствоваться одной женщиной, так же как не мог заниматься одним вопросом, не пытаясь вывести его на небывалый уровень. Разгадав и покорив очередную женщину, он попросту выбрасывал ее и начинал искать следующую.
Интересно еще и то, что собственный возраст пока что не съел этого удивительного человека, возможно, данный процесс начнется в третьей части, а пока что - Титан показал себя безжалостным, стойким и очень решительным.

Еще один приятный момент - я нашла свою идеальную аудиокнигу на это гениальное произведение! Александр Котов сумел передать все, что в ней было и даже больше. Столько эмоций, мыслей и действий ожило благодаря его подходящему голосу и талантливому исполнению, что я могу сказать лишь одно - эта аудиокнига прочно заняла свое законное место в ряду самых любимых.

Вот умеет Драйзер так расписать героя, что равнодушным остаться просто нельзя. Можешь его сначала любить, но потом вся грязь, все пороки и недостатки выйдут наружу и уже смотришь, а герой тот еще молодец. Фрэнк Алджернон Каупервуд как раз из этой басни. Он - олицетворение американской мечты, сводившей с ума миллионы. Но любой блестящий фасад обязательно скрывает тот путь, который был к нему проделан, всю мерзость.

Узнав после прочтения, что в основу истории была положена чья-то жизнь, поразилась тщательности проработки мельчайших деталей, взглядов и мыслей. Иногда слишком тщательное. Теперь такое ощущение,что о бирже знаю все!

Драйзер для меня считается действительно любимым классиком. Я обожаю, как он пишет, я без ума от его стиля, мне нравится его жанр. Первая книга была Дженни Герхардт, в которую я влюбилась моментально и которую, к слову, хотелось бы перечитать. Затем была "Сестра Керри", которая также стоит на полочке любимых книг, потом, конечно же, "Американская трагедия" и вот теперь я добралась и до "Финансиста". Ну что я могу сказать, книга безусловно сложная. Все эти финансовые, экономические операции не очень интересны мне, по правде говоря, но я честно старалась вникнуть в написанное :) Но сама сюжетная линия привлекательна. Мне нравится, как Драйзер подбирал героев, их характер, образ жизни. И чем-то они, всё же, очень похожи между собой в разных книгах американского писателя! Вот даже идея моментами напоминает "Американскую трагедию". В книге герои предоставлены так, что ты начинаешь непроизвольно относиться к ним не просто как к книжным персонажам, а как к настоящим людям, настолько всё реально и в точку написано. Читаешь и поражаешься, ведь ничего не изменилось, человеческие отношения остались такими же, человеческая "грязь" так и переходит из одного поколения в другое. И как хорошо Драйзер дал понять, что люди могут знать правду, но благодаря своим перспективам могут из правды сделать красивую ложь, которая будет выглядет правдоподобней правды. %)
Переходить ко второй книге данной трилогии пока не собираюсь, уж наберусь, наверное, сил и воли.

Взлеты и падения в жизни финансиста, инвестора, игрока на бирже. Несомненно, автору удался яркий образ Фрэнка Каупервуда, с самого детства проявлявшего большую склонность к деланию денег, умевшему увидеть выгоды, поймать удачу хвост и не выпускать из рук. Оборотистый делец, смелый, решительный, хваткий, умеющий договариваться и состязаться, попусту не наживать врагов, но и не бояться схваток, в бизнесе - все это было его оружием, а в жизни нередко оборачивалось обоюдоострым клинком. Несомненно, сильная личность, не сломившаяся в неблагоприятных условиях, он сумел выстоять, его практичность позволила с легкостью отказаться от недоступного, пересмотреть старые привязанности, попусту не обижаться на предателей, не тратить жизнь на месть, суметь ловить любой ветер своими парусами. При всей рациональности и некоторой механистичности разумного выбора, Фрэнк выглядит как живой чувствующий человек, а не шаблонный набор типичных черт безжалостного дельца.

«Титан» это второй роман трилогии Теодора Драйзера повествующий о дальнейшей жизни Фрэнка Каупервуда прототипом которого был реально существующий американский миллионер Чарльз Йеркс.

Выйдя из филадельфийской тюрьмы и оседлав свого любимого «финансового» конька, Фрэнк Каупервуд путем махинаций и спекуляций разбогател. Но подорванный авторитет и «тюремный» шлейф не давали ему развернуться в Филадельфии. Освободившись от жены и женившись на молодой любовнице Эйлин, Фрэнк направляется в Чикаго – город, стремительно развивающийся и такой лакомый кусочек для него. По-сути, поменялась только локация и декорации вокруг Фрэнка, появились новые имена банкиров, власть имущих и заправил. Фрэнк попал в свою стихию. Он всем стоял поперек горла. Ему завидовали, его призирали, его боялись и втихаря восхищались его хваткой. Он как осьминог запустил свои щупальца во все городские сферы. И тем не менее он не вызвал у меня осуждения или презрения. По-сути, он отбирал богатство у богатых. Просто суммы с одного банковского счета перекочевывали на другой, Каупервуда.

Такой же насыщенной выглядит и личная жизнь Фрэнка. Поняв, что в высокое общество ему не проникнуть, он заводит романы с женщинами самых разных профессий. Ему плевать на общественное мнение. Ну и пусть их не принимают. Его жена, Эйлин, была тому причиной. Ее считали выскочкой, тщеславной, недалекой и глупой. Да, она была красива и хороша собой. Все, что она могла делать – это красиво молчать. Но, когда она открывала ротик, то сразу становилось ясно, что умом она не блещет. Поверхностные суждения, отсутствие такта и природной аристократичности – стояли на пути продвижения семьи Каупервудов в общество. Фрэнка это не очень смущало. Для него важны лишь деньги.

Победы и поражения, радости и печали – составляющие жизни любого человека. Для Каупервуда, оказалось, не все можно измерить деньгами. И он это понял благодаря новой любви.

Эта книга написана в том же ключе, что и роман «Финансист». (Деньги, акции, залоги, облигации и векселя.) Личность Фрэнка не претерпела никаких изменений. Падок до женщин с хорошим денежным аппетитом. Но все-таки чем-то он привлекает. Наверное своим умением вставать с колен и не сдаваться. Титан...

"Финансист" понравился мне куда больше "Американской трагедии". Возможно, в том числе потому, что мне оказался весьма симпатичен Фрэнк Каупервуд. Хотя он человек далеко не всегда образцового поведения, но не могу не восхищаться талантливыми людьми, сильными духом, знающими, чего они хотят, умеющими достойно держать удар и не подставляющими под удар близких. К моему удивлению, мне было особенно интересно читать про кризис на бирже, -- это были одни из самых волнующих глав. Я с удовлетворением отметила, что Драйзер вывел в роли жены Фрэнка несколько амебную женщину, а в роли его любовницы - волевую, яркую и преданную даже в беде личность. Личность эта, конечно, далеко не ангел и поступала частенько очень эгоцентрично, тем не менее она интересна, она -- нрав. Именно такие характеры женских образов заставляли, жалея одну, очень сопереживать другой. Да и Драйзер в своем духе: не оставляет открытых вопросов, а говорит обо всем прямым текстом: любовница может искренне любить и быть куда более полезной, чем жена. Другое дело, что было очень неожиданно встретить такой взгляд в литературе того времени. В то же время именно пылкая предосудительная страсть довела главного героя до тюрьмы, т.е. он был серьезно наказан. Да и в конце Драйзер дает понять, что при совместной жизни часто всё оборачивается не так, как мечталось. В общем, при вроде бы счастливом финале для Каупервуда остается ощущение, что всё закончилось весьма грустно.

Роман повествует о жизни юного американца Фрэнка Каупервуда. Главному герою удается войти в круг крупнейших финансовых магнатов Пенсильвании. И тут вспоминается выражение "Как много человеку мало": в стремлении к большему Фрэнк попадает в затруднительное положение - из-за махинаций с использованием денег городской казны он оказывается должен городу около полумиллиона долларов, против него начинается уголовный процесс за растрату бюджетных средств. И проч., и проч., и проч.
__

Я вообще не поняла! И речь не о тонкостях биржевых спекуляций, не о подробно описанных в романе финансовых перепитиях. Не поняла, зачем в принципе читала эту книгу, почему начала знакомство с Драйзером с "Трилогии желаний". По крайней мере первая ее часть показалась до безобразия нудной.

Да, ритмичный, насыщенный и гибкий язык повествования, интересная сюжетная задумка, напоминающая фильм "Волк с Уолл-стрит". Но с другой стороны, скукотища и затянутость.

Второе настолько перевешивает первое, что мучила роман несколько месяцев и напрочь пропало желание читать продолжение.

Всё, что в книге наблюдала, это детальные описания финансовых операций г-на Каупервуда (детализация вплоть до снижения уровня художественности) помноженные на его непробиваемую уверенность в себе, своей правоте, и параллельная - банальная, не добавляющая интереса - линия личной жизни: влюбился, женился, родились дети, жена постарела, поглупела, подурнела, влюбился в молодую и красивую.

Такая яркая личность персонажа, такая тема и - так скучно подано, до засыпания в процессе чтения.

Популярность романа осталась для меня загадкой.

Стопицот раз пожалела: знакомство с автором надо было начать с "Сестры Керри", "Дженни Герхардт" или "Американской трагедии".