Трилогия желания

С огромными сомнениями я приступала к чтению увесистого труда Драйзера - "Финансисту". Но так как предыдущие две книги "пошли" более или менее нормально, мне оставалось успокаивать себя только этим, да еще тем, что не все ж мне фантастику читать да вампирами изредка наслаждаться.
И в целом, могу сейчас сделать вывод - я зря так сильно себя настраивала на негатив. Книга - первая про Фрэнка Каупервуда - оказалась более, чем неплоха. Да, крайне неохотно мною читались заумные (я не маклер, не финансист, не бухгалтер и просто адски терпеть ненавижу все это - я до мозга костей человек гуманитарного склада) страницы о биржевых операциях, котировки акций, облигаций, их обеспечение и финансовые махинации с ними. Я не откровенно пропускала эти страницы, но читала их точно менее внимательно, нежели весь остальной текст, которого тоже, впрочем, немало.
Но сама жизненная история Каупервуда, его сила духа и расчетливость, настойчивость, прозорливость, умение работать с цифрами (эх, зависть заговорила) - все это завораживало. Главный герой и раздражал и влюблял в себя одновременно. Такое двоякое отношение сформировано его самонадеянностью, но харизма и искренняя влюбленность в него автора смягчали эти острые углы личности Каупервуда. Незаурядная личность, один взгляд которого притягивал людей, как магнит - такое описание уже стоит того, чтобы им заинтересоваться. И да, он не был пустышкой - действительно целеустремленный мальчишка (в начале), молодой мужчина, познающий прелести и удары жизни - в конце концов, просто по-человечески интересно было - проиграет ли он свое пари жизни или прорвется сквозь все препятствия. Для меня он стал просто эталоном очень интересного мужчины, опережающего время, в котором ему пришлось жить и работать. В чем-то я с ним соглашалась - фраза "Терпение и труд все перетрут" - очень актуальна для него и в сегодняшних реалиях, восхищали деловые и человеческие качества; на какие-то черты смотрела негативно - и это я даже не внебрачную связь имею в виду. Скорей, иногда его напористость и желание заработать все деньги на свете меня тревожили, казалось, он может пойти по головам. Но как личность, рассматривая его в целом, со всеми достоинствами и недостатками, с ошибками и успехами - Каупервуд великолепен, самобытен, самодостаточен, точно знает, чего хочет и как будет этого достигать - невероятный успех писателя, создавшего такого героя - не всегда поступавшего правильно, оступавшегося, но в целом такого положительного, эталонного.
Еще один успех Драйзера в "Финансисте" - высшее и политическое общество Филадельфии - еще одна часть истории Фрэнка, которой я также искренне наслаждалась. Власть и порок, огромные деньги и влияние, прихлебатели и мелкая сошка, пытающаяся услужить "господам" - показана неимоверно тяжелая и старая модель политических тяжеловесов, решающих все вопросы жизни целого региона. И как и с образом самого главного героя - отличным, цельным, детальным, так и с описание политиков и их жизни, автору просто удалось сделать "конфетку". Читать про все интриги и попытки удерживать власть, междусобойчики, совещания, их нервы и срывы - интересно и увлекательно.
Немаловажная часть все истории - отношения Фрэнка с его женщинами. Нет, я ни в коем случае не утверждаю, что его позиция по отношению к супруге является верной. Но какая же Лилиана все-таки деревянная особа - без чувств, эмоций и, к сожалению, мозгов тоже. Откровенная противоположность - Эйлин - чересчур живая и активная, плевать хотевшая на все устои и моральные соображения. Тут все пока не ясно и что будет в дальнейшем, покажет только "Титан" и "Стоик".
И да, несмотря на всю мою хвалебную речь дельцу Каупервуду, не хочу, чтоб такой удалец имел возможность со своими принципами и колоссальным эгоизмом, пройтись вблизи моей жизни. Как герой книги он прекрасен. Но вот в реалии от такого создания рушатся все устои, жизни, семьи, основы - посмотрим, как далее поведет его дорога в трудах Драйзера.

Да, я ожидал и не ожидал такого финала. От заключительного романа" трилогии желаний" я ожидал наказания и полного осуждения образа жизни Френка Алджернона Кауперфилда, но в результате мне только, как и в случае с Живаго, стало его искренне жалко. Жалко не из - за бессмысленности его целей, задач и правил, продиктованных жизнью, а из-за непонимания и не соответствия его жены его столь незаурядной личности и фигуры.
Да , в прошлых произведениях трилогии я ненавидел, презирал и осуждал главного героя, но только в финале он, столь юный душою и сердцем, предстал на страницах совсем в ином ракурсе. По-хорошему, это как минимум раскаяние и признание ошибок. Исповедь. И как мелочно выглядит поведение жены до самого конца и до гроба. Все они, как дети доиграли до конца свою роль и закончили сей бренный путь, со стороны, крайне глупо. Им просто-на просто не повезло в жизни. А виноваты они оба. Ведь , если бы Эйлен вела себя более сдержанно и более дальновидно, судьбы их сложились совсем по-другому.
И очередной выстрел в систему ценностей американского общества. Справедливый выстрел, демонстрирующий читателю, что после смерти от этих ценностей ничего не остается. Всё тут же разворовуют. Круговорот заработанных той или иной жизнью денег в природе. Чтож, чем не смысл жизни?!
Но вот Драйзер на примере другой главной женской героини демонстрирует другую философию жизни. Индийскую. В свое время герой огородил ее от всех невзгод жизни. Но его смерть и случайная поездка в Индию полностью восполняют ее пробелы видения окружающей жизни. Изучая индусскую религию и далее столкнувшись с бедной действительностью, героиня впервые в жизни осознает насколько мелки и меркантильны были ранее ее жизненные цели и взгляды и понимает, что смысл жизни в помощи ближнему. На свете столько нищих и обездоленных братьев, которым нужно непременно помощь. Ведь все люди единое целое. Все люди - это ты. Так говорили ей мудрецы иоги. Брахма.

Какую бы философию тот или иной читатель не избрал, не стоит забывать, что такова позиция Драйзера. Автор своим последним произведением успел донести свою позицию видения в ней жизни читателю, что есть бесценно.

P.S. Для меня конец неоднозначный. Финальная философия в повествовании и интерперетация индийских моделей жизни после смерти меня не возрадовали. Она полностью ложится на предположение, что та или иная жизнь продолжается только лишь в твоем потомстве, что как то не воодушевляет.

Очень неожиданная книга. В принципе, после "Финансиста" и "Титана" я ожидала подобной развязки. Почему-то мне вспомнился судовой магнат Аристотель Онассис, который будучи сказочно богатым, потерял почти всех близких людей. Неужели расплата за богатство столь высока? Каупервуд всю жизнь шел по головам ради достижения цели и в итоге цель его- материальное благополучие, километры подземных дорог, картинная галерея- все оказалось в руках нечистых на руку людей, которым он при жизни доверял. Вот и получается, что нищего при жизни Шопена помнят многие поколения, а Каупервудов забывают спустя несколько лет. И все равно - кто хочет быть нищим, но гениальным Шопеном?
Что же было неожиданным для меня? История с посещением Индии Беренис и ее изучение йоги, ее путь к новой жизни, к новой морали. Я была поражена тем, как одинаково хорошо Драйзер разбирался и в финансовом мире, и в восточной философии. Интересно, был ли такой аспект жизни, которого не коснулась рука великого писателя?
Еще в "Стоике" мне запомнились описания природы Англии, быта английского высшего света и особенно путешествие Беренис и Каупервуда в Норвегию.
С сожалением осознаю, что из семи переведенных романов Драйзера бОльшую часть- четыре, я уже прочитала.
Трилогия желания, 3/3

Очень мне понравилась книга, несмотря на то, что моя будущая профессия далека от экономики. Драйзер пишет просто и современно, я вообще порой удивлялась, что эта книга написана в конце 19 века, очень уж современный слог, как мне показалось.
Центральная фигура романа - Френк Каупервуд. Сильный, решительный, самодостаточный, знающий себе цену и знающий, чего он хочет. "Мои желания - превыше всего" - вот его девиз. Было очень интересно следить за тем, как он ведет себя в тех или иных ситуациях. Меня всегда поражало его это хладнокровие и когда его вину уже признали, и когда открылась всем эта правда с Эйлин. Вот ведь выдержка. Один-единственный раз Каупервуд проявил слабость.
Несмотря на свои амбиции, Каупервуд не отказался от Эйлин. Он твёрдо стоял на своём. Я не виновен. И я люблю Эйлин.
Достаточно новая для литературы 19 века черта - герой не обращает внимания на мнение общества. То есть конфликт человека и общества полностью устраняется. У нас есть цельная личность и на неё никаким образом не влияет среда, как это было, например, у Бальзака.
Эйлин Батлер - тоже героиня нового времени. Своенравная, яркая, вольная. Представлялся образ очень красивой, экстравагантной и яркой девушки. И как она самоотверженно любила Френка! А ведь она была из влиятельной семьи и её не остановило то, что Каупервуд потерял почти всё.

Но что мне в Каупервуде совсем не нравилось. То, что он воспринимал происходящие события через призму экономики. Исторические события оценивались лишь с такого угла - как это может повлиять на экономику.
Детям он тоже мало внимания уделял, о них всегда упоминалось редко, по крайней мере, в Финансисте.
я не читала ни Стоика, ни Титана, но мне рассказывали, что в последующих книгах Каупервуд будет также страстно любить других женщин, а Эйлин будет страдать. сериал какой-то. Поэтому я так разочаровалась заочно и не хочу даже читать. Всё-таки собственные желания у Каупервуда на первом месте.

Если честно, то эта часть мне меньше понравилась, чем первая. Хотя на самом деле она ничуть не хуже (но и не лучше) "Финансиста". Слишком уж много тут всяких любовных похождений, измен, предательств на этой почве. Я не считаю это минусом романа, но мне не так интересно про это читать, как про финансовые чудеса, которые творит Фрэнк. Почему-то у Драйзера меня больше привлекает политика и финансы, чем любовь. Нравится как он раскрывает проблемы нравственности, морали, продажности политиков...
Есть еще один момент, который мне не понравился. Это то, что автор своими наводками типа "А вот это было его главной ошибкой", "К добру это не привело", "Зря он это сделал" и тому подобными выражениями убивает весь интерес к происходящему, так как уже знаешь, чем закончится. В первом томе вроде таких намеков на исход дел было меньше. Хотя (опять же это не минус романа) такой анализ ошибок по ходу дела всё-таки полезен.
Если в нескольких словах рассказать о книге, то она о беспорядочных любовных похождениях и тех бедах, которые за этим следуют (как правило, это месть обманутых мужей и отцов Каупервуду). В ней уже ярче, чем в "Финансисте", раскрывается характер главного героя - его эгоизм, упертость и его беспокойная натура, которая всегда стремится к большему, что толкает его на вечные поиски идеала.
Посмотрим, что преподнесет нам "Стоик" ...

Для меня оказалась эмоционально тяжелая книга. К тому же финансовая и деловая жизнь лиц города мне не была интересна, когда этому посвящается не пара абзацев, а главы. Но это на любителя. Я пропускала, как и в Финансисте. Теперь эмоционально пройдусь  по героям (спойлеры).

Новая любовь героя, ставшая его второй женой, не была мне изначально симпатична. Пустая, надменная девица. За столько лет, да при деньгах отца (безмерно жаль его) не научилась этикету и правилам хорошего тона. И я ждала бумеранга за первую жену, но... Как же было жаль мне ее потом. Главный герой мне был отвратителен. Измены ради измен. Потаскун обычный. Можно было бы и закончить той разборкой между героиней и любовницей героя. Была бы твердая 5. Нет, автор решил придать ему"шарма". И первая жена - "не та", и вторая - "не та". Все "не те". Кто ж тебе надо, Ирод? Всё ищет. Тащит всех без разбору. Озабоченный урод. "Если бы она была женщиной иного склада..." Вот какого? Просто любопытно. Что еще он или автор найдет в свое (его) оправдание?  

"Я устал от тебя, поэтому стал встречаться с другими женщинами..."  Какая мерзость!

" Почему бы тебе не отпустить меня?" - А когда-то сам не отпускал, когда она еще была молода и могла устроить свою жизнь. 

И что еще неприятно читать у автора: его герои, причем в почтенном возрасте, заглядываются на юных девочек. Педофилия поощрялась уже тогда. И  вот герой влюбляется в очередную малолетку, уверяя себя, что на сей раз это то, что надо. "Постараюсь сделать это чувство отцовской любовью..." А у самого двое детей, о которых автор больше ни разу не вспомнил.

Начинался роман о финансисте, а закончился похождением шлюха.

"Финансист" Теодора Драйзера — это книга, которая оставила у меня массу впечатлений. Несмотря на то, что роман довольно объемный, читается он на удивление легко. С первых страниц я погрузился в мир Фрэнка Каупервуда, главного героя, и буквально жил его жизнью. Это не просто история о деньгах и бизнесе, это что-то гораздо большее — размышления о жизни, амбициях и морали.

Фрэнк — человек, который поражает своей целеустремленностью. Он готов на все ради успеха, и это одновременно восхищает и пугает. Как далеко можно зайти ради своих целей? Драйзер показывает, что иногда цена успеха — это твоя душа. Меня особенно зацепило, как автор через Фрэнка критикует общество, где деньги и власть часто становятся важнее человечности. Это грустно, но правдиво, и заставляет задуматься о том, как устроен наш мир.

Фрэнк постоянно сталкивается с моральными дилеммами, и его решения иногда шокируют. Но самое интересное — как он сам себя оправдывает. Это заставляет задуматься: а как бы я поступил на его месте? Еще в книге есть повторяющийся образ — рыба, которая пожирает другую рыбу. Это символ борьбы за выживание, где сильные побеждают слабых. Грустно, но это правда жизни.

Кстати, оказалось, что у Фрэнка был реальный прототип — финансист Чарльз Йркс. Это делает историю еще более живой и реальной. А еще "Финансист" — это только первая часть трилогии. Есть еще "Титан" и "Стоик", и я уже горю желанием прочитать их!

После прочтения осталось много эмоций. С одной стороны, это история о силе и упорстве, которая вдохновляет. С другой — это грустное напоминание о том, как легко потерять себя в погоне за успехом. Я уже представляю, как возьму в руки "Титан" и продолжу погружение в этот мир. Если вы еще не читали "Финансиста", очень советую. Это книга, которая не просто рассказывает историю, она заставляет думать и чувствовать.

Но от «Америки» тут не только антураж, но и к сожалению, абсолютное отсутствие критического восприятия главного героя. Мало того, что без преувеличения все его поступки рассматриваются как абсолютно правильные - причем автор одновременно успевает восхищаться как и благородством главного героя, так и его хищническим отсутствием морали - это восхищение раболепски приписывается всем абсолютно всем персонажам повстречавшим героя. И приписывается крайне неумело, чаще всего окружающие восхищаются не способностями Фрэнка, а его «умными красивыми глазами» и «хорошо скроенным костюмом», что сразу вызывает у них мысли о том, как оно далеко пойдет. (После такого любопытство объяло меня, и я узнала, почему книга все таки заявляет себя не как биографию - прототипом Фрэнка Каупервуда был вполне невзрачный мужчина, и поверить в то, как все влюбляются в него с первого взгляда было бы еще сложнее.)
Автор любовно наделяет своего героя всеми идеальными (по его мнению) чертами и дарует ему непревзойденный дар гениальности, от чего книга становится невыносимо скучной - если вам интересен сюжет, а не пространные оправдания измен. Какое-то действие начинается только к концу книги, но не получая должного развития, заминается - чувствуется будто автору совсем не хочется ставить своего персонажа в любое положение отличное от процветающего. И в итоге тюремный срок, который я, честно признаюсь, уже откровенно желала на голову этого «великого гения», длится едва ли десяток страниц.
А все остальное время - бесконечное восхищение главным героем, отрицание морали - но только тогда, когда это удобно ему же, и самое интересное, абсолютно пренебрежительное отношение ко всем остальным персонажам - причем транслируемое даже не через мысли Каупервуда, а самим же автором. Нет ни осуждения, ни даже какой-то отстраненности от позиции главного героя, его мнение подается как естественный закон природы.
Отдельно стоит отметить крайне уродливые описания чего угодно, будь то одежда или интерьер - все написано так топорно, словно это книга учета, а не художественное произведение.
Возможно, у меня не получилось уловить гениальность махинаций, проводимых главных героем - иначе я просто не понимаю как у такого однобокого серого произведения может быть столь высокий рейтинг.

Признаться честно, это одна из самых сложных книг в плане логики, которые я только читала. Но это того стоит.

Фрэнк Каупервуд с детства отличался сообразительностью, активностью и математическими способностями, поэтому не удивительно, что он, как и его отец, решил стать финансистом. Молодой Каупервуд начинает работать на производстве бухгалтером, зарабатывает первые деньги и заводит выгодные знакомства в финансовом мире. Одним из таких знакомств стало знакомство с Батлером. Последний как раз искал молодого человека, который смог бы выполнять его финансовые поручения по части паев и займов. Так Фрэнк Каупервуд начинает становится финансистом.

В жизни каждого человека наступают переломные моменты, которые иногда не так просто решить, но если эти переломные моменты в финансовом мире- дело обстоит в разы сложнее. С приходом городского казначея Стинера в жизни Фрэнка все меняется. Оба заключают сначала обыкновенную сделку: казначей депонирует городские средства в конторе Каупервуда, передаёт в его распоряжение партии сертификатов городского займа, а Фрэнк должен будет пустить эти сертификаты в обращение и довести их до паритета. Но дальше герои принимают решение скупать акции конок и стать чуть ли не владельцами нужных конных дорог. Казалось бы, в этих сделках нет ничего такого, но кое-что упускается из внимания- деньги. Стинер, совершенно забывший о том, кто он такой и о своем долге казначея, свободно давал Каупервуду деньги, которые принадлежат городу, а тот в свою очередь брал их, не отдавая себе отчёта в сумме. Впрочем, так получалось, что Фрэнк был должен не только городу, но и другим банком довольно-таки приличную сумму: 200-300 тыс.долларов.
Он бы запросто выплатил долги, если бы ни Чикагский пожар. Началась биржевая паника, все кредиторы срочно требовали от всех должников погашения ссуд, курс ценностей стремительно падал. Каупервуд умоляет Стинера дать ему ещё денег, чтобы он смог покрыть долги и не обанкротиться, но казначей, получивший наказание от вышестоящих лиц, отказывается это делать. По итогу оба оказываются в суде, где им предстоит ответить за те нечестные экономические методы, которые они использовали.

Наверное это одна из тех немногих книг Теодора Драйзера, где присутствует материально-обеспеченный главный герой, который не знает лишений жизни. Это меня действительно удивило. Автор показывает нам сильного героя, которого действительно не сломить никакими жизненными обстоятельствами. Я долго думала над тем, в чем его сила? Почему он так легко все переносит? Ответ оказался прост- ему не свойственно чувство вины. Да, незаконные махинации, да, измены жене, да, суд, но и что с того? Это жизнь, и выживают сильнейшие. Вероятнее всего именно такие взгляды на жизнь вытаскивали его морально из любых бед.
Роман действительно очень сильный, я восхищаюсь знаниями Теодора Драйзера в области экономики. Хочется спросить, чего вообще не знает автор? Так точно описать все биржевое устройство мог только опытный экономист, и это чувствуется.

Не могу не провести параллель между "Финансистом" и "Унесёнными ветром". Фрэнк Безумно похож на Скарлетт. Взять хотя бы их мнение о войне (причем об одной и той же -"Север-Юг"). Оба считают, что война для дураков, которые готовы подставлять свою грудь под пули. Совпадают их взгляды и на брак: "Те, кому повезло заключить счастливый союз на всю жизнь, пусть поздравят себя и постараются быть достойными своего счастья. Те же, кому судьба его не даровала, всё-таки заслуживают снисхождения."
Ну а имена Батлер (ирландец!!), Эйлин, война Севера и Юга (Примечательно, что в "Унесённых ветром" описывается война со стороны Юга, а в "Финансисте" со стороны Севера), такие похожие персонажи Фрэнк и Скарлетт. Как огромный фанат "Унесённых ветром", я не могла не подметить этих прекрасных схожестей.