Коко

Четверо ветеранов Вьетнама на ежегодной встрече узнают, что один из их бывших сослуживцев виновен в серии жутких убийств.
Невыносимо нудная книга хоррор-писателя Питера Страуба, решившего выйти из зоны комфорта и создать сюжет без сверхъестественного, в процессе написания которого он так и не смог определиться, пишет ли триллер про маньяка или Великий Американский Роман про потерянное вьетнамское поколение, постоянно прыгая с ноги на ногу, и, затянув плохую процедурку с соплежеванием на хамские семьсот страниц. При том, что язык у него неплохой, весь арсенал приемов состоит из самого затёртого набора банальностей от детских травм до самого грустного рака, где каждая отдельная тема могла бы прокатить, но вместе дают эффект жесткой передозировки. Структурно же он ведет сюжет от лиц такого количества персонажей (включая убийцу), что не особо большая история затягивается сверх всякой меры, доходя до абсурда. В какой-то момент герои разыскивают злодея в другой стране, пока тот, приехав в штаты, названивает им в ожидании, когда они наконец вернутся, чтобы их убить. Ну а то немногое, что у автора получилось, он умудрился обнулить идиотским "многозначительным" финалом, сделавшим всё произошедшее бессмысленным. Пожалуй, хорошо, что на этом с "серьезной" прозой писатель завязал.

Можно сказать, что с творчеством Питера Страуба я почти не знаком. Прочитанные ранее «Талисман» и «Чёрный дом», оставили впечатления, что в них больше от Кинга, нежели от Страуба. Так что, по сути, знакомство ограничивается лишь «Историей с привидениями», которая, конечно, хороша, но для составления мнения о творчестве автора недостаточна.
Все мы знаем, что хоррор бывает разный. Кого-то пугают маньяки, кого-то дома с привидениями, а кого-то бобры-зомби. Даже по серии «Легенды хоррора» это заметно: здесь и сплаттерпанк, и готический роман, и тёмное фэнтези с элементами ужаса. И для меня основная проблема «Коко» оказалась в том, что это не хоррор. Триллер – да. Детектив – да. Социально-психологическая проза – да. Но элементов ужаса я не увидел вообще.
Четверо ветеранов Вьетнама узнают о загадочных убийствах. Их внимание приковывает конкретная деталь: на жертвах находят игральные карты с подписью «Коко». Это слово имеет для мужчин особое значение, поэтому они решают взяться за расследование.
Больше про сюжет знать ничего не обязательно. Питер Страуб работал над «Коко» четыре года, и у него получилась глубокая история с живыми персонажами, отражением жизни американцев в восьмидесятых годах прошлого века и непростыми вопросами. Чем-то подобным время от времени занимается Стивен Кинг (при чтении «Коко» у меня возникали ассоциации с «Сердцами в Атлантиде»). И я не против почитать что-то подобное под настроение, просто сейчас ожидал от книги несколько иного.
Но сам по себе роман хорош. Он нетороплив, обстоятелен, уделяет много внимания раскрытию персонажей и отлично поддерживает интерес читателя. Читать стоит, только настройтесь на книгу правильно.

Коко... Это имя знают только 4 человека , ветерана Вьетнама, которые собираются через 14 лет чтобы разобраться с убийствами, связанными с теми годами, когда они были молодыми и носили форму своей страны на другом континенте, в джунглях, пещерах...Им вместе предстоит вернуться туда, где они уже были и попытаться остановить череду убийств...

Очень жесткий и жестокий роман, мистический детектив, в котором много психологизма. Главные герои раскрываются с каждой страницей по новому, их страхи могут сыграть с ними злую шутку и чтобы раскрыть тайну - им надо будет заглянуть в глубину своей души, вспомнить деревню Я-Тук во Вьетнаме и тот ужас что творился во время войны.

Мне очень понравился роман , атмосферный , глубокий , с неожиданными поворотами сюжета!

Рекомендую к прочтению, но надо быть готовым к жутким и мерзким сценам, впечатлительным людям не рекомендую, но если решитесь прочитать роман - от него не возможно будет оторваться.

Изначально поставила этой книге 3, спустя время изменила на 4. Все-таки немало было моментов, которые полностью захватывали внимание, цепляли и держали в напряжении. Я не шла в эту книгу специально за мистикой и хоррором, не возлагала никаких ожиданий, поэтому не ощутила разочарования:)
"Коко" - история о том, как война меняет, ожесточает и уродует людей. Даже спустя несколько десятилетий пережитые события продолжают жить в душах участников кровавых событий. Война приходит к ним в жутких воспоминаниях, кошмарных снах, в случайных прохожих, которые напоминают давно почивших боевых товарищей.
Сюжет вертится вокруг серии убийств и поиска преступника, причем изначально мы с главными персонажами шли по ложному следу. Убийцей окажется мужчина, которого сначала калечило общество и родители, затем дело продолжила война во Вьетнаме. В результате получился "герой", желающий выполнить высокую миссию: наказать виновных, пройти путь "С начала до конца и обратно". Почему при этом убиваются случайные люди не очень понятно, наверно, просто попали под горячую руку.
Нашла для себя некоторые нестыковки в детективной линии, порой читать было скучновато, поэтому дальше продолжать знакомство с циклом не планировала. Спустя время замечаю, что часто вспоминаю книгу, возможно, и почитаю вторую)

Для меня Страуб так и остался Стивеном Кинго на минималках.
Знаю, у автора есть некоторое количество преданных поклонников, но не понимаю, что они в нем находят. Вот и "Коко" вялотекущий триллер про ветеранов Вьетнама, которые ищут серийного убийцу, который, по видимому, связан с их ротой. Все это перемежается с флешбеками с "Военной правдой". Действие крайне размеренное и практически до самого финала не способно увлечь, более того, личность Коко становится ясной довольно рано и весь остаток текста приходится бороться с раздражением "ну когда же эти тугодумы сообразят".
Отчасти неплохи были главы с путешествием в Тайвань и Сингапур, но общей унылости книги они не искупают.

Когда в «Шедеврах фэнтези» вышел Гжендович без фэнтези, я смогла с этим смириться. Ибо там была фантастика и мистика, что можно притянуть за уши, худо-бедно.

Но когда в серии «Легенды хоррора» выходит книга, в которой нет хоррора, я разочарована.

«Коко» – тот самый «БОЛЬШОЙ американский РОМАН» со всратыми американскими проблемами. Не хоррор. Не мистика. И даже не фантастика.

В-общем, я получила очередную книгу про войну, без призраков и зомби. Это сейчас актуально, но я – эскапист, можно мне мистических монстров, а не вот это вот всё?

Для американцев Вьетнамская война – огромная травма, которую они до сих пор не могут отрефлексировать и возвращаются к ней снова и снова. Видимо, поэтому роман получил Всемирную премию фэнтези в 1989. Но всё ещё не понятно, при чём тут ФЭНТЕЗИ?

Сюжет прост, как три копейки: ветераны вьетнамской войны ищут маньяка, убивающего туристов в Азии. И этот маньяк – кто-то из тех, с кем они воевали. Конец.

Я бросила книгу, когда поняла, что хоррора не будет. По этим же причинам я бросила и «Мерзость» Симмонса, ибо читать 700 страниц нудных подробностей про альпинизм без сверхъестественного выше моих сил.

Хорошая новость: Страуб пишет лучше, чем Симмонс. И читать про людей, до конца так и не вернувшихся с войны, отрезание ушей и убийства детей местами захватывающе, но все же это по-прежнему всратый американский роман с американскими же проблемами.

Если хотите прочесть про ужас войны во Вьетнаме и солдат, не нашедших себя в мирной жизни по возвращении, прочтите лучше рассказ «Стрелковое оружие» Патрисии Данкер. Там всё концентрированно в пределах пары десятков страниц, почти нет кровавых подробностей, но задевает за живое сильнее (спойлер: сборник Данкер у меня в топ-10 года).

И даже не надо читать 900-страничный роман Страуба, выискивая хоррор. К тому же мне любезно проспойлерили финал, и выяснилось, что я угадала убийцу ещё в первой главе.

6/10 за обманутые ожидания

Я решил перечитать наиболее запомнившихся мне и, по моему мнению, заслуживающих внимания представителей моего книжного шкафа и начал с “Коко” Питера Страуба.

К какому-то определённому жанру этот роман отнести не получится: здесь детектив, смешанный с мистицизмом, хоррор, разбавленный триллером или наоборот, или всё вперемешку — как угодно.

Только подумаешь, что начинаешь понимать, что к чему, как тебя кинет в омут непонимания и новых вопросов, из которого ты не сможешь выплыть до тех пор, пока автор не решит тебе помочь. Затем процедура повторится снова. Из детектива в хоррор, из реальности в мистицизм, от конца к началу, как говорится.

Подобные “перепады давления” — основной способ коммуникации автора с читателем. При этом — без недогибов и перегибов. Там, где, например, обкокаинившийся Кинг становится совершенно неуправляем, Страуб переходит с галопа на рысь, а потом и на прогулочный шаг. И там, где стеснительный Кунц остановится, чтобы, не дай Ктулху, не вызвать у читателя хоть каких-то эмоций, Страуб втопит на полную. А втапливает он моё почтение.

При этом неважно, в каком темпе история находится на том или ином своём этапе: для меня является однозначным и весомым плюсом то, что темп присутствует всегда.

Роман постоянно развивается — сюжетом ли, взаимотношениями ли персонажей. Провисов вообще нет. Ну или почти нет. Если они и были, я не уследил.

Страуб умеет в создание годного материала, а ещё умеет в его подачу. Сюжет романа сам по себе крайне жёсткий. Если бы что-то подобное писал Баркер, продираться сквозь абзацы, думаю, было бы сложно.

Однако со Страубом у руля и не замечаешь, как проносишься мимо сотой, двухсотой, трёхсотой страницы, эй, в смысле пятьсот, я хотел покайфовать две недели, а не два дня.

И это ещё не учитывая, что теперь я старался вчитываться в каждое словечко. Успешно, кстати.

Волнующие автора образы, укрывшиеся от моего внимания в прошлую прочитку, грамотно и уверено вплетены в историю. Символизм и поэтичность одних сцен создают работающий контраст с жестокостью и грязностью других. Опять же, перепады давления. Присутствуют они и в слоге Страуба.

Он умеет расположить и создать чувство доверия к себе и тут же разрушить его, выкинув безумный, ничем, на первый взгляд, не обоснованный эпизод. При этом, чувство доверия не разрушится полностью, и рано или поздно (в моём случае — поздно) к таким приколам можно будет привыкнуть.

Со схемой контрастов Страуб идёт до конца, но по-своему. Чем ближе история будет подходить к своему финалу, тем менее резкими будут казаться смены ракурсов и настроений, однако и под ногами не останется по-настоящему твёрдой поверхности — лишь тоненькая красная нить, которая, как окажется, тянулась через всю историю. Ранее она была скрыта под почвой и становилась видимой только в те моменты, когда земля проваливалась под ногами, а теперь она — единственная оставшаяся опора, по которой же и нужно будет дойти до конца.

О самом “Коко” у меня всё, но пару слов имеется и для двух его переводов.

Первый публиковали в “Мастерах остросюжетной мистики” — в той серии, в которой романы Кинга резались чуть ли не подчистую. Вспомнить только бедную “Воспламеняющую взглядом”.

Второй совсем недавно издали в современных “Легендах хоррора”. Хотелось бы сказать, что в этой серии с переводами всё хорошо, но Баркер со своим “Восставшим из ада” не даст соврать. Пусть и настолько вопиющий случай, насколько я знаю, пока что единственный.

Ну так вот, я к тому, что с обоими переводами “Коко” повезло. Я сравнил с оригиналом три-четыре сцены, потом забил болт. В обоих случаях все подробности на месте, в обоих же чувствуется уважение к первоисточнику.

Считаю, что читать можно оба варианта, но достоинства у них разнятся.

Моё мнение — переводчица от “Мастеров остросюжетной мистики” лучше уловила вайб Страуба. Читая ту или иную сцену в новом переводе, я вспоминал самые запомнившиеся моменты из первой прочитки, и новая версия почти всегда недотягивала.

Но переводчику от “Легенд хоррора” я готов аплодировать за подробные и детальные сноски. С дополнительной информацией намного сильнее погружаешься в атмосферу романа, лучше выкупаешь шутки главных героев и вникаешь в их быт.

Идеальный вариант — читать старый перевод со сносками из нового. Или прочитать сначала старый, а потом новый. Или наоборот. А лучше по два раза.

Роман шикарный. Многогранный, доскональный, искренний и эмоциональный, с такими же главными героями, к которым привязываешься так быстро, как если бы они были реальными людьми.

Не рекомендовать его могу только тем, у кого есть определённые табу на то, о чём можно и нельзя писать и людям с аллергией на психологическую жесть.

Для остальных же подытожу цитатой:

“Если вы думаете, что в жизни много хорошего, если вы из тех, кто считает, что в жизни существуют лучшие мгновения, то вот оно, хорошее, одно из лучших мгновений, — приближается”.

Собираясь читать данный роман, я слегка ознакомился с историей вокруг него. «Коко» – роман, который у нас издается в серии «Легенды Хоррора» и является лауреатом Всемирной премии фентези в 1989 году в категории «лучший роман». Имея данную информацию, я надеялся на какой-либо щекочущий нервы и воображение детектив-хоррор с элементами фентези. Каково же было мое удивление, когда я не увидел в романе ни фентези, ни хоррора. Но, если отринуть ожидания и послушать одного «гиганта мысли»: «Ваши ожидания - ваши проблемы», в книге можно увидеть неплохой детектив о поломанных войной душах. Но обо всем по порядку.

На дворе 80-е. Сюжет крутится вокруг нескольких мужчин, отвоевавших в свое время во Вьетнаме, в одном взводе. В Юго-Восточной Азии происходят убийства, в которых жертвам выкалывали глаза и отрезали уши и у каждого находили игральную карту с надписью: «КОКО». Поскольку, данное слово, как и фишка с игральной картой, имеет особое значение для их старого взвода и вызывает в памяти некоторые события, произошедшие на войне, общей тайной, четверо выживших из взвода- Майкл Пул (один из самых раскрытых персонажей книги, Педиатр, переживший горе потери своего ребенка от рака и теперь постоянно посещающий отдел детской онкологии, на фоне трагедии не сумевший сохранить свой брак); Конор Линклейтер (менее всего раскрытый персонаж, - вообще было жаль, что его так мало: простой мужик, наемный строитель ввязывающийся в неприятности), Тина Пумо (тоже с одной стороны забавный персонаж от которого сбежала девушка, да и вообще, все его взаимоотношения с женщинами - ерунда какая то; владелец, внезапно, ресторана вьетнамской кухни); ну и Гарри Биверс (главная заноза) - собираются для обсуждения данных трагических происшествий. Ввиду того, что в ходе совместной попойки ребята приходят к выводу, что убийства совершает кто-то из их взвода, а также появляется мысль, что таким образом, убийца рано или поздно может прийти и за ними, отсюда и начинаются приключения по Юго-Восточной Азии и Северной Америке.

Написан роман хорошо: атмосфера американских 80-х ощущается почти через каждую страницу. Огромное количество отсылок на деятелей поп-культуры и музыку того времени. Персонажи раскрыты хорошо - вся линия Майкла Пула, вообще, отлично (я чувствовал атмосферу отделения детской онкологии сквозь страницы). Деталей в книге много, не все будут относиться к делу, но и графоманией я бы это тоже не назвал.

Что касается самой детективной истории: неплохо, но и не хорошо. Если человек часто читает детективы или достаточно искушен в жанровых клише, то понимание кто же убийца может прийти катастрофически быстро. Остается только наслаждаться путем к разгадке, а не самой разгадкой. Так вот, путем я наслаждался только последнюю треть книги - она была интересна, особенно события в Милуоки. Сама тайна, связывающая наших героев, тоже не удивляет и о произошедшем во Вьетнаме я начал подозревать задолго до того, как данные события были описаны. Финал же немного разочаровал, хотя он является относительно неожиданным. Тут автор из условно двух исходов выбрал третий.

Стоит еще сказать пару слов про самого убийцу, Коко. Есть пара глав, показывающая события именно глазами Коко. Возможно, эти главы и считают хоррором, с элементами фентези, так как там происходят убийства, не особо понятные галлюцинации убийцы, но как по мне - сомнительно. По окончании книги ты понимаешь, что убийца был как натянутая пружина, на протяжении всей своей жизни и в какой-то момент она лопнула. Но почему он решил наказать людей, связанных только с одним событием из его жизни - не совсем понятно.

Как мне показалось, данная книга - это образчик детектива 80-х. Такие еще снимали именно в то время в кино. Читается хорошо, однако динамики мало, присутствует легкий налет нуара и отличная атмосфера.

Спасибо что дочитали.

Если оценивать, то 3 из 5 или 6 из 10.

Роман «Коко» входит в условную трилогию «Голубая Роза», сама же трилогия входит в цикл «Андерхилл и Пасмор». В произведениях цикла иногда появляются одни и те же персонажи и события книг можно прочесть с иной точки зрения, как например, от лица самого персонажа, так и в газетных вырезках и заметках, которые читают иные персонажи. Однако, каждое произведение самостоятельное.