Последний день лета

Я редко ставлю два балла прочитанному. Для столь низкой оценки книга должна не просто не понравиться, но вызвать резко негативные чувства. Именно так и произошло с «Последним днем лета» Андрея Подшибякина. У романа, вместе с тем, были все шансы мне горячо полюбиться. Его аннотация обещала small town horror в духе Стивена Кинга, только если бы последний жил в Ростове 90-х годов. К тому же, главными героями автор выбрал четырех школьников, а я обожаю недетские истории, показанные глазами ребенка.

Что же так испортило мне впечатление при таких прекрасных вводных данных? Во-первых, грязнота текста. Я толерантно отношусь к нецензурной лексике в литературе и кинематографе. Она может служить средством раскрытия личности и культур персонажа, выражать сильную эмоцию. Брань, по большому счету – это такой же художественный инструмент, как метафоры и диалектизмы. Однако для Андрея Подшибякина нецензурная лексика – это стиль повествования. Роман на 80 процентов состоит из мата и тюремного слэнга. А это уже не совсем то, что я хочу и ожидаю видеть, беря в руки книгу от Редакции Елены Шубиной. Примерно на трети романа у меня возникло желание помыть свои глаза с мылом. Во-вторых, роман на сквозь пропитан злостью, агрессией и неблагополучием. Я понимаю, что 90-е годы – это не самое позитивное и мирное время, но краски в «Последнем дне лета» выкручены до чернухи. Я не нашла ни одного светлого пятна в романе, как ни старалась. В-третьих, потустороннее зло в книге мне показалось слишком уж блёклым и невнятным по сравнению со страшной повседневностью.

✍ Шаман, Крюгер, Новенький, Пух. Казалось бы, что может объединить  таких разных, как по статусу, так и по социальному положению, подростков? Но волей судьбы, четверо одноклассников стали друг для друга чуть больше, чем просто друзьями. 90-е, Ростов-на - Дону, жестокое и беспредельное время для мирных жителей. Время, когда каждый хотел быть бандитом, мафиози, ну или просто ПАЦАНОМ. Четверо одноклассников отправляются в загадочное место для экскурсии Танаис. Место, где много столетий проливается кровь, где ни кто не может обрести покой и дом. А Тамерлан (Бывший великий эмир империи Тимуридов) и вовсе приказал стереть с лица земли все постройки на территории. Но пролитая кровь четверых одноклассников разбудило то, что спало под курганом и весёлая жизнь началась. Демон надеется остаться в нашем мире и для этого ему нужна чистая, не порочная душа. Кто же из новоиспеченных друзей станет ею и как победить не столько демона, как себя самого? Жестокость 90-х, мир криминала, халатность милиции, всё это будет питать пробудившего демона. Наши эмоции, наш разум для него лакомый кусочек. Он сумеет завоевать доверие и уважение не только наших героев, но  и ваше.
Книга в первую очередь о дружбе, о том, что каким бы ты ни был, всегда найдётся тот, кто будет принимать тебя таким, какой ты есть. Предательство, лицемерие и жестокость, к сожалению всегда было, есть и будет. Но если ты не один, тогда тебе всё не почём.

Если бы мне нужно было описать эту книгу одной фразой, то это было бы “Стивен Кинг в ростовских интерьерах”. И хотя лейбл Стивена Кинга принято лепить на любые страшные истории рейтингом чуть повыше среднего, Андрею Подшибякину удалось по-настоящему, без натяжек уловить стиль Кинга, и, что еще более ценно, поместить его в совершенно неожиданную огранку - Ростов 90-х годов. Гибрид получился таким, что от него не оторваться.

С одной стороны, идеально воспроизведена как атмосфера 90-х в целом, с путчем, ГКЧП, бесконечными дискуссиями на кухнях, поднимающимся криминалом и растерянностью “простых советских людей”, так и специфический ростовский “вайб” - говорок и повадки местного хулиганья, географию местности, характерные словечки и выражения, городские реалии. С другой стороны Подшибякин создает полноценную страшную историю, базирующуюся на мифах о древнем зле, тысячи лет лежащем под донскими песками и теперь внезапно освобожденном. То есть нет в этой книге никаких ментальных противоречий, наоборот, Пробудившийся является такой же органичной частью места, как и все остальное. Сочини Подшибякин очередную историю с вампиром или оборотнем - и все, книга тут же превратилась бы в любительский фанфик, пусть и очень хорошего качества, но нет - автор знает меру и соблюдает выдержку.

Древнее зло обрушивается на головы четверых школьных друзей, обремененных и без того не сладкой, но хотя бы до сих пор остающейся в рамках нормальности жизнью. У каждого из них свои проблемы. Сын интеллигентов Аркаша безуспешно пытается добиться хоть какого-то авторитета среди одноклассников, Крюгер не хочет по вечерам возвращаться домой, где его родители до бесконечности выясняют отношения, Степа после гибели отца и матери живет впроголодь в сгоревшем доме и предел его мечтаний - накормить нормальной едой бабушку и кошку Машку, а физкультурник Шаман оказывается невольно втянутым в бандитские дела старшего брата, вступившего в контры с местным криминалитетом. В тот день, когда в рамках школьной экскурсии они попадают в исторический заповедник “Танаис” на Мертвом Донце, происходит стечение обстоятельств из разряда “один на миллион миллионов”. Капли крови всех четверых падают на раскаленный сентябрьским солнцем песок и возвращают в жизни заточенного под ним Демона - существо древнее и всесильное, наводившее ужас на самого Чингисхана. Демон не хочет ни власти, ни войны, он просто голоден и хочет есть. Но его еда специфична - это человеческие эмоции, самые сильные и “вкусные” из них - страх, стыд, зависть, ненависть. В нашем новом мире всего этого с избытком и Демон лакомится деликатесами, по очереди примеряя на себя “костюмы” из слабой человеческой плоти и сбрасывая их, когда эта плоть приходит в негодность.

Интересно то, что в книге Подшибякина Демон не является на сто процентов отрицательным персонажем, хоть и воплощает собой древнее Зло. Парадоксально, но по сравнению со злом куда более новым, повседневным, человеческим, он порой кажется почти благородным рыцарем. Ведь он лишь иногда хочет жертв, потому что такова его природа, без них он не сможет существовать. А чего хочет мелкий криминальный смотрящий Шварц, когда навещает по вечерам своих “невест” - девчонок с района, на которых он положил глаз и решил изнасиловать в их же собственной квартире? Чего хочет бандит Фармацевт и его мясники, которые калечат людей и убивают их, просто избавляясь от ненужного “балласта”?

В общем, иногда вопрос со злом не так уж однозначен. Кстати, в этом главное отличие русского Стивена Кинга от американского. В нашей литературе, пусть это даже жанр ужасов, все равно никак не получается уходить от сложных моральных дилемм - таков уж видимо национальный менталитет.

Давненько я не припомню такой агрессивной рекламы книги, как та, что случилась вокруг «Последнего дня лета» Андрея Подшибякина. Но захотел я ее прочитать не из-за рекламы, в конце концов, что только не продвигают на просторах Интернета. Захотел я ее прочитать, так как мне обещали мистический триллер, действие которого развивается в городе Ростове-на-Дону в эпоху начала девяностых. Я вот живу в этом городе и порой грущу, что маловато книг выходит про мой город. Вообще, мой регион не сильно-то выделяется на литературной карте России. Понятно, что призрак Шолохова витает над степью. Ну, все знают, что Анатолий Калинин, автор легендарного «Цыгана» не только родился в Ростовской области, но и, не смотря на всесоюзную славу, так и остался тут жить. Можно еще вспомнить Виталия Закруткина. Все остальное уже находится на периферии всем известных фактов. И вот я узнаю про книгу, которая рассказывает про Ростов-на-Дону определенной эпохи, выходит в центральном книжном издательстве, широко пиарится. Конечно, я не мог пройти мимо.
Итак, на дворе 1993 год. В Москве происходят тектонические политические движения, страна катится под откос, а в жарком Ростове-на-Дону живут себе четверо подростков. У каждого своя драма, у каждого свои проблемы, но так уж сложилось, что они не только учатся в одном классе, им еще и предстоит во время экскурсии в археологический музей «Танаис» вместе призвать (случайно) могущественного демона. Потому и драмы их, и проблемы станут, в общем-то, на четверых.
Все это, конечно, страшно напоминает «Оно» Стивена Кинга: детки в беде, вынужденные противостоять страшному злу, даже более того - с большой буквы Злу. Но это в начале романа, стоит событиям разогнаться, как дух Стивена Кинга выветривается быстрей, чем развивается действие романа (а оно вполне себе стремительное). Сам автор в послесловии признается, что ориентировался, скорее, на первый сезон «Настоящего детектива». Но и тут промазал: там все было очень тягучее, а тут события несутся вскачь. Да и что бы там ни говорил Андрей Подшибякин про схожесть Луизианы с Ростовской областью, ассоциация не только не точная, она ужасная, так как схожести этой и нет. На деле же получилось вполне самобытное произведение с неожиданной моралью, хотя, возможно, автор изначально и не думал, что получится именно так. Если уж и сравнивать «Последний день лета» к другими книгами, то больше всего схожести обнаружится с криминальными романами, написанными как раз в ту эпоху, в 90-ые. Правда, там обходились без древних демонов, проблем и от людей хватало.
Сумасшедшая динамика повествования объясняется, кстати, очень просто. Сам автор в уже упоминающемся послесловии говорит о том, что изначально «Последний день лета» должен был быть сценарием сериала. Не сложилось. Зато теперь все норм: на основе книги все-таки вроде бы запустили сериал. Ага, круг замкнулся, путь на экраны может быть очень извилистым. А кроме высокой динамики сериалу нужны еще и выразительные герои, без этого никуда. И надо признать, что главные герои (как раз те самые детки в беде) получились вполне интересными. Пух - полный мальчик из интеллигентной семьи. Его, кстати, почему-то зовут Аркадий Натанович. Живите теперь с этим, ибо особого смысла в такой отсылке вроде бы и не видно. Крюгер - дерганный гиперактивный пацан из неблагополучной семьи. Новенький - затюканный вечно испуганный сирота, в котором выдержки побольше, чем у многих. Шаман - весь из себя спортивный парень, гроза девичьих сердец, младший брат бандита средней руки. Остальные персонажи набросаны более небрежно, в общем-то, все они нужны для того, чтобы быть фоном основного приключения. В общем, персонажи второго плана порой, кажется, уходят и вовсе на третий. Хотя и среди них попадаются колоритные личности. Сюжетные линии знай себе ветвятся, одни обрываются, другие нарождаются, какие-то персонажи просто пропадают из истории, но вот некоторые вполне удачно возвращаются. В общем, все это действительно напоминает новеллизацию (вполне удачную) какого-нибудь средней руки сериала. Остается удивляться только тому, что подобная книга вышла в «Редакции Елены Шубины». Но бывают и такие казусы.
В любом другом случае здесь бы я и остановился, добавив к сказанному, что в книге слишком много всяких бандитских разборок и слишком мало мистики. Ну, еще упомянул бы, что в какой-то момент демон окажется вполне себе другом мальчишкам. Ага, окружающие героев люди гораздо гаже и страшней любых демонов, и если бы не его помощь, то все закончилось бы гораздо хуже. Это лишний раз напоминает известное мнение, что, мол, в нашей стране социальная реальность столь страшна, что на ее фоне любые демоны померкнут, потому-то, мол, не народилось в России своих кингов и баркеров. Мнение, конечно, неоднозначное. С ним не только можно, но и надо спорить. Да и весь финал «Последнего дня лета» такой же - неоднозначный. Вполне себе стоит обсуждения. Что, конечно, является лишним доказательством того, что не совсем уж бесталанную книжку я прочитал.
Да, в любом другом случае здесь бы я и остановился, но не в этом. Тут про мой город написано. И написано с такими ошибками, с такими вопиющими недостатками, что остановиться не получится. А главное, что хочется сказать автору: «Учите матчасть и стремитесь к достоверности». Да, уважаемый автор, вы вроде бы выросли в Ростове-на-Дону, учились в этом городе, возможно, решили положиться на свою память. Да, думается, Ростов-на-Дону сложно достоверно вспомнить в далеком Лос-Анджелесе. Но ведь есть же Интернет, всякие там Яндекс-карты с Гуглом. Википедию опять же никто не отменял. Но вы, уважаемый автор, пренебрегли всем этим, вот и получилось, что написали о своем родном городе хуже, чем смог бы иностранец, который просто хорошо умеет в предварительную работу, всякий там сбор данных и проработку контекста локаций.
Значительная часть событий происходит в районе, который до сих пор называют Новое поселение или Нахаловка. Он находится рядом с Центром и представляет собой достаточно большую территорию, застроенную частными домами. Название Нахаловка закрепилось за этим районом, так как еще во второй половине XIX века там происходил активный самозастрой. Не смотря на то, что жителей Нахаловки штрафовали, дома не сносили. А из-за того, что не было никакого плана застройки, тамошние улицы отличаются хаотичностью. И да, это отличное место действия для всякой жести, так как за Нахаловкой всегда была слава криминального района. Вроде все пока соответствует описанному в романе. Но вот что любопытно: Андрей Подшибякин почему-то упорно называет Новое поселение еще и Шанхаем, хотя Шанхаем является совсем другой район города, находится около порта рядом с Доном. Он еще старше Нахаловки. Более того, в 2017 году этот район прославился на всю Россию, так как на его территории произошел один из самых разрушительных пожаров, которые когда-либо происходили в Ростове-на-Дону. Но на этом ошибки (намеренные?) автора не заканчиваются. Улицы Нахаловки он упорно называет «линиями». Так вот, так называются улицы совсем другого района города, а именно - Нахичевани. История этого района так же уходит корнями в далекое прошлое. Первоначально это был соседний с Ростовом-на-Дону город, потом стал его частью. Отличительной чертой этого района является как раз предельно четкая застройка квадратно-гнездовым способом. Заблудиться там очень сложно. Зачем (если это было сделано все же намеренно) автор совместил в одном районе черты трех, не очень понятно, так как, когда речь идет о центральных улицах города, он постоянно подчеркивает их названия (это иногда даже бесит), и как раз там все верно описано. Понятно, что человек, не знающий Ростова-на-Дону, не обратит на все это внимание, но в любом случае получилось у автора как-то странно. Тем более, если он просто все напутал.
А теперь про Танаис. Действительно, недалеко от Ростова-на-Дону находятся развалины античного города Танаис. В конце 1950-ых их раскопали археологи, достаточно быстро после этого там организовали музей под открытым небом. И действительно, школьников часто возят туда на экскурсии. Если говорить грубо, то Танаис можно назвать донским Херсонесом. Рядом с ним действительно находится деревня Недвиговка. Пока, как и в первом случае, все вроде бы хорошо. Но нет... Во-первых, Андрей Подшибякин почему-то смешивает историю Танаиса и историю Азова, еще одного древнего поселения (на его месте теперь находится небольшой город) на берегу Дону. Спутал что ли? Во-вторых, поездка в Танаис описана очень странно. Сперва герои зачем-то плывут на теплоходе в прямо противоположную сторону. Потом оказываются почему-то в Азове, который тоже находится не в той стороне, куда плывет экскурсия. Затем на автобусе все-таки едут в Танаис. В общем, описанный маршрут просто невозможен. При этом в Танаис можно доехать на прямой электричке, скорее всего, именно так школьников туда и повезли бы. Ну, на худой конец заказали бы автобус прямо из Ростова-на-Дону. В общем, эта часть выглядит настолько несуразно, что даже смешно не становится.
Натолкнувшись на такие нестыковки и грубые ошибки (намеренные все-таки?) начинаешь с недоверием относиться к описаниям иных реалий. Например, регулярно ездящие маршрутки вызывают сомнения, кажется, массово они появились гораздо позже. Но это уже мелочи, проверять которые надо отдельно. На этом фоне больше всего раздражает то, какой криминальный беспредел описывает автор. Да, девяностые - это как раз криминальная эпоха, но, если поверить Андрею Подшибякину, то окажется, что Ростов-на-Дону был в то время чуть ли не бандитской столицей страны. Особенно хорошо на этом фоне выглядит замечание, что оружие было в каждом доме. Ага, все держали по ружью под кроватью. Понятно, что все было не так мрачно, но сюжет книги как бы оправдывает такое сгущение красок. Хотя по сути подобные описания просто усиливают стереотип о том, что Ростов-на-Дону до сих пор является опасным городом. Ростовчанам может быть и не очень приятно читать такое, но для остальных это делает книгу понятней через озвучивание привычного.
А вот чрезмерное употребление персонажами в речи мата как раз выглядит очень реалистично. Да, в нашем южном городе сквернословят более чем обильно, и возраст с социальным статусом тут не помеха. Многие восприняли этот момент критично, за него книгу ругают. Я же считаю, что хоть тут есть та самая достоверность локации, которую так хотелось бы найти в романе, действие которого происходит во вполне конкретном городе.
У Андрея Подшибякина получился пусть и в меру захватывающий, но неровный роман. Идея, безусловно, хороша, но не до конца реализована (процентов на сорок). Чуть больше старания, чуть больше ответственности, чуть больше толковой редактуры, и мы получили бы вещь не просто в меру захватывающую, а вполне себе значительную. Увы, этого не случилось. Разве что в какой-нибудь альтернативной реальности, за ростовчан которой можно только порадоваться.

Андрей Подшибякин Последний день лета

Слушать, только слушать, Перель невероятен, он просто смог воспроизвести практически невозможное, как грится, прыгнул выше головы, НО, книга изобилует нецензурной лексикой процентов на 80, дада, для связки слов тоже она, а не предлоги, может сильно напрягать, но не меня))

Ростов, начало 90-х, подростки, экскурсия и пробуждение того, кто спит под курганами (дальний родственник папыкинговского "оно" ). Ему уже и надоело лежать, и кушать хочется, а тут такой случай, почему бы и не размять кости (не, не свои, а кто под руку попадется). Но тот, кто спит под курганами, которого боялся даже Монгол, не ожидал, что злостное зло, живущее в Ростове, может переплюнуть его в кровожадности и алчности. А чистые и светлые души четырёх друзей-одноклассников смогут перенаправить интерес в другое русло.

Очень динамичная история, произошедшая в небольшой отрезок времени и повлекшая за собой разборки в криминальной среде города на фоне смены власти в столице.

Хоррор, пропитанный потом и кровью бандосов, и вообще всем отребьем, вылезщим в те годы на поверхность, когда простые работяги бились за возможность заработать на кусок хлеба, чтобы не сдохнуть, или попросту спивались. Вот такие жизненные контрасты.

Долго я не могла начать знакомиться с автором и с этой книгой в целом. Меня терзали мутные сомнения, что смогу найти тут нечто интересное. Но я крупно ошиблась, ибо с самого начала я ушла полностью в эту историю. Слог автора живой и интересный, герои прописаны хорошо. У них помимо общей линии, есть у каждого свое ответвление, которое тоже очень качественно прописано.

Сами события происходят в городе Ростове в непростые времена, т.е. в лихие 90-е. Где все было в куче - бедность, политические войны, разборки, бандитизм. У нас четыре подростка, которые сплочаются, чтобы выжить, но получается, что случайно пробуждают некое зло, которое было в заточение много лет. Все наши герои из разных семей и с разными судьбами, но объединяет их дружба, которая помогает справиться с разными преградами и трудностями.

Очень атмосферный роман с нотками мистики. В целом мистическая составляющая тут весьма кстати, но мне немного не хватило этого вселенского зла. Я не совсем поняла, какого конечного результата оно хотело достигнуть. Такое ощущение, что автор не совсем смог додумать этот момент.
Но в целом мне книга очень понравилась. Жутко интересно получилось.