Предательства

При чтении данного романа может возникнуть множество вопросов, если предварительно не прочитать "Игру в бисер" Г. Гессе. Условности места и времени также характерны для данной книги, но в моем случае они не вызывали вопросов, скорее я воспринимала происходящее как нечто оторванное от реальности, но в тот же момент в реальности и пребывающее. Сама игра является невозможной и ненастоящей, как нечто, соединяющее в себе то, что сейчас принято считать противоположностями: искусство, науки, религию. Иллюзию на бесконечный поиск истины через фрагменты знаний, ощущений, видения.
Большая игра из "Предательства" Коллинз крайне схожа с Игрой в бисер. Даже отзвук выражения "метать бисер перед свиньями" сохраняется, если вспомнить День летнего солнцестояния и глобальные попытки сохранить школу и традицию. При этом книга Коллинз не является пародией или копией на "Игру в бисер", это логичное продолжение, написанное женщиной для женщин. Органично подана проблема коммерциализации науки и творчества, появления у "монахов игры" человеческих чувств, травля в рамках закрытых школ.
Да, книга схожа с типичным ромфантом, но в ней есть достаточная многослойность, в том числе отсылки к глобальным проблемам общества и межличностной коммуникации. Я не могу назвать "Предательства" шедевром, мне кажется странным то, как Коллинз отражает психологию мужчин, сама любовная линия мне не импонирует. Но книга интересна, ее хочется читать, она развлекательна и при этом дает возможность читателю возможность выбирать: насладиться ли любовной линией или же задуматься о ролях религии и политики в 20 и 21 веках, а также синтеза религии и науки. Порассуждать о необходимости поиска истины в интеграции математики, физики, музыки, филологии, истории, религии и других видах человеческой деятельности или же перевести внимание на мотивацию людей развиваться в условиях конкуренции и любви.

«Предательства», как и «Переплёт» обещает нам загадочный магический мир со своими особенностями мироустройства, в рамках которого могут развернуться невероятнейшие захватывающие приключения. Издание тоже не подкачало - в твёрдом переплете обе книги смотрятся очень внушительно и обязательно составят достойное пополнение для любой домашней библиотеки.

Вот только я себе не стану покупать ни одну из них. Более того, даже с последующими работами автора я ознакамливаться не буду. Почему?

Потому что Бриджет Коллинз создаёт любопытнейшие миры (бОльшую часть особенностей которых она нам не раскрывает) и разыгрывает в них нудные и банальные сюжеты, за которыми не интересно следить от слова совсем.

По большому счёту, что «Переплёт», что «Предательства» - это чрезмерно затянутый ромфант с претензией на выдумку. Забудьте о мире и загадках, которыми вас зацепили, это всё - ерунда, ведь у нас есть герои, которым срочно нужно отношаться! Причём делать они это будут по всем канонам жанра: долго и с эмоциональными качелями.

Романтика в книгах - это, конечно, хорошо, но в том же магическом реализме, на принадлежность к которому и претендует автор, любовная линия никогда не ставится во главу угла повествования, на первом месте всегда стоит ПРИКЛЮЧЕНИЕ, во время которого герои и сближаются. 

У Бриджет Коллинз приключения выходят, мягко говоря, так себе. В «Переплете» - это попытка понять, каким образом главные герои знают друг друга, а в «Предательствах» главной сюжетной аркой является разгадка тайн той самой Большой игры (которые вам никто так и не даст). Докиньте к этому всему сухость повествования и бесконечно провисающую динамику сюжета, и вы получите идеальный рецепт снотворного средства.

Когда я взялся прочитать эту книгу, я не рассчитывал на что-то особенное или даже выше среднего.
И хорошо, что я ошибся.
Я не фанат классических произведений и не скажу, что прочитал много классики, но снимаю шляпу, многие произведения стали классикой не просто так. Они невероятно лаконичны, последовательны и отлично выстроены, что в итоге даёт читателю наслаждение при чтении и помимо самого сюжета. И честно говоря в современной литературе, даже в весьма хорошей, сложно найти эти качества, часто встречается нелогичность, в повествовании - много лишнего.
Мне очень понравилось, что "предательства" - не такое произведение.
Здесь нет лишнего, все что я прочитал, все это имеет место быть. Нет повторов и возвращений к одному и тому же. Художественные приёмы лаконичны, повествование ясное и понятное. Читать в общем очень приятно.
Если добавить к этому не тривиальный сюжет, выходит весьма интересное произведение. Действительно достойное, которому я могу дать высший балл.
А что касается названия рецензии, отмечу, что в произведении есть некие отсылки к нетрадиционной ориентации, но уж насколько я отношусь к этому консервативно, все равно мне лично это не испортило впечатлений от прочитанного. Да, возможно кому-то это будет неприемлемо и может это дуновение современной "моды" и пропаганда глупости, на мой взгляд, но даже так, это прекрасное произведение.
Рекомендую к прочтению, сюжет неплох и не пресен. Однако людям не способным иногда абстрагироваться от читаемого может показаться не терпимым.

Что такое Большая Игра — непонятно. Словами различных героев автор описывает ее по-разному и всегда метафорично. Если попробовать объяснить, то Большая Игра — это среднее между математикой и музыкой. Из-за того, что сам процесс игры до конца не ясен, жанр произведения сходу определить трудно.
⠀
Существует закрытая школа Монвер, в которой ученики постигают Большую игру: они пишут партии игр, сдают их на «зачет» Мастерам, пытаясь достигнуть совершенства. Сюжет не ограничен школой, но мир вокруг Монвера описан туманно, от чего религиозные и политические конфликты, на которых строится сюжет, не до конца понятны.
⠀
Главного героя Лео Мартина ссылают в Монвер из-за опрометчивого политического и религиозного высказывания, несмотря на занимаемый им высокий пост. Чтобы вернуть себе былое доверие, Лео соглашается «понаблюдать» за Монвером и его обстановкой изнутри — школа могла позволить себе абстрагироваться от политики и религии настолько, насколько позволяло ее положение. Кое-какую еще школу напоминает, верно?)
⠀
Там он встречается с первой женщиной Магистром Игры, которую откуда-то смутно помнит. Между ними вспыхивает необъяснимая неприязнь. Сюжет делится на основную линию и ретроспективу, в которой Лео еще был студентом Монвера. Обе линии переплетаются под финал, полностью оправдывая название романа. Там мы и узнаём большую тайну Магистра Игры и шокирующие причины ее конфликтов с Лео.
⠀
Автор смело описывает женский быт «без удобств», освещает проблему мизогинии и давления патриархата через истории неприглядной служанки и Мастера Игры. Косвенно говорит о притеснении однополых отношений и о социальной стигматизации. Смешать, но не взбалтывать!
⠀
Тот случай, когда романтическая линия уходит на второй план.
⠀
Сложная, но интересная история, оставившая сильное послевкусие. Кажется, есть шанс на вторую часть)

Ожидания оказались больше реальности.
Школа магии? Антитутопия? Тоталитаризм? Новый мир?
Автор не парилась и вы не парьтесь.
Просто по итогу (неожиданно) любовный роман в оригинальных декорациях.
Декорации прописаны очень плохо, халявно даже, крупными мазками.

И заметьте:
Бывший крупный Чиновник с министерства тоталитарного аппарата, покинувший не по своей воле службу в разгар репрессий, интриг , загадочных исчезновений неугодных,
пишет своему коллеге из такого же гос.аппарата письма с подробным описанием, кто что сказал о власти, кто пропагандирует запрещенные ценности и НЕ ДОГАДЫВАЕТСЯ, что это может быть использовано во вред объектам описания))))) Так что уровень халявности описания и незнания реалий можете себе представить.
А эмоции есть, да. по эмоциям автор мастер. Но вот только я - нет.

В принципе книга не плоха, просто она не то, за что себя выдает. Сделайте ее young adult. И будет глубокая литература для девочек.

Знаете, я обычно не пишу отзывы и рецензии. Но здесь, видя рейтинг 3, захотела высказаться. 

Я не читала «Переплёт», сразу купила «Предательства», потому что заинтересовала тема. И знаете, эта книга меня засосала так, что мне снился сюжет. 

Я понимаю, почему ставят низкие оценки. В книге не рассказано, что такое Большая игра. А на этом строится весь сюжет. Но это настолько абстрактная вещь, что ее невозможно представить. Непонятно, в какой стране вообще происходит действие. Это не Франция и не Англия. Я бы сказала, что это какая-то альтернативная Швейцария/Бельгия. Но вот политический строй и ситуация в стране очень напоминают фашистскую Германию. Я более чем уверена, что это аллюзия именно на неё. Только евреев заменили христианами. «Билль о чистоте» - хммммм, что-то это мне напоминает. 

Но даже в условиях «ничего непонятно, но очень интересно», эта книга запала мне в сердце. Мне хотелось заплакать от того, что а) книга настолько мне нравится б) мои догадки с самого начала подтвердились в) что скоро она закончится.

Для меня все минусы отошли на второй план, потому что по вайбу мне это очень напомнило «Щегла» и «Джентельмены и игроки».  Поэтому я только наслаждалась и сюжетом, и магическим языком. 

Книга разбила мне сердце и я бы хотела стереть себе память, чтобы снова ее прочитать. 

Книга о магистрах Большой Игры, ищущих своё призвание в искусстве, которое само по себе оказывается частью политики. Параллельно описывается прошлое персонажей, которое прекрасно раскрывает любовную линию. И вот второе удалось автору куда как лучше, чем попытка сыграть в антиутопию.

Автор задаёт некий мир, без времени и места, в котором существует, опять же, некая Большая Игра. Так как всё вертится вокруг неё, хотелось бы внести больше понимания или, наоборот, меньше. Сейчас объяснюсь. Из вступительной лекции магистра мы узнаём, что Большая Игра - это сплав всех искусств, включая математику, который в совокупности приобретает новые черты, не присущие ни одной из составляющих, я обозначаю это как свойство эмерджентности. Предвосхищение чего-то грандиозного следовало либо оставить в дымке таинственности (каждый читатель в меру опыта и вкусов представит себе нечто неординарное), либо выдержать заданный тон. Увы, последующие сцены крупными мазками обознают простенькую сцену игры на музыкальных инструментах. Я ничего не имею против филармонии, я боготворю искусство музыки, но автор задавал совсем иную планку, замахнулся на нечто особенное, доселе невиданное. И не смог удержать Большую Игру на заданном пьедестале.

Тем же грешит и мир вокруг древней академии "Монвер". Автор намечает конфликты политики и религии, окончательную религиозную сегрегацию, гонения на христиан. Но каковы истоки конфликта? В чём его суть, к чему он ведёт, зачем это нужно политикам? Ответа нет и не будет. Главные герои периодически жалеют христиан, даже совершают пару маленьких деяний в их пользу, но это никак не влияет ни на их жизнь, ни на сюжет. Странный конфликт, без начала и конца, без кульминации, повис на сюжете как чага на берёзе. Вроде, можно и обойтись, но вот он, здесь, существует.

Хромает стиль подачи повествования. Часть глав ведётся от лица бывшего министра культуры Лео Мартина, другая часть - магистра Игры Клэр Драйден, ещё немного - от девочки-крысы. И всё это перебивается дневником молодого Лео - студента. Я не очень люблю подачу текста от разных лиц, но когда ещё и сменяется тип повествования (именно вдобавок к множественности лиц), дела совсем плохи. Кажется, что автор просто не знает, как грамотно построить историю.

Зато автору очень хорошо передаются переживания. Любовная линия со своими загадками и интригами в стиле Шекспира "Двенадцатая ночь" великолепна.

Теперь о персонажах. Автор от лица Клэр часто упоминает, что женщин недооценивают в этом мире, не дают им стать магистрами Большой Игры. Проблема в том, что после прочтения книги я бы тоже не доверяла женщинам. Таких истерик, производимых главной героиней, я давненько не встречала. В то время как мужчины сохраняют лицо, пытаются на совещании аргументированно принять решение, Клэр начинает по-детски наивно и агрессивно выражать неудовольствие, с юношеским максимализмом (хотя уже переросла его) кричать, что академия не должна зависеть от политики партии. При этом в начале произведения Клэр дуется (иначе просто не скажешь, настолько это по-детски) на коллег-мужчин за то, что их мужское естество, в отличие от женского, не мешает им работать (имея в виду то, что она опоздала на совещание из-за невовремя начавшихся регул). Как после такого серьёзно рассуждать о роли женщины в политике и жизни общества?

Линия девочки-крысы чаще всего раздражала своей бессмысленностью и самоповторами. Как я поняла, она была введена исключительно для решения сюжетного конфликта в конце, но по закону жанра включена в сюжет заранее, чтобы не быть роялем в кустах. Должна сказать, что это так не работает на самом деле. Введённый в сюжет рояль в кустах заранее, который просто там стоит, и о котором нам время от времени напоминают, не вкладывает ничего в идею произведения, раздражает отсутствием явной необходимости. Более того, я сама вижу другие пути решения последнего сюжетного конфликта, которые даже лучше раскрыли бы характеры персонажей и не дали провиснуть теме религиозных гонений. К сожалению, автор предпочла путь наименьшего сопротивления.

Всё произведение очень пытается быть похожим на шедевры Шекспира. Начиная с сюжетных поворотов и заканчивая крупными штрихами в области политики. Эта аллюзия мне понравилась, как и любовная линия, проведённая автором. Если бы хорошенько почистить произведение, убрать лишних персонажей, добавить местами деталей, а местами - отдалиться для видения картины в целом, а не её кусочка, а также позволить персонажам вырасти из пубертатного периода, получилась бы достойная книга.

Новый вид богослужения?...
⠀
"Предательства" Бриджет Коллинз
⠀
Не могу сказать, что я в восторге. Но так же не могу сказать, что мне категорически не понравилось.
Но точно могу сказать, что мои ожидания не оправдались. После "Переплета" я ожидала чего-то ВАУ. Несомненно, у Бриджет Коллинз талант придумывать ни на что похожие миры и мастерски описывать эмоции, но её открытые финалы... За что
⠀
"Предательства" рассказывает нам о событиях начала 20 века. В мире книги есть Большая Игра - смесь музыки, математики, логики - новый вид богослужения. Главного героя Лео (после провала на политическом поприще) ссылают в Академию Монвер, из которой он выпустился золотым медалистом. Там он встречает первого в истории Магистра Игры женщину, которая ему кажется смутно знакомой.
⠀
Как по мне, название книги полностью оправдано - кто кого и сколько раз только не предавал... Несмотря на вымышленный мир, проблемы в нем схожи с нашими: социальное, классовое и, конечно же, гендерное неравенство. Партия, которая всем заправляет и контролирует вплоть до того, что начинаются преследование и гонение из-за веры, а именно христиан: им нельзя на государственную службу, Библии и церкви сжигают, христиан собирают и вывозят непонятно куда и непонятно зачем...
⠀
Можно сказать, что в книге элемент игры присутствует везде - в политике, отношениях героев, культуре, социуме, Академии Монвер... Но, что такое та самая Большая Игра, читателю придется разбираться самому.
⠀
«Главное, что вам следует уяснить, Большая игра не является игрой. Это нечто прямо противоположное.»

Первое, что нужно знать о книгах Бриджет Коллинз - она придумывает потрясающие миры, но, к сожалению, совершенно их не раскрывает, словно наброском делится. Хочется больше подробностей, а в итоге приходится додумывать.
А второе - лучше не ждать чего-то большего. Гораздо проще воспринимать ее книги как любовный роман, а потом приятно удивляться при прочтении, чем изначально завысить ожидания, а в итоге понимать, что все скатывается в любовную историю в необычном антураже.
Мир в предательствах похож на Европу 20-30х годов, но отличается тем, что существует некая Большая игра, которая считается национальным спортом. Но что представляет из себя Большая игра? Это и не музыка, и не математика, и не поэзия, и не физика и не...а, в общем-то, все разом. Но как все эти науки взаимодействуют вместе, к сожалению, остается за занавесом.
Я не могу не сравнивать Предательства с Переплетом, потому что в обоих книгах присутствует прием повествование в двух временных рамках - "до" и "после". В Предательствах "до" представлено в виде дневника главного героя Лео, а "после" - повествованием от лица Лео и Магистра Игры - Клэр. Есть еще несколько вставок от лица Крысы, мне они показались совершенно лишними, хотя без них не совсем понятен конец.
Конец, конечно, неожиданный, но мне чего-то не хватило. История вроде как оборвалась, а какого-то логического заключения так и не наступило, автор не поставила точку. На мой взгляд, роман так и остался до конца недоработанным.

В каждой рецензии, прочтённой мной на эту книге отмечается, что после того, как читатель прочёл целое произведение о неком феномене под названием "Большая Игра", он так и не поймёт что это такое. Да, это правда, понять это из описания довольно сложно и мне тоже это не удалось.
В книге три ветки повествования, два из которых - от лица главных героев и связаны, а третья от лица от независимого от основной линии повествования персонажа, которая не сказывается напрямую на сюжете.
Мир - стандартная вариация альтернативной Европпы накануне может быть первой, а может быть второй мировой войны. К власти к некой стране приходит тиран, постепенно начинающий гонения на христиан.
Претензии к автору за то, что мир не раскрыт мне не понятны: всё достаточно описано для того, чтобы читатель понимал контекст происходящих в горном университете событий.
Ну и... что сказать - главные герои в книге очень слабые. Они не заслужили моего уважения, потому, что они не отдают себе отчёта в том, что происходят и не борятся за себя.
Главная героиня - женщина, сумевшая получить высокую научную должность в мужском мире. В финале берёт и истерически срывается. Здравствуйте. Человек, который живёт в токсичном, жестоком обществе, где его оценивают в три-десять раз строже, чем всех остальных, который ценит любимое дело выше всего на свете - не сбежит от переизбытка противоречивых чувств, а просто уничтожит того, кто ему помешает иметь то, чего он добился. Потому, что все вокруг - так или иначе враги (в контексте этого мира и той ситуации - это совершенно точно).
Главный герой - бывший партиный деятель, которого уволили потому, что он позволил себе вякнуть против лидера партии НЕ ПОНИМАЕТ (не, серьёно, искренне), что его письма другу, работающему в разведке будут использоваться против тех, о ком он в них пишет. Это занавес, господа, логика из этой книжки ушла, несите новую книжку.
Теперь о предательствах - в книжке никто никого не предавал. Вообще. Ни разу, никто и никого. Были трагические события, слабости, которые слишком дорого стоили или взаимонепонимания, но предательства не случилось ни одного.
И поэтому... эта книжка ну, она рассказывает историю, эта история связная, но её не хочется пересказывать.
но мне кажется, что это всё - стиль, а не изъяны книги. Впрочем, я могу и ошибаться