Dead Simple

Однако! Заметила за собой, что охладела к детективам, ну вот «не пёрло», но эта книга стала исключением.
Герои и сюжет.
Майкл. Предприниматель, верный друг, заводила в компании и человек, с совершенно «отбитым» юмором. Когда его друзья женились, их мальчишник был самым ужасным днём в жизни, а то, как Майкл над ними шутил – самым отвратным событием. На мальчишник Майкла друзья решили отомстить и закопать его в могиле на пару часов, но сев пьяными за руль разбились на смерть.
Марк. Компаньон Майкла, не был на мальчишнике из-за задержавшегося рейса. Ведёт себя очень странно, кажется, он не желает возвращения друга.
Эшли. Невеста Майкла, все от неё в восторге.
Рой Грейс. Герой серии (первый том которой я прочитала), в его душе столько боли и печали, что он находит утешение в работе. Рой живой человек, ему не чужды эмоции, а его «чутьё» прекрасно приспособлено к работе полицейским. Верит в потусторонние силы и медиумов.
Впечатления. Блин! По мне, так книга слегка затянута, но оторваться от неё просто нереально! Открываешь первую страницу и до последних строк переживаешь ужасные события, но даже отвернуться не можешь.
Перечитывать не буду. Рекомендовать возможно, обсуждать только «за»!

Наверное. это был бы хороший детектив, если убрать из него процентов 30 "воды". Это и подробности о сотрудниках, которые в расследовании даже не принимали участия, и описания кто и где сидит в отделе, ненужные, на мой взгляд, и информация о партнерах по игре в покер...Да много того, что, в принципе, отвлекало от расследования и вызывало желание бросить читать.
Сама история жутковатая. Я не про детективную составляющую, а про "шутку друзей. Странное чувство юмора было у ребят. Это ж как Майкл достал их своими розыгрышами, что они такое придумали....
Мне вот интересно: Эшли с Виком планировали и от Майкла отделаться и от Марка? Вообще план не поняла...Ни один, ни второй, ни третий...
P.S. С медиумами перебор....для детектива.
P.S.2 Вспомнила слово, которое определяет детектив этот: невнятно....

Начиная читать детектив, что вам хочется от него получить? Проверить свои аналитические способности, почувствовать адреналин, удивиться и забыть об остывающем кофе? Так вот, от книги П.Джеймса ничего этого у вас не будет, зато челюсть заболит от зевания.

Компания друзей на мальчишнике решает подшутить над женихом: кладут его в гроб и закапывают где-то в лесу с мыслью, что через пару часов вернуться. А чуть позднее все они погибают в автомобильной аварии. Жених, как понимаете, вынужден "отдыхать" не в самых комфортных условиях и пытаться связаться хоть с кем-нибудь по рации (да, друзья любезно её оставили в гробу. Ещё и бутылку виски даровали, спасибо вам, добрые люди).
За дело берётся детектив Рой Грейс, у которого (как это обычно бывает) и своих личных забот полон рот. Это его первое дело, но мне не кажется, что в последующих частях его профессионализм сильно возрастёт (проверять не буду).

Мои претензии:
- детектив множество раз обращается за помощью к эстрасенсу, который, конечно же, прекрасно справляется;
- если злодеи, то абсолютные злодеи, а если положительные герои, то обязательно наивные дурачки;
- некоторые персонажи явл-ся откровенно лишними;
- и главное: всё понятно уже в первой трети книги, поэтому нерасторопность и глупые ошибки детектива дико бесят.

В конце так называемый хэппи энд (не без участия экстрасенс, конечно же).
Вывод: НЕ ВЕРЮ! Книга подойдёт для тех, кто не прочёл ни одного детектива за всю свою жизнь, но даже это не гарантирует хороших впечатлений.

Хороший детектив с интересным сюжетом , трезвым полицейским и сложным делом.
Рой Грейс мне нравится тем что не чурается нестандартных методов работы и если надо то и к медиуму пойдет. Он имеет цепкий аналитический ум и умеет обращать внимание на детали.
Для меня джокером личность преступника , хотя тот кто читает детективы давно быстро найдет все зацепки. Так же потряс сам розыгрыш и его способ . О это жестоко и мерзко . И мне вот не сколько не жаль тех кто погиб . За каждое действие придется расплачиваться.

Есть авторы у которых очень бурная и буйная фантазия, но донести до читателя так, чтоб ему понравилось они, к сожалению, не могут... А ещё они хотят включить в книгу всё что им придумалось, из разряда кашу маслом не испортишь! Я теперь знаю двух таких писателей--Фитцека и Джеймса. Но если Себастьян Фитцек - 23-й пассажир мне было читать интересно( с некоторыми оговорками), то здесь это было серо и скучно. Никаких эмоций книга и герои не вызывали, хотя нет- равнодушие и недоумение, а ещё я абсолютно не верила в происходящее. Мне совсем не хотелось ни сочувствовать, ни переживать за Майкла. Вот лежит он в гробу сутки, двое, трое, четверо--успокаивает себя чтобы не паниковать и довольно здраво рассуждает, и кислородного голодания у него нет... Так и хочется сказать- не верю! Даже не представляя себя на его месте понимаешь что у человека возникнет паника, как следствие учащенное дыхание--кислород быстрее сгорает- кислородное голодание--обморок- смерть. Но нет, наш герой умудряется дышать и не испытывать никаких неудобств через дырочку в гробе и дыхательную трубочку даже не вставленную ему в рот!!!!!! фейспалм А потом эту трубочку у него выдергивают и он ещё двое суток дышит - чем? как? не важно читатель же привык что герой там дышит и ладно..... фейспалм Вообще у него прекрасные друзья (не дай бог встретить таких на своём жизненном пути)
Теперь детектив Рой Грейс- изюминка у него такая - верить в сверхъестественное и пользоваться услугами экстрасенсов и медиумов. О его жене Сэнди вообще не хотелось бы говорить, но чую я что через весь цикл это будет проходить красной строчкой, а книге в 3-4 информацию о ней найдут и окажется что она потеряла память или в плену у маньяка. И эта мысль как-то не вдохновляет на продолжение чтения. Вообще автор пытался круто замесить сюжет, но у него получилось в итоге довольно банальное месиво. Вот скажите, почему нельзя было найти какой-то чек на аренду жилья? Зачем сюда экстрасенсы??? И было бы гораздо интереснее если бы Эшли проворачивали все делишки с дядей, а то этот Вик как рояль в кустах. Вот я такой есть и весь из себя брутал... Зачем? Вообще от книги отдаёт душком фильмов Американский пирог и иже с ними, хоть мы и перепроверили что детектив английский. И всё как-то вторично, читаешь и думаешь где-то я уже видела/слышала/читала.....

Я не являюсь любительницей детективов, но эта книга Питера Джеймса мне понравилась. Сюжет грамотно выстроен, у меня не было никаких серьезных к нему замечаний. Жаль, что в первой книге цикла не намечается раскрытие тайны исчезновения жены главного героя. Но и без этого расследование исчезновения другого человека захватывающе интересно. Мне кажется, автор хотел заинтересовать читателей своим циклом, оставив историю исчезновения жены главного героя незаконченной. Странно, я уверена, что автор и так заинтересовал читателей жизнью и работой Роя Грейса - главного героя книги и цикла. Я планирую продолжить чтение цикла, и не потому что мне так интересно, что же все-таки с женой Грейса, а потому что автор интересно пишет.

Мне понравился этот роман, но не на 8 млн. экземпляров. Тысяч на пять, не больше. Абсолютно непонятны восторги критиков и читателей: обозреватель какого-то известного швейцарского издания заявил, что он, искушенный гурман, прочитавший огромное количество триллеров, просто в полнейшем восторге от этой книги. Положа руку на сердце, не могу в это поверить. «Убийственно просто» – самый обычный, средней руки образчик жанра. Он хорош – не спорю, но не так уж. О каких-таких умопомрачительно неожиданных поворотах сюжета все говорят – ума не приложу; он там всего один. А все остальное во всем своем почти пятисотстраничном разнообразии вполне укладывается в привычные рамки триллера, страдающего почти полным отсутствием интригующей загадки.

Нет. Жирное такое и крепкое НЕТ.
Дальше будут спойлеры, но убирать я их не буду, потому что вся книга один большой спойлер. И об этом уже писали до меня. Велика радость читать детектив, когда сразу знаешь кто виновен.
Перевод был откровенно плохим. Ну вот у меня никак не вязалось это с литературным переводом. Из-за этого герои взрослые и вроде бы серьезные люди начинали говорить как пятнадцатилетние. Кстати о пятнадцатилетних, если бы я не знала, что писал мужчина и героям было бы поменьше лет, я бы решила что это какой-нибудь янгэдалт. Серьезно, такую любовь к брендам, описаниям одежды и приемов пищи (именно в таких объемах) я встречала пока только в янгэдалте. Кстати, все эти бесконечные описания кто во что одет, кто что ест, кто с кем спит, кто куда ездил - портили и без того уныленькую книгу. И занимают она наверное процентов пятьдесят всего объема. Под конец, я уже перелистывала очередное описание лестницы в управлении (угу, автор нам иногда напоминает как выглядят места о которых он писал ранее) и подобные подробности.
И вот знаете еще что, если полиция в Англии действует так как описано в книге (автор писал, что достоверностью следил полицейский), я бы никогда не хотела бы там потеряться. Серьезно. Мужики у вас пропавший, а вы такие хмм что-то мы устали, айда по домам. Или вот была ситуация, главный герой кому-то вещал о том что у нас всё срочно у нас человек пропал!!111расрасрас А через пять минут идет то ли в кабак, то ли еще куда. Расследование велось как-то вяло, спустя рукава, они постоянно только и делали что ели что-то. Так что не ходите, дети, в леса Англии гулять.

Всё же будет кат, а то как-то не удобно, да и простыня получилась большой.

А то как он всё же выжил? Серьезно? Нет, не хочу прослыть занудой, но я загуглила, как выбраться если вас нечаянно прикопали. Ну так вот кислорода хватает на час-два, ответил мне гугл. Так тогда как герой еще столько времени дышал в присыпанном землей гробу, когда у него забрали дыхательную трубку? И опять же что странно для расследования, мне кажется логичным заподозрить что-то неладное, если узнаешь что пропал гроб, а компашка людей, которые знали что-то - разбилась на машине. Мне кажется, этого уже достаточно для тревожного звоночка. Ну допустим даже если это была шутка, то получается человек где-то один прикопан. Логично найти и раскопать. Неет, персонажи этой книги считали это маловероятным.
Опять же, почему герой ни разу не набрал 112 будучи в гробу? Как я поняла, в той области были пабы, вышки операторов посильнее его. И это уже вторая книга, где герои забывают об этом номере.
В общем, как можно понять, эти трепыхания выглядели очень странно. Во всяком случае для меня. Да-да, я знаю, книжка, выдумка. Но если это не фантастика, то пусть хоть как-то придерживается реальности.
Еще что меня очень раздражает. Ну помимо этой моды на мрачно-печальных детективов с травмами в прошлом, с возможным алкоголизмом, с несчастливой любовью (это меня, признаюсь, немного раздражает, что уже нет просто умного мужика который расследовал бы дело?). Обычно эта солянка всегда приправлена сопливыми страданиями героя на сто страниц. Тут тоже герой с трагедией, и в начале книги он как-то о ней иногда вспоминает, о трагедии, но потом словно отрезало (ну ладно еще пару строк было) и он принялся засматриваться на девок. Ты ж в начале книги страдал по своей жене и лучше нее нет никого. Но я отвлеклась, я же собиралась сказать что меня еще раздражает. То как в этих детективах женщина исключительно как сексуальный объект. То есть ни мозгов, ни чувства юмора или еще чего-то у девок нет, всегда отмечается их размер груди, длинна ног и прочее. И герои обязательно размышляют, завидев любую особу женского пола, о том переспал бы он с ней или нет. Алёёёё, детектив же. Если бы я хотела бы читать как чья-то грудь выпадает из выреза или от какого зуба у кого ноги растут, я б наверное взяла бы любовный роман. Я же взяла детектив, а мне подсовывают дешевенький дамский романчик с элементами предсказуемого детектива. И еще вот прям тошнит когда авторы или переводчики используют слово грудка. Выглядит мерзковато.
Всё в общем ИМХО, вам решать читать или нет. Я вот жалею, что прочитала эту книгу и не бросила, когда задумалась об этом.

Впечатление от книги скорее негативное, этому и есть несколько объяснений, как сугубо субъективные более-менее объективные (да, они тоже субъективные)))). Главное что я люблю в детективах - это логическая загадка, т.е. докапываться совместно с расследователем что это было, кто и почему сделал и как сумел провернуть. А тут, к сожалению, нам сначала рассказывают всю суть "происшествия", а потом мы наблюдаем как полиция с разной степенью вовлеченности и обдуманности пытается что-то найти. Ну в этом случае хотелось бы углубиться в "тайные системы и инструменты", а автор нас кормит прописными истинами, заставляя полицейского детектива зачитывать их с информационного щита на стене полицейского управления... ну.... такое.... Также не добавляет книге очков увлечение мистикой, и действительно, зачем собирать улики и ломать голову? вот он герой с волшебной палочкой, сразу все найдет и укажет на виновного(((. В истории много-много нескладух... они буквально вываливаются на каждом шагу, а если вспомнить развитие событий уже зная что и как происходило, то количество абсурда зашкаливает. Личности всех героев - сборище кондовейших штампов((, полицейский расследователь со своей потерянной женой и неугасающей любовью - как обоснование для увлечения оккультизмом? но в целом "драма" не раскрыта. Также по тексту развешано еще несколько пластмассовых "пистолетиков", которые так и не выстрелили хоть бы фонтанчиком воды... И еще - откровенно слабенько написано, впечатление, что автор усиленно "доливал" до нужного объема за счет описания ненужных подробностей, причем с повторами(((. Подробности и детали очень нужны и важны в детективе, но не цвет табличек, количество полосок на костюме или полное перечисление разнообразного мусора в комнате Дэви.