Лавка древностей

Есть у меня такая черта (предположительно профдеформация), я совершенно не умею обрывать случайных собеседников, буду вежливо кивать,
помирать от тоски, но делать вид, что внимательно слушаю. Вот и Диккенс для меня оказался милейший разговорчивой бабулечкой на автобусной остановке, которую терпишь из уважения к возрасту.

Так уж вышло,я не знакома с творчеством английского писателя, и мне кажется моя возникшая нелюбовь к роману - прямое следствие этой недочитанности. Ну и возможно тот факт, что между нами почти два столетия. Тем не менее, я скучала очень сильно.

С самого начала Диккенс меня обманул. Я же совершенно по-детски купилась на название, такое оно притягательное. Но "Лавки" то там кот наплакал! С тем же успехом Шолохов мог бы назвать свой великий роман "Казачья хата". Ну а почему бы и нет, действие то там начинается? Диккенс, судя по всему, только этим фактом и руководствовался.
То ли это такая маркетинговая уловка XIX века. Ну потому что повторюсь, про загадочную антикварную лавку я хотела бы читать, а про то, как девочка-подросток спасает престарелого игромана..Не очень.
То ли я совсем не способна видеть глубже и считать смысл между строк.

В центре сюжета - старенький дедушка с внучкой Нелл. Он же-владелец лавки, он же - единственный родственник девочки. Не то, чтобы они роскошно жили, но средств хватало, пока дедушка ( из лучших побуждений, которыми сами знаете куда дорога) не ввязался в карточные игры и програлся так, что они лишились даже дома. Утро, в которое оба они покинут и дом и город, положит начало череде трагических событий.

Пишет автор витиевато, где-то напыщенно, длинными предложениями, вокруг да около, так чтобы побольше вводных фраз и всех возможных приëмов украшения текста. Для читателя, размякшего на современной литературе, такой текст не даëтся легко. Здесь театральность, неестественность, даже комичность. И гипербола на гиперболе.

Большинство персонажей доведены до крайней степени их характеров, а кто-то и явного гротеска. Если льстец-то король льстецов, если негодяй-то просто дьявол во плоти, если человек с кротким нравом - настолько бесхребетный, что почти медуза. Единственный живой персонаж во всем романе - учитель, которого путники встретят на своëм пути и который станет обоим близким человеком - персонаж всë-таки сильно второстепенный. Или это опять же следствие пристрастия к современной литературе, которая, известно, максимально реалистична? Мы же привыкли ругать писателей, в чьих героях трудно узнать наших друзей, родственников, коллег, нам нужно "как в жизни". Так вот диккенсовских героев я никогда в жизни не видела. Я таких людей не знаю.

И писатель как будто нарочно нас заставляет испытывать те или иные эмоции, он как будто насильно заставляет сочувствовать или ненавидеть персонажа. Упорно выжимает из читателя слëзы о несчастной судьбе маленькой Нелл, и как бы мимоходом обрисовывает других персонажей, которым следует сопереживать не меньше, если не больше. Я не могу принять такое принуждение к любви. Сама разберусь где мне рыдать!! ( кстати, нигде)

И закончили то как залихватски. Тянул тянул шарманку, а потом резко надоело. Такое ощущение,что автор сам до последних глав не знал, что делать с героями, они так ему надоели, что финал сделан  тяп-ляп. Живи Диккенс в 21 веке, он бы был из тех, кто вынимает лесенку из бассейна, где плавает его сим в игре. Всем раздал по заслугам, всех объединил, кого надо наказал, кого надо оправдал, кого надо влюбил, кого-то убил. Этакая классическая серия у Малахова с элементами "Жди меня": точить лясы целый час, и за минуту до финала драка, слëзы, сопли, раскаяния, выбегает потерянная сестра, "берегите себя и своих близких", всë, всем спасибо, все свободы. Что это было?!

Диккенсом восхищается несколько поколений по всей планете, что-то он такое зажигает в сердцах читателей, создаёт запоминающиеся образы. Я нисколько не умаляю гения, но увы, искренних чувств у нас не случилось.

Вот и претендент на худшую книгу года номер ОДИН!
Понимаю,что дорогой Диккенс хотел кушать и зарабатывал денежку своими кирпичиками,но это слишком.
Вы когда нибудь читали книгу не о чём?!Конечно читали,это случается со всеми.
29 часов начитки. Включаешь и слушаешь всё по кругу.Столько воды и ненужных персонажей.
История Нелл и её дедушки,мерзкий старикашка я вам скажу,никакого сочувствия не вызвал.
Меня жутко бесил нимб на головушкой Нелл,ну просто идеальный ребенок,ангел во плати.
А у нас же ещё есть Квилп,чертяка.Карлик,мерзкий,рожи всем корчит,запугивает и такой фу фу фу.
Вот это чёткое разделение на чёрное и белое,на хорошее и плохое..
С самого начала дед рассказывает всем как оооочень любит свою внучку,безмерно просто,но при этом творит какую то дичь.Прости,Диккенс,что я о тебе таким не литературным языком.
Разъяснения автора из разряда "Как он мило уплетал устрицы,какие милые у него щёчки,ооооо если бы вы видели как он мило ест,вы бы всё поняли" трясёт просто.
Это не книга,а круги ада.
Отзыв похож на произведение,неделю слушала,а что слушала.Что послушала,то и рассказала.
Настолько скучно,нудно и с постоянными повторами для тугодумов видимо.
Никого не жаль,никто не вызвал никаких эмоций,кроме раздражения.
Давно я не ждала когда же закончится книга.
Если бы не обязательства на первых бы 100 страниц распрощались.

Первое знакомство с Диккенсом получилось крайне неоднозначным. С одной стороны мне понравилась общая сюжетная составляющая и некоторые крайне меткие и точные замечания автора (хотя до них ещё нужно постараться добраться). С другой - не понравилась некоторая гипертрофированность персонажей (Нелл чуть ли не ангел небесный в земном воплощении, а Квилп - демон во плоти, второстепенные же персонажи обычно нужны для каких-то эпизодов и всё) и слишком уж обильное описание всего подряд, начиная облачками на небе и заканчивая оборочками на каком-нибудь чепце, через которое иногда приходится практически продираться. К слову о персонажах - несмотря на то, что их в романе хватало и "хороших", и "плохих", у меня не вышло хоть кому-то из них всерьёз сопереживать. Впрочем, в конце почти всем досталось по заслугам - добро победило (хотя Нелл всё-таки было жалко), а зло наказано.

Книга написана с огромным сочувствием к детям, к подросткам, к простым труженикам и заплутавшим душам.
Диккенс дает потрясающий акцент на психологический портрет каждого из героев и мастерски выводит читателя к следующим главам романа, так что хочется читать дальше и узнать что же стало с Нелл, с Китом, с дедушкой и даже с мерзким Квилпом.
Много людей, много характеров, много различных местностей и городов, описания их поражают своей правдивостью и детальностью.
Да, Диккенс- мастер трагического или драматического . Читала где-то , что даже сам Эдгар По , король ужасов 19 века считал смерть девочки тяжелым испытанием для читателей.
А вот юморной "Пиквикский клуб" мне совсем не понравился. Ну не юморист Диккенс и все.
И можно ли читать без слез такие строки?!...

Очередной роман Диккенса в мою копилку прочитанного у него. Текст крепкий, но наивный. Некоторые сцены, несмотря на весь их печальный характер, сегодняшнему читателю покажутся излишне сентиментальными и даже приторными. Да и не только сегодняшнему: Оскар Уайльд иронично отзывался об одной из ключевых сцен романа, говоря, что "нужно иметь каменное сердце, чтобы прочесть [её], не расплакавшись … от смеха". Забавная ремарка со стороны автора, в творчестве которого тоже проскальзывают подобные сентиментальные нотки. Впрочем, вполне точная: в тексте романа достаточно реализма, но и романтизации в нём с лихвой. История сказочна, с готическими мотивами, персонажи в ней гротескные, а совпадения уж слишком на руку.

Сюжет романа Диккенс импровизировал, на ходу развивая из написанного ранее рассказа и публикуя еженедельными выпусками в 1840—1841 годах. Это сказка для взрослых, в которой не все остаются счастливыми. Но автор мягок к своим героям, его текст пронизан любовью к людям и способен подарить утешение читателю.

Загорелась почитать что-нибудь у Диккенса после «Друда, или Человека в чёрном» Дэна Симмонса. Побаивалась и в тоже время хотела. Подвернулась эта книга и я в принципе осталась довольна.

Теперь у меня затруднения в охарактеризовании прочитанного и понимании какие цели преследовал здесь автор. Скорее соглашусь со всеми – это сказка. Но сказка не для детей, а для их родителей. За сказочность отвечают такие детали, как отсутствие сексуального подтекста в действиях героев, например, в очень сильных проявлениях негативных чувств карлика Квилпа к своей жене нет и подавно намека на подоплеку семейных отношений, а просто издевательства мужа над женой, глумление и притеснение сказочного злодея. Значит, первое, целомудренность повествования. Второе, описательный характер произведения, раскрывающий последовательность изложения событий и происшествий, которые все-таки ни к чему не ведут. Мы наблюдатели со стороны и перед нами пролетают картины на тему «жили-были и умерли (практически) в один день». Всё! Рассказ слезливый, трогательный, как можно больше давящий на жалость читателя. С подробностями о нелегком пути обездоленных деда с любимой внучкой, с бедами, лишениями и невзгодами. С пагубным пристрастием, приведшим к необратимым плачевным последствиям. Я бы сказала, с помешательством на нервной почве, когда хочется вырваться из замкнутого круга, а проваливаешься в долговую яму. Поэтому произведение такое недетское.

И книга сразу, с первых страниц увлекла. Сначала небольшой тайной ожидаемого благополучного будущего девочки, ставящего ее в ряд завидных богатых невест. Тайна быстро тает. Дальше идет рассказ о злоключениях, о преданности, о самоотверженности и самоотречении маленьких, но горячих сердец. За каждым поворотом дороги для деда и Нелли скрываются невзгоды и лишения, добрые и злые люди. Добрых больше. Бывшего их слугу Китта, оставленного ими в Лондоне, тоже ждут взлеты и падения, проверка на прочность. А меня ждало упоение непрекращающейся жалостью к героям и особенно к маленькой Нелл.

Чтец Инна Сытник. У меня быстро прошло чувство неловкости и неудобства при переходе от прослушивания мужских голосов к женскому. Которое сменилось привыканием и восхищением. Голос отличался выразительным, эмоциональным чтением, разыгранным как по нотам, т.е. по ролям. Очень удался ей карлик, его извращения и смех.

Не могу не поделиться мыслями и чувствами после прочтения этой книги!!!
Она очень сильная, трогательная, грустная и "живая", настолько, что ты находишься рядом с героями, наблюдаешь за ними, являешься частью этого книжного мира
Слог просто потрясающ, построение фраз и стиль повествования волшебен, завораживает и погружает в себя. Книга пронизана глубокой и тонкой иронией. Невозможно остаться равнодушными к жизни, странствиям и всем перепитиям, которые выпали на долю маленькой, хрупкой девочки Нелли, но вместе с тем сильной и умной. Это был светлый человечек, "ангел", который нес в себе доброту, любовь и заботу. Все персонажи прописаны очень ярко, четко, интересно, ни один не становится незамеченным, и все настолько красиво переплетено и преподнесено.
Вдаваться в подробности относительно сюжета и героев не буду, но могу сказать, что при прочтении вы встретите много чего интересного, необычного и загадочного И когда закроете книгу, на душе останется "привкус" светлой грусти и меланхолии.
В общем к прочтению рекомендую однозначно

Довольно часто встречаются такие фантастические или фэнтезийные романы, которые отчаянно пытаются создать для читателя реальность, претендуют на осязаемость, хотят казаться не выдуманными, а настоящими, живыми. И вот, можно сказать, впервые я с удивлением столкнулась с книгой, которая поступает ровно наоборот (вы уж простите, что я про книги, как про живых людей. говорю, но порою кажется, что так оно и есть на самом деле) - привносит в реальную, вполне себе обыденную жизнь Лондона, Англии столько странного, чудесного, непонятного, гротескного, что и не поймешь - роман ты сейчас читаешь или сказку из "Тысячи и одной ночи".
"Лавка древностей" - этакая лирическая сказка про реальную жизнь, легкий сон, отражающий действительность и даже вполне связный, но все-таки сродни бессознательному. И в этом налете волшебства, иллюзии и состоит главное очарование этого великолепного и такого, на мой взгляд, недооцененного романа Чарльза Диккенса.
Удивительный герои "Лавки древностей", удивительны их приключения. Даже сказочник у нас есть - повествование начинает от первого лица, от автора, а потом постепенно переключается на взгляд как бы стороны. Созданный рассказчиком мир завораживает. Маленькая Нелл - девочка-ангел, ее странный дед - игрок, а по сути, мечтатель, злобный отвратительный Квилп, карлик-чудовище, и его приспешники, этакая банда разбойников с большой дороги в современном Лондоне - все персонажи книги кажутся сошедшими со страниц сказки и немножечко адаптированными под действительность. И сам стиль повествования - путешествие Нелл и ее деда, их поиски счастья, встречи с разными, плохими и хорошими (но больше хорошими), людьми - кукольниками, кочегарами, учителями, кладбищенским сторожем - типично былинный, сказочный.

Книга эта попала ко мне удивительно во время. Читать ее в рождественские и новогодние дни, сидя в уютном кресле под елкой - сплошное удовольствие. Диккенс в очередной раз очаровал и пленил своей основательной объемистостью, искренностью, верой в человеческую природу, в добро, в победу света над тьмой. Невероятная вещь - и по форме, и по содержанию!