Улица милосердия

Знаете, в чём самая большая подстава? Аннотация романа говорит: “Она спасает женщин, а он жаждет их наказать – что будет, если их пути пересекутся?” А ничё)) Потому что их пути не пересекутся)))

Перед нами истории четырёх людей. Клаудия работает в медицинском центре для женщин, в котором делают аборты. Когда она не может уснуть, она едет к Тимми – покупает у него травку. Энтони – тоже клиент Тимми, он неудачно получил по башке и теперь сидит дома на пособии, помогая своему интернет-дружку Виктору – снимая для него девушек, выходящих из медицинского центра Клаудии. Виктор вывешивает фото на свой сайт – “галерею позора”. Он против абортов, ведь именно из-за них белая раса скоро вымрет (рассуждения Виктора на тему отлынивания женщин от своего долга по выполнению норм рождаемости – отдельный кайф).

У каждого персонажа есть своя полноценная история – прошлое, настоящее и планы на будущее. Они классно прописаны, но не скажу, что наблюдать за ними приятно – Клаудия прячется под камнем, Тимми катится по наклонной, Энтони никуда не может себя пристроить, а Виктор… ну, Виктор – псих.

Часть романа – беллетризированный дискурс на тему абортов. Он строится на аргументах обеих сторон, но вот незадача, аргументы “против” отстаивает чувак с начисто поехавшей крышей. И это нечестно. Если уж автор задумала полноценную полемику, то стороны должны быть равны. А не так что с одной стороны у нас консультант из абортария, а с другой – бешеный фанатик с ружьём. Это компрометирует сам дискурс – словно автор боится, что защита абортов не справятся с адекватным оппонентом.

Нет, Виктор и его навязчивые идеи добавляют роману перца, временами даже превращая его в лёгкий триллер, но… ты начинаешь ждать кульминации – встречи двух противоборствующих сторон… которой не происходит. Опять – словно автор боится сталкивать их, опасаясь, что условное “зло” победит.

В общем, задел интересный. Читается легко. Но волчок никого даже за бочок не кусает – потому что он старый и больной.

Я не поняла, что хотела сказать автор в этой книге. Не поняла ее идеи и смысла. Потому что она освещала четырех персонажей с разными идеологическими воззрениями, а в итоге кого-то слила, кому-то навязала выбор, а обещанного столкновения так и не случилось.

Клаудии 43 года, она в разводе, без детей, росла в семье из странной мамы и кучи усыновленных детей, работает в клинике типа Мать и дитя, на пороге которой каждый день толпятся антиабортные активисты. Энтони и Виктор, эти самые активисты, неженаты, своей жизни как таковой не имеют, и им очень важны чужие матки и их содержимое. Тимми снабжает Клаудию и Энтони травкой, у него есть бывшая жена и сын-подросток, и ему в целом фиолетово на размножение белой расы, лишь бы платили наличкой за траву.

Я считаю, что аборт - это не совсем выбор женщины. Это гребаный стоп-кран, когда ребенок на данном этапе жизни ну не нужен. А книга реально очень скучная и такое.

Роман, поднимающий довольно резонансную и ожесточенную в плане полемики тему абортов. В нем Хей многосторонне исследует непримиримых противников медицинской процедуры, женщин, решивших прервать беременность и тех, кто находится с ними по одну сторону баррикад.
⠀
Сюжет концентрируется на судьбах нескольких персонажей, прямо или косвенно связанных с деятельностью клиники женского здоровья на Мерси-стрит в Бостоне. Это учреждение предлагает как возможность сделать аборт, так и консультирует по вопросам, связанным с репродуктивным здоровьем. Перед порогом клиники ежедневно собираются протестующие, которые, обвиняя клиенток заведения в детоубийстве и упадке нации, не забывают подчеркивать свою позицию живописными плакатами.
⠀
Клаудия десять лет занимается консультацией женщин разных социальных слоев, выбравших необходимость избавления от нежелательной беременности.
Таковой ее делают множество факторов, и Клаудия, появившаяся на свет из-за случайного стечения обстоятельств, может подкрепить каждый из них не только случаями из обширной практики.
⠀
Отчасти роман можно назвать производственным - автор дает возможность взглянуть на «внутреннюю кухню» женской клиники и застать Клаудию в моменты исполнения ею разнообразных служебных обязанностей, от удаленных консультаций по телефону до общения с потенциальными клиентками в стенах клиники.
⠀
Но, на мой взгляд, это просто очень хороший роман о людях, которые невольно оказались связаны между собой. Однозначно нельзя назвать персонажей хорошими или плохими - они очень разные, с собственными жизненными обстоятельствами, которые сделали из них незримых ожесточенных противников или невольных союзников.
⠀
Портрет каждого из героев писательница предваряет обстоятельным экскурсом в их прошлое. На первых порах кажется, что центральным персонажем будет исключительно Клаудия, но вот ее сменяют герои, казалось бы, совершенно далекие от яростных дебатов вокруг репродуктивного выбора женщин.
Вопреки тому, что им от природы не дана возможность выносить ребенка, тема родительства, важная для раскрытия одного из действующих лиц, непосредственно связана с решением женщины стать матерью и сделать причастного мужчину отцом.
⠀
Противоположный Клаудии полюс мнений представлен через фигуру Виктора, ярого противника абортов, женоненавистника и деятельного активиста. Одновременно с распространением своих взглядов, мужчина готовится к концу света, который, по его мнению, приближают и распущенные белые женщины с бесконечным списком половых партнеров, не утруждающие себя считаться с жизнью, зачатой в пылу плотских утех. Кажется, что от наличия такого героя можно стереть зубы, пока скрипишь ими от негодования, но как только Хей начинает водить читателя по извилистому жизненном пути Виктора, становится понятно, почему мужчина сформировался именно таким.
⠀
Писательница без надрыва и излишней мелодраматичности скрупулёзно выписывает непростых героев, раскрывая тех как в привычной среде, так и в разных сложносочиненных ситуациях, где они оказываются из-за принципиальности собственных позиций.
Замечательный роман, который захватывает не только переплетением судеб героев, но и раскрытием центральной темы, позволяя рассмотреть связанные с ней социальные проблемы, обстоятельно демонстрируя их на примере пестрого состава персонажей.

Клиника женского здоровья на Мёрси-стрит в Бостоне привыкла к тому, что вокруг всегда толкутся противники абортов. Есть даже постоянные лица, стоящие спокойно, будто ходят на работу. Есть нервные, выкрикивающие гадости. А есть фанатики, готовые пойти дальше.

Клаудия, одна из главных героев, работает здесь уже 10 лет, консультируя пациентов. Ей 43 года, она разведена и бездетна. Женщины разной степени отчаяния и понимания ситуации проходят перед ней ежедневно. Аборты в штате разрешены до 24 недели, потом уже никак. "Опоздавшие" тоже бывают, и их горе едва ли не осязаемо.

Остальные три персонажа — мужчины. Дилер Тимми, снабжающий Клаудию травкой и сыгравший немалую роль в её жизни; бедолага Энтони, получивший травму на работе и живущий на пособие — он выполняет задание для Виктора, который видит своё предназначение в том, чтобы не дать вымереть белой расе. Белым женщинам нельзя делать аборты, им нужно рожать день за днём (при этом на афро- и латиноамериканок и прочих ему, естественно, плевать, пускай вырождаются) и преумножать величие Белого Человека.
(Ещё есть бывший муж, с которым Клаудия довольно регулярно обедает, вот он понравился мне больше всех.)

Наверное, мне бы больше хотелось читать именно про клинику, про женщин, решившихся на прерывание беременности по разным причинам. Они есть, но проходят нестройной цепочкой на фоне основных персонажей. К сожалению, после хорошего начала история перемещается к другим героям, и если про Тимми и Энтони читать довольно увлекательно, то про Виктора — откровенно скучно.

Тем не менее, автор вписала в сюжет прекрасные флэшбэки про детство Клаудии, про её сложные отношения с матерью, из которых становится понятно, как она вообще может работать в таком месте (вопрос, возникающий у всех её знакомых и рано или поздно озвучиваемый ими). При этом все они, конечно, забывают, что не каждая женщина, проходящая мимо гневной толпы противников абортов, идёт на операцию. Не абортом единым, хочется сказать.

Выбор женщины, может быть, порой оказывается неправильным. Но это её выбор и её ответственность.

Для кого-то аборты — неудобная тема. Это убийство. Это неэтично. Это неправильно. Но, как правильно замечено в романе, этично ли давать новую жизнь, когда ты сам ничего не стоишь?

Основная часть действия развивается на фоне зимнего Бостона, тоскливого и холодного, что придаёт роману свою нотку.

Дженнифер Хей говорит на универсальном языке женского отчаяния. Этот язык знаком каждой женщине, которую когда-либо не воспринимали всерьез, низводили до объекта, лишали воли и возможностей. Явление "стеклянного потолка" и в целом уязвимого положения женщин в мире авторка исследует через такую щекотливую сферу как аборты, в которой желает принимать участие каждый мимокрокодил: от врача до государственного аппарата. А ведь это все еще личное дело женщины.

Тема абортов стоит остро настолько давно, что неспособность прийти к компромиссу уже даже не вызывает удивления. Пара американских штатов, Польша, другие места, имен которых я не знаю... Аборт из обычной операции плавно переходит в поле едва ли не преступления, в котором всегда виновата только женщина. Вокруг этой болезненной темы и выстраивается структура романа со сложными персонажами, искалеченными судьбами и поражающей ненавистью к женщинам со стороны некоторых героев.

Несмотря на то, что это остросоциальный роман, он написан живым языком и читается достаточно быстро. Это уже третья новинка в серии "Переведено", которую я читаю, и которая приятно меня удивляет. Надеюсь, что дальше будет только больше!