The Other Mother

Наконец-то познакомилась с автором, которого во Франции считают №1 в детективном жанре.
Если кратко, в целом неплохо, но слабовато для №1.
Отсутствие трупов на первой сотне страниц и наличие одного психолога, настраивало скорее на психологическую драму с весьма интригующей завязкой.

Внимание школьного психолога Василе Драгонман привлекает трехлетний малыш Малон Мулен, рассказывающий истории, которые большинство взрослых воспринимает не более, чем плод богатого воображения ребенка.
И если рассказы о людоедах, пиратах и космических кораблях, действительно можно списать на бурную фантазию ребенка, то его слова о том, что его нынешняя мама – это не его мама, и раньше была другая, вызывают у психолога очень много вопросов.

За помощью он обращается к инспектору полиции Марианне Отресс, которую отсутствие
потенциального кандидата на роль отца её будущего ребенка, волнует куда больше, чем, например, расследование недавнего дерзкого ограбления ювелирного магазина.
Василе тогда даже не мог догадываться, что именно маленький мальчик станет главным ключом к раскрытию этого преступления.

Что понравилось?
Во-первых, фундамент, на котором Бюсси строит свой основной сюжет романа. Он очень подробно рассказывает о физиологической основе памяти, особенно детского организма и влиянии её на будущее психического здоровья ребенка.
Единственное, если осведомленность в этом вопросе самого психолога, вполне разумеющаяся, то осведомленность в этом же вопросе участников преступления – несколько смущает.

Во-вторых, понравилось, как автор подробно раскрывает характеры своих героев.
Особенно женские персонажи и, как на примере их типажей под разным углом раскрывает тему материнства.

В-третьих, понравилась развязка этой истории – весьма неожиданно!

Минус один. Для кого-то, возможно, и это не будет недостатком.
В истории с самого начала было много сказочно-загадочного, в другом случае я, возможно, сказала бы мистического, но здесь мистикой и не пахнет.
Как плюс, отмечу, что вся эта загадочность имела вполне рациональное объяснение. Но, когда начинаешь оценивать роман в целом, понимаешь, что вряд ли подобная история могла случиться в реальной жизни.

В целом впечатления на «хорошо». Пару вечеров увлекательного чтения вам гарантировано.

Не всегда мне везёт на хорошие книги, иногда бывают и промахи - как этот, например.

Я искренне люблю детективы, и готова читать их тоннами, но тут всё оказалось слишком затянуто и как-то громоздко. Частенько я терялась в повествовании и во время прослушивания отвлекалась на какие-то свои мысли, а это для меня как раз показатель того, что книга меня никак не может увлечь, увы. Помимо тянущегося повествования и обилия имён, были ещё муки героев, которые оказались совсем мне не понятны, а от того не интересны.

Хотя, вынуждена признать, что идея с памятью ребенка и сказками, которые позволяют ему помнить прошлое - очень даже хороша, но лишь одной её мало для высокой оценки, увы.

Это моя первая книга автора и я очень рада знакомству с ним. Расскажу почему.

Начну с героев, потому как на их плечах весь груз ответственности за благоприятное впечатление о книге.
В романе имеется ряд первостепенных героев о которых Бюсси рассказывает довольно увлекательно:
Малон - маленький мальчик. Хотя...это даже не его настоящее имя. Не просто смышлёный мальчуган, а - загадка и подсказка в одном лице. Очень миленьком.

Уравнение, с тремя неизвестными (хотя, в процессе расследования обнаруживаются весьма занятные факты, расширяющие зону преступной группировки). Группа грабителей - налётчиков, вызывающих не то жалость, не то симпатию.

Марианна, 40- летний майор полиции, мечтающая о собственных детях. Дама, чьих комплексов, что называется "полна коробочка". Временами часто под тупливает, но это не сильно критично.

Гути - игрушка, рассказывающая истории. Для ребенка живой, иногда притворяющийся неживым, зверек агутти. Для сюжета, очень ценный персонаж.

Мама-да и Па-ди, якобы папа с мамой, утверждающие что они есть настоящие родители. В общем, как все, среднестатистическая семья. Мама-да очень любит мальчика, ведь это ее ребенок. Папа - ди, прямо скажем - козел.

Василе - детский психолог, который очень переживает за мальчика. Представляет собой прямо таки образчик идеального педагога. С другой стороны - человек, который не взирая ни на какие условности, действует на благо мальчика.

Мама, которая звучит в книге как "воспоминание о воспоминании", о том как она учила его некоторым вещам, не позволяющим забыть ее.

____________
Автор разделяет свою историю на главы, которые повествуют по кусочку о каждом персонаже, или конкретном событии. В плане "многослойности"придуманного мира, автору далеко до того же (к примеру) Девида Митчелла, но у Бюсси не все так просто! Книга необыкновенно разнообразна: то мы следуем (под шум полицейских мигалок) за преступником, то мы слушаем фантастическую сказку (из уст плюшевой игрушки), то следим (глазами агента полиции) за семьёй мальчика.

Что касается сюжета, то я верю. Я верю всем героям этой книги, а следовательно верю автору! Мишель Бюсси очень обстоятельно рассказывает о человеческой памяти (и конкретно детской) вплетая крупицы истины в свой фантастический сюжет. В диалоге, между психологом и майором, нам преподносятся факты о развитии детской психики, как нечто собою разумеющееся. Из уст Василе это звучит увлекательно, мы видим насколько он умен и при этом совершенно не зануден.

Роман, как детектив, вполне удачен. Более того, хорош! При всей динамике раскрытия сюжета, детективная линия ведётся четко, писатель обстоятельно обрисовывает читателю все сюжетные детали. Интересно наблюдать, как психолог использует дедуктивно - гипотетический метод в попытке понять своего воспитуемого.

Параллельными линиями в книге идут два расследования. Первое - типичное ограбление (но не менее интересное), а так же, стежок за стежком, в общую канву вплетается - вовлечение, в историю с мальчиком, самой Марианной. Таким образом, два разных дела, оказываются одним целым.

А вот мистики в романе не чувствуется, от слова совсем. Например - сказки (рассказанные мальчику) находят свое отражение в реальности героев, но некой ауры магии - нет. Но теоретически она вроде как есть, по крайней мере, мне показалось, автор ее вкладывает в сюжет. Например - убеждение Василе что кто-то мальчику дарит воспоминания из детства, и о матери (в то время как он, изо дня в день, живёт с реальными родителями). Это является очень навязчивой идеей, не лишённой мистической подоплеки. Но все равно это кажется надуманным "бредом" (по словам Марианны).
И, при этом, ты все равно теряешься в догадках - "что, тут вообще происходит?!"

Мой положительный отзыв следует разбавить парочкой минусов.

• Зацикленность героини на зачатии собственного ребенка, не мешает ей быть равнодушной к мальчику.
• Дама эта крайне озабоченная. Понимаю, мужика долго (или вообще, тут понятно) не было, но ей как будто и не принципиально с кем. Все ее пленяют, один...другой ... третий.
• Название книги, для меня, стало загадкой. Что происходило пока "кто -то не спит"..."кто не спал"... Не поняла

В книге мы сталкиваемся с довольно странной ситуацией. Маленький мальчик утверждает, что его родители не настоящие. И только школьный психолог всерьез воспринимает это заявление и пытается найти истину.
Параллельно мы следим за расследованием довольно громкого преступления, которое полиция никак не может решить. Нет никаких улик и подсказок.
Вначале совершенно не понятно, что на самом деле эти два повествования связаны. Мы можем только догадываться, что к концу они пересекутся. Но какая же связь между всеми событиями. Кто на самом деле настоящие родители? Где же преступники? И кто виноват во всех происшествиях?
Автор мастерски закручивает сюжет и довольно увлекательно следить за всеми происходящими событиями.

Ну, у меня ожидания были самые низкие, я даже на синие звёздочки не рассчитывала, так что можно считать успехом и такую оценку. Книга, в принципе, оказалась способной увлечь, но никаких других достоинств у неё нет, увы. По произведению, к сожалению, сразу видно, что это образчик самой современной и самой массовой литературы, т.к. на читателя сыплется ворох названий брендов (доплачивают они авторам, что ли?) и оно ужасно перегружено (у меня создалось ощущение, что тяжеловесные книги нынче в моде. Вспоминается "Тринадцатая сказка", "Шантарам", "Тайная история"). Кстати, я до последнего думала, что автор - женщина, потому что в книге, что ни мужик, то мачо, что ни женщина - то овуляшка. И все эти "сексуален с трёхдневной щетиной", "сложен как бог", "его глаза цвета терракоты"... Имхо, не мог такое написать нормальный мужик, и, ещё раз имхо, не может такое произведение претендовать на качество и серьёзность. Так, развлекалочка. Я слушала аудио в метро, в котором всё равно больше нечем заняться, так что мне не жаль потраченного времени, но вот рекомендовать это точно не стану.

Маленький мальчик утверждает, что его мама вовсе не его мама. Говорит ли он правду или фантазирует? И как это связано с недавним ограблением?

Вот вроде бы писатель решить взять благородную тему - сила материнской любви. Но если присмотреться к героиням внимательнее, то окажется, что свои поступки они совершают из эгоизма, а не ради благополучия детей. Например, Аманда. Если сломалась одна игрушка, то всегда можно завести другую? Ее отношение к родному ребенку шокирует. Как вообще можно было так поступить? Или Анжелика. Кому как, но мне идея раздвоить сознание маленького ребенка кажется очень жесткой. К тому же, что будет, если ребенок вспомнит, что случилось с его настоящими родителями?

Еще слабым местом является образ Марианны. Как же было утомительно слушать ее постоянное нытье на тему «Ну трахните меня уже кто-нибудь». Такое ощущение, что она только и делает, что ищет потенциального отца своего ребенка, оценивает у кого из коллег, какая попа и изредка отдает приказы подчиненным. Случай с Малоном начинает ее интересовать только когда становится окончательно ясно, что «НАДО ЧТО-ТО С ЭТИМ ДЕЛАТЬ!» Ее бездействие в конце просто смешно. Поднять бучу, остановить самолет, нарушить расписание аэропорта и все ради чего? Чтобы сказать: «нуууу, она мне нравится, она же была моей подругой» и помахать самолету ручкой?

Единственное, что понравилось, - это задумка с сайтом www.jelanie-ubit.com. Небольшие заметки, состоящие из описания нанесенной обиды, обязательной фразы «желание убить» и способа убийства.

Это что, весь ужин?
Желание убить
Не знаю, что выбрать — омлет с мухоморами или тартар с соусом кураре.

Не нравится: 49
Нравится: 547

Доброго времени суток!

Я люблю детективы, недавно открыла для себя произведения французского писателя Мишеля Бюсси.

Данная книга весьма порадовала, не скажу, что прям восторг, но в ней присутствует все, что я так люблю в этом жанре-интересно закрученный сюжет, интригующее повествование, колоритные персонажи...

Действительно было интересно читать, строит догадки...

Оформление очень порадовало: удобный формат, качественная обложка, белая бумага и приятный шрифт.

Сюжет крутится вокруг маленького мальчика Малона.

Он живёт в хорошей семье, с любящими родителями, у него есть любимая плюшевая игрушка Гути, он постоянно с ней разговаривает, придумывает какие-то истории и не расстается с ней ни днём, ни ночью...

Вроде все хорошо, но при этом мальчик утверждает, что его любящие мама и папа - не настоящие родители.

В это же самое время следователь Марианна Огресс уже много месяцев пытается поймать участников вооружённого ограбления.

Эти две сюжетные линии тесно взаимосвязаны.

Какого-то дикого восторга от прочтения я не испытала, но книга мне понравилась, сюжет в целом интригующий, правда мне он показался несколько затянутым, можно было бы гораздо быстрее добраться до развязки и сюжет от этого бы только выиграл, тем не менее рекомендую к прочтению.

Интересная книга с интересным сюжетом. В которой присутствует 2 сюжетные линии-это ограбление и мальчик, который рассказывает всем что родители, это не настоящие его родители...
Мы имеем:
Василе- школьный психолог, который хочет помочь мальчику разобраться где правда, а где вымысел.
Марианна- майор полиции, со множеством комплексов и одним желанием, родить ребёнка.
Мама Да-любящая мама.
Па Ди-редкостный гад.
Малон-мальчик почти 4 лет, умен не по годам и его "говорящая" игрушка-Гути, которая помогает не забывать, что то из прошлой жизни.
Книга читается легко и непринужденно. Закрученный сюжет. Вроде бы все ответы лежат на поверхности, но все не так просто, как кажется на первый взгляд. Неожиданная, но приятная концовка. Каждый получил, что хотел, в той или иной степени.

Мишель Бюсси. Пока ты не спишь.
Книга написана мужчиной, но когда начинаешь читать то глубоко задумываешься, а не женщина ли писала книгу? Автор очень сильно давил на сентиментальность и сочувствие, порой забывая о логике и здравом смысле. Но обо всём по порядку. Сразу извиняюсь если где-то будет спойлер.
И так две сюжетные линии которые должны соединится в одну.
Мальчик трех лет Малон который утверждает что его родители это не его папа с мамой. И он разговаривает с Гути плюшевой крысой. Странно да с чего бы это ребёнок такое говорил.
Сделаю небольшое отступление и скажу что в психологии есть такой вариант когда ребёнок хочет дистанцироваться от родителей. Побои, крики, холодное обращение и завышенные требования приводят к тому что маленький человечек просто внушает себе что эти тетя и дядя не его мама и папа. И тут можно было бы применить эту теорию к Малону если бы малыш не описывал свою предыдущую жизнь. Слишком много неясности и странных фактов.
И этим мальчиком интересуется школьный психолог, он пытается разговорить Малона и ему это удается. Впоследствии он погибает конечно успев передать улики Марианне.

Теперь мы подходим к второй сюжетной линии, Марианна комиссар полиции и они расследуют
преступление, но пока в глухом тупике. Известно лишь что налетчиков было четверо, двое из них мертвы. Двое других не пойманы. Эта линия отсылает нас к Малону и его словам что это не его родители. Но Марианна догадается обо всём в финале.

Надо сказать что я уже на второй главе поверила что это не родители мальчика. Если читать внимательно, то понимаешь по их обращению что он им не родной сын. Да и Малон называл их Мама-да (Аманда) и Па-ди.

В заключение хотелось сказать что в книге много не состыковок. Например автор делает упор на материнство, и что Анжелика задумала это преступление, чтобы быть с Малоном. Она его полюбила и верила что будет лучшей матерью чем его родная. Поэтому при ограблении настоящие родители погибают.
Так же и в поведение других героев много странностей. Взять хотя бы Марианну, она отпустила Анжелику с ребенком. Когда дело раскрыли. По их логике она же не грабила и никого убила. А то что она соучастник преступления? Где логика?

Для описания этой книги мне приходят в голову два эпитета. Для начала - она Ужасная. Именно так, с большой буквы. Тема памяти, ее ценности для нас и ее хрупкости - очень болезненна для меня. Тема воздействия окружения на восприятие мира маленьким ребенком - тоже. В итоге, все это сплелось в такой кошмарный клубок, что я иначе, как об Ужасной, не могу об этой книге думать.
Не спасает даже то, что второй приходящий в голову эпитет - Неправдоподобная. Ну в самом деле, это же бредово выглядит. Я еще поверю в то, что если все окружение ребенка придерживается измененной версии его жизни, и в один голос утверждает, что он всегда жил именно в этом доме, именно с этими родителями, то сознание ребенка примет это как факт. И то, мне кажется, подавленные воспоминания раннего детства могут внезапно напомнить о себе в любой момент, вызванные какими-то ассоциативными связями. Но ситуация как в книге, когда есть одна сторона, внушающая ребенку одну версию, другая сторона, внушающая другую, и все они отличны от реальности - это совершенно нелепо. Точнее - это, конечно, кошмарно, жестоко, пугающе. Страшно даже представить, какой хаос должен происходить в голове этого ребенка.

Но при этом так хочется верить в то, что описанные закономерности развития отношений - не общее правило, что бывает и иначе.
Что-то мне больше не хочется читать этого автора.