Let the Right One In

Маленькая, камерная, душная история, больше подходящая для формата рассказа. Линдквист принял растянутость и перегруженность "Дракулы" Брэма Стокера за эдакий вампирский канон, которому определенно не стоило следовать с такой упорностью и самоотверженностью.

Весь роман можно было уложить в несколько глав без единой сюжетной потери. Автор по профессии комик, это вы найдете в его биографии, и как следствие всеми правдами и неправдами он старается быть серьезным как писатель. И получается. Потому что депрессия от ничтожности бытия персонажей книги так и топит читателя обильными потоками скандинавской бытовщины, тщеты существования и безнадежного жизненного тупика.

Закидывая кровавыми подробностями, жестокостью людской натуры и трагической жизнью бедного мальчика, нас отчаянно заставляют проникнуться всем этим, чтобы обосновать и без того предсказуемый финал. Получается ли это у автора? Получается. Но вот хорошо ли это?

Ничего хорошего на самом деле. Я не осилил эту книгу в один заход. Дважды бросал. И дочитывал с покерфэйсом, понимая, чем всё закончится с первых глав.

Итак, начитавшись отзывов, я морально себя готовила к тому, что в книге будет сплошь неприкрытые "кровь-кишки" и откровенные сцены насилия. На деле же я получила сказочную историю, с натяжкой на реализм, о дружбе двух бесконечно одиноких и психологически сломленных мальчиков. Честно говоря, во время чтения у меня возникло впечатление, что автор решил написать книгу по типу "ужасы Стивена Кинга", однако вместо насыщенного и эмоционального хоррора, нагнетающего ужас, расковыривающего самые затаенные психологические проблемы героев (и не только основного), используя которые зло проникает в мир людей, я получила достаточно сухую историю. Интересно, что автор "Впусти меня" даже использовал те же параллели, по типу "во время того, как Вася делал то-то, Ксюша делала то-то, а Петя это-то", что можно было особенно ярко встретить в жуткой вампирской книге Кинга "Салимов удел". А тот, в свою очередь, не удивлюсь, если позаимствовал идею у Страуба. Да и вообще, вроде как все в наличие, что и у Кинга, но скучненько, серенько, без огонька. Книга не вызвала во мне ни отвращения, ни ужаса, ни сочувствия к героям. Да, в принципе, помимо Оскара, тут все остальные и неинтересны вовсе. Я вообще не понимаю, в чем смысл был так много времени уделять им внимание. История же Эли вообще какая-то мутнятина. Можно было и подробнее героя раскрыть, вместо того, чтобы вводить каких-то бессмысленных персонажей-алкашей. Более-менее понравилось только начало, и кульминация. Развязка же - шляпа.

Мрак и безысходность скандинавского существования, пестуемые доброй дюжиной датских и норвежских писателей, достигли своего апогея в этой саге о бесполом одиноком кровопийце, влачащем жалкое существование среди нетающих снегов и вечной ночи Стокгольма, и находящимся в непрестанном поиске очередного временного помощника для симбиоза в целях выживания в этом суровом для людей и упырей мире. Две одинокие неприкаянные души, не могущие найти свое место в современном мире и случайно нашедшие друг друга. Да, все в романе строится по классическим канонам скандинавской литературы, но, в отличие от собратьев по перу, Линдквист ни разу не скучен и не банален: среди все тех же многочисленных описаний кровавых и жутких убийств, мерзостей подростковой жизни в виде наркотиков, насилия и извращенного секса у него всегда найдется место прекрасному и возвышенному, что в несколько утрированной форме обрело новую жизнь в двух прекрасных экранизациях (акцент которых смещен в лирическую сторону), в его произведениях нет ничего лишнего, как нет и набившей оскомину толерантности, а все шокирующие моменты, в отличие от творений большинства современных писателей, работающих в жанре хоррора, всегда достигают своей цели – его романы действительно жуткие, мрачные и невероятно увлекательные. Юных любителей романтических вампирских саг (которые будут в шоке от того, как фривольно автор обошелся с их любимым идеализированным образом современного вампира-любовника)), просьба не беспокоиться – роман им, вне всякого сомнения, не понравится. Это вообще, если можно так выразится, самый невампирский роман о вампирах из всех, мною прочитанных – он гораздо глубже и серьезней, чем может представить себе человек, знакомый с произведением только по короткому синопсису на обложке, - он об одиночестве и противостоянии маленьких индивидуальных инаковых мирков миру глобальному, стадному, общественному, жестоко отторгающему и уничтожающему все, что не соответствует их канонам и стандартам, о поиске себя и родственной души. Роман в самом лучшем доступном на сегодняшний день издании уже несколько лет занимает свое достойное место на полке моей домашней библиотеки рядом с еще одним мрачным шедевром автора, хоть и рангом пониже, под названием «Звездочка», хотя это уже совсем другая история…) Поэтому крайне рекомендую.

Отвращение — вот то слово, которым я могу охарактеризовать свои чувства во время чтения «Впусти меня». Собственно, примерно этого я и ожидала, когда бралась за эту книгу.

Ещё из описания становится ясно, что без вампиров тут не обойдётся, и что это не будет что-то миленькое и романтизирующее вампиров. И оказалась права.

Герои (в большинстве своём) состоят из пороков. Здесь и подростки, которые готовы избивать и всячески унижать тех, кто им не по душе, и воры, и пьяницы, и убийца-педофил... Короче, полный набор. И во главе всего этого вампир. Не романтичный герой, а хищник, который убивает людей, чтобы продолжать существовать.

В книге довольно много тошнотворных подробностей, от которых иногда становилось не по себе. Наибольшее отвращение вызвал Хокан, меня буквально передергивало от этого персонажа. Пожалуй, самые мерзкие сцены были именно с ним,

Не сказала бы, что было страшно читать, скорее, просто некомфортно и местами омерзительно. Людям, которые не готовы к этому, лучше даже не брать "Впусти меня" в руки. Но лично мне это не помешало с интересом наблюдать за историей, которая захватила меня буквально с первых страниц и не отпустила до самого конца.

Дружба мальчика с вампиром.

"Впусти меня" - на сегодня вторая прочитанная книга замечательного шведского писателя Йон Айвиде Линдквист, после "Блаженны мертвые" . Это книга оказалось лучше "Блаженных". Чем же? Думаю, тем что она написана душой... и одиночеством, тишиной. И атмосфера книги, и сюжетные линии, и характеры героев передана, так как нужно, что радует любителя скандинавскую литературу.

Оскар, мальчик двенадцати-тринадцати лет, учится в школе, где другие ученики старших классов над ним часто издеваются. Он привык к одиночеству, и часто он гуляет в лесу, и представляя лица своих мучителей, вымещает злость на деревьях. Так продолжается изо дня в день. Пока в соседнем доме не появляется маленькая девочка Эли и его отец Хокан. Эли и Оскар вскоре станут друзьями. Необычная странная дружба мальчика с вампиром.

Эли и Хокан - самая странная парочка, о которых мне приходилось читать. Хокан - это страшное бесформенное существо, он пугал меня больше, после того как облил себя кислотой. Любовь, странная штука, ради нее некоторые готовы пойти на все, буквально на все, даже на то, чтоб облить свое лицо кислотой. Когда - то Хокан был человеком, учителем, потерянным и пропищим, но встреча с Эли дало ему свет во тьме туннеля, но стоило его потерять как ждало его безумие, и оно поглотило всю его душу, плоть и кровь.

Читается легко, сюжет держится, не ломается, хороший язык. Рекомендую не только любителям чтива про вампиров. Хорошая книга.

Моя оценка 8/10.

Книга прочитана в рамках игры "ФФантGame",

А также "Книжное путешествие".

Совсем чуть-чуть спойлерно.

Это было занимательно.

Не в плане того, что я нахожусь под впечатлением от языка повествования или необычности истории, нет. Хоть в сюжете иногда и встречаются внезапные повороты, в целом концовку ты угадываешь.

Другое дело, какими путями Линдквист ведёт читателя к этой концовке.

Я не большой знаток скандинавской литературы (да и, если честно, скандинавской культуры в целом), но, судя по отзывам окружающих, северные писатели тяготеют к тлену и безысходности мрачности, унылости и леденящим душу подробностям жизни простых, казалось бы, людей.
Вот и в романе Линдквиста какого персонажа ни возьми - всё так.

Главный герой - Оскар, забитый полный подросток, страдающий от одиночества и своей непохожести на других. Его родители в разводе, по выходным он разносит рекламки (тот самый спам, которому никто обычно не рад), а для души - собирает газетные вырезки о преступлениях и убийствах в специальный альбомчик.

Красота.

Красота.
Да, иногда, после особенно тяжёлого дня, он ходит с ножиком в соседний лес и кромсает там деревья и коряги, представляя на их месте своих обидчиков - группу своих одноклассников, макающих его периодически головой в унитаз и заставляющих визжать, как свинья.
Матери Оскар об этом, разумеется, не рассказывает - ей и так несладко, она в одиночку тянет на себе дом, работу и растущего ребёнка, - а отец его живёт далеко и в воспитании сына практически не участвует - да и во время нечастых визитов своего отпрыска иногда умудряется напиться и начать себя вести, гм, не вполне адекватно.

В их нехитрый мир попадает Эли - загадочная немёрзнущая девочка, обладающая суперловкостью, суперзрением, суперсилой и одним маленьким секретом: она вампир, и для того, чтобы выжить, ей нужна кровь. Причём не консервированная, охлаждённая и добровольно сданная каким-нибудь ответственным шведом в пункте сдачи донорской крови, а тёплая, только что выпущенная из тела жертвы. Сама она охотиться не всегда может - например, на момент начала книги она слишком слаба, - поэтому кровь добывает влюблённый в неё Хокан.
Красота.
Да, иногда, когда хватает сил, она отправляется добывать пропитание сама. При этом до того, как начать пить кровь, ей обязательно надо убить свою жертву - иначе последняя тоже превратится в вампира. Стоит ли говорить, что не всегда всё идёт как по маслу?..

У остальных персонажей жизнь тоже не сахар: Томми нюхает клей, ворует и отказывается принимать влюблённость своей матери в местного полицейского; Вирджиния и Лакке вроде бы любят друг друга, но вместе быть не могут; у Йонни - главного обидчика Оскара - куча сводных братьев и сестёр и разведённые родители, которым до толпы детей нет дела.
Ко всему этому добавлены серый пригород Стокгольма, зима и общая подавленная атмосфера.

Это история об одиночестве, о насилии, об обществе и... монстрах.
Только вот кого здесь можно с уверенностью назвать монстром? Эли, для которой убийства - необходимое условие хоть какого-то выживания (мы не говорим о полноценной жизни, какая уж тут жизнь)? Детей, издевающихся над своим одноклассником только потому, что он слабее и не может дать отпор? Взрослых, которые настолько поглощены своими проблемами, что не замечают всего того кошмара, что творится с их собственными детьми?
Деточка, все мы немножко монстры, каждый из нас по-своему монстр...

Давненько не читал ничего про нечисть и вот случай пал на "Впусти меня". Во первых - классное название, во вторых - наслышан. В итоге не пожалел. У книги самобытная история о вампирах в современном мире, довольно правдоподобная и напряженная. Книга о подростке, но не для подростков, т.к. присутствует порнуха и чернуха (немного, но всё же).
Но нам старичкам, приятно почувствовать себя сверстниками Оскара и переживать вместе с ним стычки со школьными хулиганами.
Пересказывать сюжет не хочется, неблагодарное это дело.
Из недостатков - иногда проседает сюжет (становится скучновато в эпизодах без Оскара) и заморочки с половыми признаками Элли.
Но в целом, тем кто давно не читал ничего вампирского, рекомендую, оригинальная вещь с грамотной смесью канонов и нововведений.

Книга написана в 2004-м году, но почему автор решил выбрать для сеттинга 80-е?
Ответ прост: никакого тебе повсеместного интернета и мобильных телефонов с функцией "фото".
Так ведь в разы страшнее, не правда ли? Когда нельзя в любую милисекунду позвонить в полицию или выложить фото неведомого чудища в интернет. Когда ещё сохранялась иллюзия дистанции между людьми, пусть даже живущими в одном районе или учащимися в одной школе. Когда ещё технологии не разрушили кокон "одиночества-среди-людей".
Можно было бы и не изгаляться, ведь сейчас люди точно также пестуют свое "право-на-личную-жизнь" и обособляются с не меньшим рвением, обеспечивая себе ширму из интернет активности.
Может педофилы пропали? Тоже нет.
Тогда почему автор перенес действие своего романа в "недалекое прошлое"?
Этот вопрос, к сожалению, все ещё не находит вразумительного ответа. (Кроме того, что автор решил не усложнять для себя задачу.)
Динамика книги, в раскрытии характеров персонажей и переплетения их сюжетных линий, держит читателя в напряжении до последней строки. Это один из главных плюсов повествования.
Из минусов - всё остальное.
Книгу нельзя сравнивать ни с чем, так как она тотчас меркнет. Даже с пресловутыми "Сумерками".
В "Сумерках" был любовный треугольник (с тупым углом в виде Беллы), но здесь... Хокан-Эли-Оскар - не тянут ни на "любовь", ни на "треугольник".
Любое сравнение подчеркивает вторичность и избитость штампов.
В нише псевдо-ретро мистика с раскрытием социальной проблематики, а ещё автор швед книга занимает свое почетное место "номинанта".
Никто не спорит, что книга хороша и хорошо написана. Но, сравнивая ее с другими, ей делают медвежью услугу.