Человек, который смеется. Ган Исландец

Весь путь, что мы вместе проделали с Гуинпленом — напомнил Шекспировские трагедии, только в рамочке и оформлении Гюго. Ведь это было прекрасно и очаровательно, писатель выстроил целую череду событий, которые идут за друг другом и раскрывают себя. Автор пытался погрузить читателя в атмосферу Англии 17-18 века, объясняя политические процессы и рассказывая о деятелях тех времен. Читая роман и видя все события, что описываются в нём, понимаешь, что множество факторов жизни не поменяется даже спустя 300 лет, а именно: лицемерное общество, тщеславная политика и любовь, что пристаёт в разных обликах.
Весь сюжет романа и трагедия персонажа не оставляла бы настолько горькое послевкусие грусти после себя, если бы не размышления автора о житейских вопросах, о человеческой натуре, об одиночестве и непринятии в толпе, о тяжёлых судьбах и несбыточных надеждах. Все это переплетается и делает произведение гармоничнее, затягивая читателя в суть персонажа, чтобы после прочтения ощущать себя пустым. Даже несмотря на то, что это произведение можно считать романтическим, оно показывает, что может произойти с человеком, закинь его в общество. Человека, который повидал ужасы и реалии мира, изуродованного внешне, но красивого душой, его истопчат и уничтожат. Герой воображал, что станет тем звеном, что спасёт низшие сословия, но его осмеяли, ему дали счастье, но это же счастье привело его к ещё более большему несчастью, ему дали любовь, но она оказалась обманом. Архитип персонажа напоминает "Джокера" Хоакина Феникса, как и весь фильм с проблематикой общества. Все это может произойти и сейчас, в наше время, на потеху обществу, как представление. Счастье приходит само, так же как и уходит, это не происходит по чей то потехе. Гуинплен же возвысился из бездны, потерял себя, поддался соблазну и снова упал в бездну, более черную и непроглядную, чем та, в которой он был до этого. Произведение определенно жестокое, но до боли правдивое.

p.s
По этой книге есть хороший фильм, который стоит посмотреть!

Путь к классической художественной литературе тернист и долог, но терпение всегда вознаграждается с избытком. Совсем недавно я отступила перед "Собором Парижской Богоматери", испуганная изобилием описаний и рассуждений автора, а сейчас вновь решилась взяться за В.Гюго, но зайти уже с другой стороны.

Итак, "Человек, который смеется". Это грозное произведение произвело на меня неизгладимое впечатление, я даже, кажется, начала изъясняться штампами. Не имеет смысла в который раз пересказывать сюжет, нет ни малейшего желания анализировать произведение, чтобы выхватить куски текста, обнажающие опухоли общественного устройства того времени, не хочется кричать об актуальности сего романа и обличать своих современников. Я дочитала книгу буквально несколько минут назад и нахожусь в том состоянии, в котором правит не сухой разум критика, но пылкое сочувствующее героям сердце. (Как высокопарно. Что читаю - так потом и пишу)

В самом деле, сейчас я не могу припомнить ни одного недостатка, который бы испортил мне чтение. Плавное, казалось бы, предсказуемое повествование легко цепляет и ведет за собой любопытствующего читателя. С самого начала произведения становится очевидным коварный рок, нависший над безоблачным счастьем Гуинплена и Деи, а многие повороты сюжета кажутся предсказуемыми, но самая главная интрига остается нераскрытой до конца, что сохраняет интерес на протяжении всего чтения. Объемные, подробно прописанные и просто такие обаятельные герои. Подробные экскурсы, охватывающие многие исторические аспекты того времени - политика, общественный строй, законодательство, нравы и обычаи, быт как высшего сословия, так и нищих странников, интерьеры, одежда и многие другие мелочи доставят отдельное удовольствие любителям истории. И, конечно, извечное противостояние добра и зла, богатства и бедности, любви и ненависти, непорочности и развращенности, падения и взлета, которые будут терзать душу главного героя в поисках истинного пути.

Я нацелена серьезно ознакомиться с другими творениями В.Гюго, в том числе и со злополучным "Собором...", и с биографией самого писателя. Жаль, что я не собралась с силами открыть себе этого автора раньше.

P.s. Нет повести печальнее на свете, чем повесть о Ромео и Джульетте. Как по мне "Человек, который смеется" может поспорить с этим утверждением.

З.ы. Себе на заметку - никогда не смотреть фильмы, основанные на понравившихся книгах. Посмотрела киноленту "Человек, который смеется" 2012г. и категорически не могу понять, как В.Гюго до сих пор не восстал из мертвых? Это же черт знает что! Опошлить такое произведение...

Перечитала одну из самых любимых книг. Такие романы проверяются временем. Впервые прочитала эту книгу, учась в университете. Впечатление и тогда и сейчас было самое оглушительное и незабываемое. Многие проблемы остались актуальными и в современном мире. Бедняки, не имеющие никаких прав и лорды, творящие всё, что пожелает их душа. Могут ли соприкоснуться эти два мира? И всегда ли приносит счастье аристократическое происхождение?
Гюго остаётся верен себе. Он изобличает пороки высшего общества и не идеализирует монархов. Ярчайшим персонажем является вымышленная дочь короля Иакова, леди Джозиана. Не зря её сравнивают с Елизаветой Тюдор. Эксцентричная, обаятельная, красивая, циничная и трезвомыслящая женщина, любящая эпатировать окружающих. Её можно сравнить с ветхозаветной Лилит. Джозиана является мощнейшим искушением для главного героя.
История любви урода и красавицы. Только в этом романе любовь взаимная. Дея любит в Гуинплене душу. А герцогиню привлекает великолепное уродство. Долгое время Гуинплен, несмотря на бедность и низкое социальное положение был счастливее знатных и богатых людей. Во многих произведениях массовой культуры главный герой или героиня, будучи в детстве, разлучён с аристократической семьёй ведёт жизнь простолюдина, а потом счастливо воссоединеняется с родителями и вливается в высшее общество. Красивый, но наивный финал. А что на самом деле? Не происхождение играет роль, а воспитание и душевные качества человека. И так получилось, что высокое происхождение героя дважды сломало ему жизнь.
Понравился Урсус. Многословный философ, являющийся мизантропом... на словах. На деле он отдаст последнее нуждающимся. Понравились его речи и забота о своих приёмных детях. Именно поступки характеризуют человека. Финал получился в духе автора. Грустно, сильно, логично, душераздирающе. Роман имеет кольцевую композицию. Мой любимый роман "Собор Парижской Богоматери" заканчивается и начинается у виселицы. Здесь же роль рока выполняет водная стихия.

Виктор Гюго, один из тех авторов кто, в основу своих романов на первый план выводит ужасы социума, отвратительные условия жизни и «пир знати» над «разлагающимся телом народа». Не исключением стал роман «Человек, который смеется», где центральным героем является урод с чистой душой.

На дворе 1690 г., в одной пиратской бухте, банда «компрачикосов» бросают 10-ти летнего ребенка, тем самым обрекая его на смерть. В океане их настигает «рок судьбы» и возможно Бог – судно терпит крушение. В ожидании неминуемой гибели один из бандитов решает выдать миру правду о брошенном мальчике и закупоривает бутылку с письмом. Мальчик ищет спасение, но при этом сам становится спасителем для маленькой крохи, которую он находит в сугробе с уже мертвой матерью. В этот зимний вечер их жизни берет в свои руки уличный торговец и философ Урсус. При тусклом свете лампадки Урсус видит, что жизнь крайне жестоко обошлась с детьми: девочка слепа, а мальчика «украшает» вечная улыбка от уха до уха. Прошло всего каких-то 15 лет и тайне, которую так долго берегла морская пучина, будет суждено раскрыться.

Книга читается отнюдь нелегко, да и чтобы её осознать, нужно неплохо знать Мировую Историю. Сам Гюго собирал материалы несколько месяцев, прежде чем написать роман и потратил на него 4 года. Книга поразила своей современностью, ведь прошло 160 лет но, к большому сожалению, ничего не изменилось. Продажная любовь, социальное неравенство, распущенность, жестокость политической системы, нищета, бедность – все это присутствует в настоящем будущем. Главный герой – это народ, эго речь на церемонии пэров – крик народа среди злобных мертвецов загнивающей знати. Гуинплену было суждено стать ярким солнцем, но даже самый яркий свет может погасить тьма человеческих душ, если ты вечный раб маски смеха.

"И в наши дни придворные квохчут в угоду властелину, лишь немного изменив интонацию. Любой из них подбирает свой корм если не из грязи, то с полу."

P.S. Рубрика кино: фильмы 1928 г. и 1971 г. достойны просмотра, современная адаптация 2012 г. – это жалкая пародия на книгу.

Я поражена! Я ошеломлена! Я восхищена! И наконец я раздавлена этим произведением! Это шедевр, это монумент, это силище!
К своему стыду признаюсь, что с Гюго я была знакома мало, а практически совсем не знакома, ведь маленький рассказ про девочку с большими глазами по имени Коззета нельзя назвать большим знакомством. Но я безмерно счастлива, что хотя бы к сорока годам я открыла для себя этого гениального писателя. Его масштабные описания меня поразили, философские размышления - ошеломили, тонкая ирония - восхитила. Однозначно, этого автора в любимые, а эту книгу обязательно приобрести в бумажном варианте.
А теперь коротенько, что же меня зацепило.

Первое, это ужасные и бесчеловечные эксперименты с детьми бедняков. Для развлечения богачей, которым от скуки заняться не чем, бедных детей бесчеловечно уродовали, превращали их в ужасных уродов. Как же это ужасно и страшно! А еще отвратительно, потому что придворные дамы любили уродцев, брррр, вот что с людьми делает праздность и богатство.

Второе, это "золотая" молодежь. Читала, и поражалась, так ведь это же современные мажоры, современные "золотые" детки. Значит все дело не в современных нравах, все дело в деньгах, которые отбирают у людей мозги, делают их бессердечными скотами не ведающими страха, и не имеющими милосердия.

Третье, это философия, месье Гюго был тонким психологом человеческой души. Он наделил своих героев яркими характерами, запоминающимися внешностями, и каждому обнажил душу.

И наконец сам сюжет книги, история Гуинплена, который смеется, еще долго не оставит меня в покое. Красивая сказка о любви еще долго будет сниться. И не одну ночь я буду рыдать над финалом, над таким логичным, и таким не сказочным.

Вознесся ввысь и покатился камнем вниз

Книга прекрасная. Все-таки как качественная литература отличается от сиюминутного и преходящего. Читаешь и чувствуешь, что окунаешься в подлинные глубокие воды, а не плещешься на грязном мелководье.

Атмосфера, на фоне которой разворачиваются события, передается до мельчайших деталей. Каждая мелочь вымеряется с поразительной четкостью, точностью и аккуратно занимает свое место в череде событий. Автор бережно и обстоятельно передает элементы эпохи, дабы читатель как можно лучше прочувствовал события.

Герои выписаны великолепно. В них нет ничего картонного и безжизненного. Они полнокровны и проживают каждый свою судьбу. Их невозможно перепутать или смешать.

Сюжетная линия не очень насыщена. Автор уделяет огромное внимание описаниям и монологам, а события, как сложные блюда, готовятся значительное время. Однако, несмотря на то, что я люблю динамику в повествовании и обильный град событий, книгу такая медлительность не портит.

Единственное, что я отметила со знаком "минус", это слишком обильные монологи персонажей. Все-таки в обычной жизни люди говорят несколько скромнее. В противном случае, слушатель уже на середине либо потеряется в словесах, либо уйдет в свои мысли. Например, монолог Джозианы, когда она видит во дворце Гуинплена, совершенно не к месту. Дама словно вышла на трибуну, а не пришла соблазнять :)

Очень жаль, что книга заканчивается так, как решил автор. Мне хотелось бы верить, что от рока можно убежать. В подобной концовке образ Гуинплена как сильного и щедрого человека рассыпается в прах. Сильный? Это не сила, когда человек ведет себя подобным образом. Щедрый? Нет- эгоист. За что он так поступает с Урсусом. Получается, именно концовка противоречит образу. Не таким человеком хотелось мне видеть Гуинплена.

Книга актуальна. Несмотря на то, что прошло несколько веков, перед человеком до сих пор стоят те соблазны и искушения, о которых говорится в книге. Деньги. Власть. Положение в обществе. Те ценности, на которых люди строят свою жизнь, напрямую зависят от окружения человека, воспитания, желаний. Для одних "добро"- это помогать обездоленным, для других- не вредить другим, для третьих- поддерживать сильных мира сего. Когда происходит столкновение понятий, случается взрыв, и рождается зло- из такого вот непонятого "добра".

Книгу стоит читать вдумчиво, не нахрапом, размышляя. И не один раз.

Решил я прочитать эту книгу, потому что услышал много хорошего об образе Гуинплена. Настолько много, что эта информация не ограничивалась похвалой ему как человеку благородному, было даже упомянуто, что внешность Джокера была списана с него. Короче, довольно много сказали хорошего про этого человека с вечной улыбкой на лице.

Изложение — типичный Гюго. Очень, очень, ОЧЕНЬ много воды обрамляет интереснейшее повествование, и часть этой воды окажется вкуснейшей питьевой. Он очень часто начинает писать чуть ли не одно и то же на много страниц, философски мусолить и так далее. Но. Если это та тема, обмусоливание которой вам близка, то все эти страницы с рассуждениями Виктора вам понравятся. А если нет — можно пропустить без вреда. Прямо Павич какой-то — сам себе собери книгу! Это — плюс. Ведь многие авторы в такую же воду встраивают невероятно важные вещи, и приходится их читать, чтобы не пропустить сюжет. А тут и узнаешь много нового, и не соскучишься.

Сам Человек, который смеётся, Гуинплен, может, раскрыт не очень подробно, можно было лучше описать его психологию. Но sapienti sat. Всё есть в моменте его выступления в палате лордов. Весь его характер раскрыт в нескольких монологах. Надо их лишь внимательно читать.

Вообще, слова персонажей, их монологи, очень хороши. Их действительно хочется читать. Немного смешной, немного страшный Урсус особо привлекает внимание. И лишь Дея лучше бы молчала и дальше: единственным минусом книги является её монолог (который Гуинплен превратил в диалог, но не улучшил, лишь сам скатился) в конце. Пафос в самом неприятном виде. То, что все они говорили на последней странице, на корабле — это, повторюсь, единственное слабое место книги. Но на это можно закрыть глаза, ведь данное творение — шедевр.

Это не просто роман. Это произведение историко-философское. Из немаленького объёма романа сюжета на пятую часть. Но какой сюжет! Здесь и любовь (к счастью, взаимная), и испытания, и сила духа, и жажда жизни (великолепное описание пути брошенного ребенка), и какой финал!
Но читается книга тяжело, ибо много "воды"- подробное описание кораблекрушения вплоть до экскурса в строение корабля, или подробно о пэрстве в Англии с перечислением фамилий, угодий и т.д.
Также много размышлений автора философского характера. Какова глава про ненависть Боркинфельдо! (если что глава X) Это же выворачивание наизнанку помыслов человека и раскрытие сути поговорки "Не делай добра, не получишь и зла".
Если судить в целом, то история достойна 5 баллов, но ненужные (с моей точки зрения, само собой) лишние данные - минус балл

Даже не знаю, как можно написать рецензию на книгу, которая почти обо всём. Если только по пунктам))

• Она тяжёлая. Не в смысле зубодробительного текста, через который невозможно продраться. Она оседает в голове устойчивым налетом, который может храниться там годами, периодически вспархивая напоминанием о себе. Можно сказать, глубинная книга с сотней слоёв. С яркими картинками, которые тоже оседают в голове надолго, я думаю. Это я сейчас, конечно, про бочки для создания уродцев. При прочтении мозг услужливо рисует такие картинки, от которых потом очень сложно отмахнуться...
• Она философская. Уверена, что на цитаты можно растащить добрую четверть книги. А потом перечитывать и думать.
• Она глубоко психологическая. Это значит, что под прицелом автора не только и не столько события и персонажи, сколько их внутреннее душевное состояние.
• Она очень жизненная. Да-да, и это несмотря на компрачикосов (хотя, уверена, где-нибудь они до сих пор существуют). Это значит, что персонажи в ней живут и поступают так, как могли бы поступать и жить реальные люди в реальном мире.
• Она поучительная. О любви и ненависти. О взлётах и падениях. О роке и судьбе, удаче и трагедии. В принципе, она обо всём, как я уже писала выше.

  Но, повторяю, очень и очень тяжёлая!