Человек, который смеется. Ган Исландец

Эта книга пропитана горечью. Здесь есть что-то от малоизвестных французских фильмов, можно учуять едва уловимый дух Шекспира, а ещё здесь царит Средневековье и вовсю гуляют компрачикосы. И глядя на эти гулянки, земля пропадает у нас под ногами, дорогой читатель.

Позволено ли душе скомороха предаваться мечтам? Гуинплен — скоморох. И тут вопрос:

Гуинплен скоморошничает скорее от безысходности, чем от рьяного желания развеселить публику. Жизнь кидает Гуинплена от горестей к неприятностям, точно морские волны забавляются со шлюпкой во время шторма. И вместе с тем Гуинплен умудряется отыскать счастье. Надолго ли?

Гюго тот ещё педант и поначалу книга от этого страдает — кажется скучной, затянутой, неинтересной. Но это классика, и за что-то ведь она ею стала! Это тот случай, когда нужно уметь не только читать, но и размышлять.
Мне не назвать, наверное, эту книгу своей любимой, но она потрясает. Этот добрый вечно ворчливый Урсус и его милый волк, поражающие своей мудростью. Борящийся сильный Гуинплен, красавица Дея, такой типичный хозяин гостиницы, придворная свита... перед нами буквально оживает та эпоха! Эта горькая и вместе с тем прекрасная эпоха...

После прочтения у меня было ощущение, будто меня огрели тяжеленной кувалдой по голове...и звук удара до сих пор слышится у меня в голове, хотя прошло вот уже 7 часов после прочтения.
Итак, как долго я шла к этому произведению? года два, вынашивала идею "х" долго. Что в итоге вышло? Вышло то, что я прочитала одну из самых сильных, тяжелых( не в плане читать, а эмоции ,идею, которые заложены в книге) и замечательных книг в своей жизни.
На протяжении прочтения задавалась несколькими вопросами: 1) Какова основная идея, мысль, тема книги? 2) Можно ли назвать концовку этаким "хэпиэндом"? Мои ответы, хотя, возможно, еще подумав, поразмышляв, я приду к другим истинам. В основе книги- несомненно, любовь. Далее можно обозначить верность и преданность своим убеждениям, противостояние соблазну. Еще бы я отметила мысль о том, меняется ли сам человек и меняются ли его взгляды после того, как он поднялся из низших слоев на ступени высших классов. Что касается концовки… либо так, либо противоположенно другое. Лишь бы вместе. Дея и Гуинплен отныне не два человека, а воплощение одной души в двух телах. Поэтому физически они должны быть вместе, чтоб не нарушать целостности. Поэтому исход, по мне, возможно не самый «..». Могло быть и «…». ( вставочки можно делать разные, как посмотреть). Где-то ближе к концу боялась одного развития событий и той концовки, к которой они могли бы привести. Сейчас, зная конец, думаю, как же я могла подумать о таком развитии событий…Это ведь Гюго, он не мог закончить «вот так просто и предсказуемо».
Прошу, читатйе.

Сложно мне однозначно высказаться об этой книге.

Это, безусловно, увлекательный приключенческий роман. Кроме этого, это роман исторический и философский. Гюго - прекрасный, увлекающийся и основательный историк. Настолько основательный, что порой во вред своему литературному детищу уходит в подробнейшие описания деталей, лишь косвенно касающихся темы. Кроме того, Гюго - философ. И не стесняется делиться с читателем своим соображениями и размышлениями по всем вопросам.
Все это делает роман тяжелым, перегруженным, переполненным.
Но ничто не портит его так, как бесконечные пространные описания и диалоги. В некоторых местах мне казалось, что автор просто издевается над читателем, проверяя его терпение.
А вот такие стилистические... гммм... "находки" и вовсе вызывали желание отложить книгу:

И вместе с тем слово Гюго обладает магическим свойством. При прослушивании романа сейчас (я его не дочитала в детстве, и, признаться, не могу себя в этом упрекнуть), у меня возникали те же самые картинки, что и в детстве. Будто просматриваешь знакомый фильм. И это было для меня самым удивительным и прекрасным впечатлением от этой книги - возвращение в детство.

Признаюсь, прежде всего, самой себе - я восхищаюсь Гюго и неизменно возвращаюсь к его произведениям, несмотря на то, что «взаимопонимание» с автором, честно говоря, не складывается. Недоумеваю, как творения одного и того же человека могут вызывать неподдельный восторг и бурю негодования одновременно! Чуть меньше года назад, прочитав «Отверженных», я решила последовать мудрому «совету» Гарольда Пинтера и оставить своё мнение при себе, ибо роман мне не понравился. Хотя нет, я возненавидела лишь героев! Сейчас, по прошествии времени и – да простят мне это кощунство - благодаря мюзиклу Тома Хупера, я от них без ума! Видимо, экранизация существенно исказила мои впечатления от книги, и я, позабыв эмоции, вызываемые творчеством автора, с воодушевлением принялась за «Человека, который смеётся».
Умудрённая опытом, я была готова к тому, что Гюго, по своему обыкновению, будет растекаться мысью по древу, нагружая мой и без того воспалённый мозг обилием исторических подробностей, фактов и персоналий. Дань времени и требованиям издательств, ничего не попишешь. Следует отметить, что в этот раз я, влюблённая в Великобританию, была довольно заинтересована.
Погружённость истого француза в историю, быт и нравы Англии поражает, и всё же неоднократно я ловила себя на мыслях, подобных этой: «Откуда в Париже Собор святого Павла?». Гюго – бесспорный мастер слова, но стоит ли писать о других станах, когда твой язык, стиль, мировоззрение – суть Франция?
Будучи знакомой с творчеством автора, я ожидала жестокости власть предержащих по отношению к простому народу, но в который раз была ею ошеломлена, ни сном, ни духом не ведая о так называемых «компрачикосах». На этот раз моё негодование даже вылилось в безмолвный и бессильный монолог против подлой человеческой природы!
Однако, «познакомив» меня с ироничным Урсусом, автор обеспечил мне не одну минуту искреннего, заразительного смеха, которого уже так давно за мной не водилось.
Гюго – мастер интриги. Противница спойлеров где бы то ни было, за исключением произведений Джорджа Мартина (дабы не свихнуться от неожиданности того или иного сюжетного хода), я не могла предугадать, чем обернётся развязка. Однако предчувствовала, что страниц остаётся слишком мало для всего того, что стоит совершить героям, и того, что должен казать автор.
Гюго – неподражаем! Только он может создать интереснейший сюжет, умело украсить его юмором, щедро сдобрить слишком подробными и, по большому счёту, лишними деталями, а потом оборвать повествование на подлинно кульминационном моменте!
Я с удовольствием пересмотрела свой взгляд на «Отверженных» - там всё сыграно буквально по нотам и выглядит превосходной симфонией. Гюго, чёртов интриган, восстань из праха и подари мне два тома продолжения и треклятых подробностей! Я жажду, чтобы у Гуинплена – лорда была столь же развёрнутая история, что и у Гуинплена – фигляра. Или это очередная твоя насмешка над титулами – 25 лет свободной и справедливой нищеты и 2 дня рабского и фатального богатства?! Судьба главного героя – это, отнюдь, не всё, что интересует читателя! Ведь персонажи второстепенные не менее любопытны. А их словно бы незаметно умертвили за кулисами, не дав доиграть свои партии!
Боже, я негодую, и даже незабвенный Пинтер не в силах заставить меня молчать!

Слегка растянутыми кажутся подробнейшие описания и ссылки на всякие события. Хотя позже идёт легче, становится понятно, к чему клонит автор и о чём пойдёт речь. Ещё кажется, что главы разбиты на описания совершенно никак не связанных между собой событий. Изначально даже хочется отложить. Но потом, когда видишь, как всё хитро сплетается в единый сюжет, просто диву даёшься, как оно всё так вышло.
Ну и плюс за правдивый печальный конец. Но думаю, что если берёшься за Гюго, не читав его до этого, начинать с "Человека, который смеётся" не стоит.

Книга, безусловно стоящая. На мой взгляд, в этом романе задеты очень важные вопросы человеческого существования и тех неуловимых моментов счастья, к которым стремятся все живые люди. Эта история, когда всё-таки узнаёшь неожиданную развязку, приносит в голову очень хорошие мысли. Как же правильно расставить приоритеты? Как же понять, что именно для тебя действительно важно в этом мире?! Если следовать зову сердца, всегда ли оно приведёт к тому, что тебе на самом деле необходимо? К сожалению, на эти вопросы можно ответить только "под занавес". История двух молодых людей и их настоящей семьи, описанная в этом романе, по-моему на самом деле прекрасна! Прекрасна своей драматичностью, увы. Но ведь и драмы нередко красивы?
Хотелось бы ещё написать про подводные камни "Человека, который смеётся". К ним относятся слишком длинные описания мелочей, слишком скрупулёзные перечисления всех имён и званий людей, лишь мельком появляющихся в романе. Пожалуй, на этом всё.
Это классика и эта книга стоит прочтения, даже если кому-то, как и мне придётся переубеждать себя после слишком затянувшихся "недостатков" , дочитывать произведение или нет.

Это одна из книг, которую каждый человек должен прочитать в своей жизни. Для меня читать было достаточно тяжело, но с большим интересом. Тяжело читалось из-за того, что слишком много отступлений от темы, причем на страниц 5 и потом, когда уже следует продолжение забываешь, а про что там было то??)
Но несмотря на это книга очень интересная и может и читается долго и тяжело,все таки когда перелистываешь последнюю страницу и закрываешь книгу, то появляется чувство "шедевр…"
Всем бы посоветовала прочитать ее. Сейчас собираюсь прочитать "Собор Парижской Богоматери" тоже Гюго, многие тоже в восторге, как прочту, обязательно напишу о своих ощущениях))

"Ты - душа, Я -сердце"

Книга однозначно понравилась. Думаю, это как раз одна из таких книг, которые в процессе чтения могут показаться затянутыми и скучными, но по прошествии определенного времени после прочтения все больше начинаешь чувствовать эту неповторимую атмосферу книги. Это одна из тех книг, которая оставила глубокий след в моей душе.
Здесь есть жестокость людей,похоть,черствость и, наряду с этим, чистая любовь между двумя Людьми, отвергнутыми всеми, кроме друг друга.
Задаешься вопросом:"А были бы они вместе, не сведи их судьба?". Была ли их любовь так же сильна, не будь у них общего горя и не будь всей этой трагичности в их любви?
Только друг в друге они видели свое счастье. Гуинплен - изуродованный несчастный парень, спасший ее еще во младенчестве и Дея - прекрасная и душой и телом девушка, но лишенная зрения. Только Дея могла видеть истинную красоту Гуинплена - красоту его души.
Поистине очень трогательная и трагичная история, которая трогает до глубины души.

Сложно описать свои ощущения от этой книги.
С одной стороны это произведение очень позновательноя. Я очень люблю, когда из книг можно получить информацию по различным предметам, особенно по истории. Но в данном произведении эта информация дается почти как статья из энциклопедии, а я не люблю, когда мне вместо художественной литературы подсовывают энциклопедию (вот наоборот - это всегда пожалуйста). По большей части читать перечисления лордов и их должностей было совсем не интересно (тем более ни про кого из них я ничего не знаю). Но, наверное, это можно было бы пережить, если бы не другие минусы данной книги.
Читая ее сразу становится понятно, что автору платили за объем - отсюда абсолютно пустые и бессодержательные диалоги (как в очень напряженные моменты, так и просто при мало содержательном повествовании), растягивание одной мысли на целые главы (не помню, сколько именно раз мне повторили, что Гуинплен уродлив, но после сотого это меня сильно бесило), очень длинные описания (вплоть до описания каждой завитушки на канделябре).
Но и это бы еще ничего, если бы тут был увлекательный сюжет. Но нет. К сожалению. книжки про угнетенный народ писал не один Гюго, так что тут новизной не пахнет. Концовка вообще показалась мне списанной с Шекспира (единственное, что хоть немного напоминало Англию - как раз история Ромео и Джульетты))). Ну а уж то, что богатство не приносит счастья в литературе объясняется начиная с Букваря. Ну и как я уже говорила, в книге практически ничего не напоминает об Англии, а частые сравнения с Францией еще больше сбивают с толку.
В общем первое знакомство с Гюго прошло не совсем гладко и удачно, но й меня первое впечатление часто обманчиво.