Петербургские повести

- Нос
- Николай Гоголь
- жанр: повесть, классика, литература абсурда
-   64 стр.
<"Без носа человек – черт знает что: птица не птица, гражданин не гражданин, – просто возьми,  да и вышверни в окошко!"
<"Он думал, думал – и не знал, что думать."
6/10
_____
СЮЖЕТ
Цирюльник Иван Яковлевич, завтракая обнаруживает в своём хлебе нос одного их своих клиентов. Сильно испугавшись Иван Яковлевич решает избавиться от улики. Он выбрасывает "находку" с моста в реку, но в этот момент его задерживает полицейский, а "что далее произошло, решительно ничего не известно".
В это время коллежский ассесор Ковалев просыпается и замечает пропажу на своём лице. Далее он прилагает все возможные усилия по возврату потерянного органа.

ПЕРСОНАЖИ
Петербург. В данном случае не просто место действия повести. Это как бы город параллельной реальности в сравнении с остальной страной. Это место со своими законами, где даже нос может пропасть без видимых причин и обреченности самостоятельность.
Ковалев. Типичный маленький человек. Он занимает не самый последний пост на службе и активно этим пользуется. Он не церемонится с людьми ниже по статусу и всегда чрезвычайно внимателен и услужлив чиновниками более высокого ранга. Ковалев остро переживает потерю носа, но всё усугубляется, когда он встречает свой Нос одушевленным, к тому же на 3 чина выше, чем его владелец. Как быть с частью себя, которая не знает своё место в физическом смысле, но отлично понимает своё положение в обществе?
Нос. Он превосходит своего хозяина по статусу, его мундир дороже, а ранг значительней. При этом и поведение Носа отличается с выгодной стороны от поведения его хозяина.

АТМОСФЕРА
Странная. Абсурдность ситуации на лицо. Автор затрагивает ряд тем, например социальное неравенство. Чиновник высокого ранга хамит чиновнику среднего звера, чиновник среднего звера отчитывает конюха.  Это происходит просто потому, что они могут это сделать, это в порядке вещей. Да и в наше время это в порядке вещей.
Пафос и высокомерие - пороки общества, которые также показывает автор. Ковалев кичится своей должностью. Он мечтает о более блестящей карьере и более высоком окружении. Внешность для него играет наиболее важное значение.

ОБЩЕЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ
Второй раз в жизни берусь за литературу абсурда (первый был "Процесс " Ф. Кафки) и второй раз убеждаюсь, что ну вообще не моё.  Коротенькая повесть, а стоила мне больших усилий хотя бы просто дочитать.
Это всё страшно субъективно, но лично меня раздражает налёт бреда, который очевидно присущ литературе этого жанра. Хотя я вроде и понимаю смысл, заложенный между строк, по удовольствия от прочтения получить не могу.

Автор - Николай Васильевич Гоголь (1809-1852гг.), урождённый Яновский, русский прозаик, драматург, критик, публицист, признанный одним из классиков русской литературы.
События происходят в Петербурге, по тексту упоминаются Вознесенский проспект, Садовая улица, Иcaaкиeвcкий мocт, Невский проспект, Казанский собор,  Воскресенский мост, Полицейский мост, Аничков мост, Конюшенная улица, Таврический сад, Гостиный двор.
Жанр: фантасмагорическая сказка.
Написана в 1832-33гг., впервые опубликована в 1836г.
Основная мысль: высмеиваются пустые люди, людские пороки (взяточничество, пьянство, праздность и т.д.).
Нос был в гражданском чине статского советника (5 класс табели о рангах), обладатель же носа - в гражданском чине колежского асессора (8 класс табели о рангах). Таким образом нос занимал гораздо более высокий ранг, чем хозяин носа.
Странность: штаб-офицерша Подточина  упоминается в одном месте как Палагея Григорьевна, в другом месте - как Александра Григорьевна.

мы наблюдаем быструю и в тоже время подробно расписанную метаморфозу художника из таланта с потенциалом гения в задушенную лишним веса алчности псину - и если Кафка, не удосужился обьяснить, как же получилось так что человек превратился в жука, то Гоголь, подробно показал гниение талантливого художника со снаружи во внутрь, вплоть до трупа, который разлагался перед читателем в глазах у которого вопрос : «а что произошло?».

впрочем, наступает вторая часть рассказа и там даются подробные ответы. (вывожу для себя : определённо приятнее читать, когда понял прочитанное)

Это грустная история о маленьком человеке. Живет себе простой жизнью в Петербурге человек. должность у него и звание, и жалованье простые - он переписывает бумаги. Но он всем доволен, хоть над ним и посмеиваются сослуживцы. Но вот однажды у Акакия Акакиевича приходит в негодность шинель... Нужны деньги на починку, нужно экономить... Но и с этим благополучно справляется герой, а далее события разворачиваются ещё более печально... Невнимательность более высшего чиновника к подчиненому приводит к необратимым последствиям... Рассказ поучителен. С людьми нужно быть внимательней и не забывать, что они люди, даже если и маленькие.

Начну с того, что Гоголь - это не мой писатель, его произведения мне даются тяжёло и, как бы я не старалась проникнуться его прозой, мне это практически не удаётся.
Рецензия будет отражать чувства и крайне субъективные, а, возможно, в некоторой мере пристрастные впечатления , вызванные произведением, ни больше ни меньше.

"Петербургские повести" далеко не первая попытка "подружиться" с автором, но на ближайшие несколько лет явно последняя, несмотря на то, что эта книга мне скорее понравилась, чем нет.
Не буду останавливаться на каждой повести, просто кратко опишу общее впечатление от прочтения.

Язык написания
Лично для меня, язык Гоголя, даже не знаю, как более точно описать, местами слишком витиеватый (?), порой теряется нить рассуждения автора и приходится перечитывать абзац по два раза, что вызывает негативные эмоции. Однако, если немного отойти от личного восприятия, то описания довольно красочные и живые, картинка в голове возникает объёмная и необычная.

Общее настроение
Чем-то тоскливым веет от каждой повести, и это при том, что острый юмор в написанном также имеется, хотя и он получился недобрый, мрачный.
Особенную печаль вызвали "Шинель" и "Портрет". Такая безысходность, такая неизбежность и неотвратимость далеко не радужной судьбы персонажей присутствует в них, сердце сжимается. Чувствительному человеку, вроде меня, может стать нестерпимо грустно после прочтения.

Отмечу, что некоторые темы, поднятые в книге, всё ещё остаются актуальными и, вполне вероятно, останутся таковыми ещё долгое время.

Не самая содержательная рецензия, пора её заканчивать, если уж не идёт написание.
Не могу рекомендовать "Петербургские повести" или не рекомендовать, потому что автор и его творчество не находят во мне отклика, и абстрагироваться от этого никак не выходит.
Просто поставлю нейтральную оценку.