Повести

Честно говоря, я бы назвал эту книгу не "Записки из будущего", а "Дорога в будущее" из-за того, что в итоге в конце этого повествования не ясно, удалось ли главному герою - неизлечимо больному лейкемией доктору, который организовал и поставил на себе опыт по введению себя в анабиоз - вернуться назад, в жизнь. Но остались на этом свете его команда и любимая женщина, которые тоже, несмотря на трудности на их пути, поклялись довести эксперимент до конца. Хочется верить в успех, хотя было не всё ещё проверено.

Много удивительного замечаешь в этой книге, но отмечу лишь самое основное. Во-первых, очень ярко показано обреченное ожидание конца жизни с борьбой жалости к себе и желанием сделать всё, чтобы даже после смерти дело жизни не угасло. Во-вторых, используется довольно редкий приём повествования от лица человека, ожидающего завершения своего жизненного пути (лишь в конце завершает повествование его избранница). Причём не боясь показать и слабости. В-третьих, не оставляет впечатление, что в качестве героя автор видит себя, хотя сам умирает от инфаркта. Таким образом, эта книга как будто эта книга становится как бы завещанием выдающегося человека.

А что же в итоге? А в итоге, дойдя до последней страницы, остаётся горечь того, что как всё-таки мир много теряет, если его покидают такие люди и такие энтузиасты жизни...

Читать интересно, потому что во всём чувствуется сильный внутренний стержень автора. Скупой на слова мужской стиль – предложения, особенно прямая речь, очень краткие, нередко состоящие всего из одного слова. Таким Амосов показывает себя и в жизни – строгий с подчинёнными, не особенно церемонится, если видит непрофессиональный подход к работе. Ещё бы – от действий коллег и его самого зависят жизни людей.  Он со всей ответственностью посвятил себя спасению больных. Поэтому вся книга состоит из переживаний и мыслей о том, как помогать выжить, каков должен быть врач, в каком направлении нужно идти медицине, в чём смысл жизни - его, каждого врача, любого человека.

Описание работы хирурга заставляет хотя бы поверхностно разобраться в строении сердца, чтобы понимать, где находится упоминаемое предсердие, что такое перикард, какие проблемы бывают с митральным клапаном и так далее.

Полезность книги: вдохновляет жизненным примером сильной личности Амосова Н.М.

Главный посыл автора, пожалуй, заключается в последней фразе: «А что главное? Может быть, совесть?»

Мысли, цитаты:

Автобиографическая книга известного советского хирурга, который первым провел операцию по замене митрального клапана еще в далеих 60-х годах. Медицинская часть книги очень понравилась, захватывающее описание операций, внутренней жизни клиники. Честно описаны и неудачи, но куда же без них. Поражает жесткость и требовательность этого удивительного человека в первую очередь к себе, но и к другим. И как можно любить людей и медицину, постоянно придумывать что-то новое, жить этим. Вот были же люди в советсткое время, готовые работать за идею, а не ради денег.
Николай Михайлович интересовался моделированием и кибернетикой, которая была в зачаточном состоянии (еще эпоха перфокарт). Мечтал о создании диагностического компьютера. Но, к сожалению, все что он написал про моделирование уже совершенно не актуально, и в принципе все написанное об этом - это общие слова. Конечно нужно сделать скидку на время написания книги, но эти моменты читать скучно. (Ему бы рассказать про нейронные сети)))
А в целом жесткая, откровенная, но позитивная книга!

Я много раз встречал всевозможные заметки о войне, сделанные солдатами. В основном это было в школьной литературе. Не могу сказать, что я их читал – не был готов. Да и сейчас я не думаю, что хочу это читать. Пропускать через себя чувства солдат, обречённых погибнуть на войне, слишком тяжело. Те, кто прошёл через это, я думаю, и сами не прочь забыть об этих ужасах. Но сейчас не об этом, а о заметках ведущего хирурга ППГ-2266 Николая Михайловича Амосова.

Мне было прежде всего интересно узнать, что чувствовал в годы войны врач, через руки которого ежедневно проходили сотни раненых. И я узнал. Что страшнее: бежать с винтовкой прямо на врага, зная, что в любую минуту тебя застрелят, или осознавать, что перед тобой лежат несколько сотен раненых, чьи жизни во многом зависят именно от тебя? Вроде бы во втором случае твоя жизнь вне опасности, но как жить с тем ты не смог спасти людей? Можно ли винить врача в том, что раненый умер? Конечно, нет! Вот только хирургу, под чьим скальпелем умер человек, от этого не легче. Я думаю, все полевые (и не только) врачи спрашивали себя в таком случае: есть ли в этом моя вина? Конечно, можно сказать, что, мол, идёт война, люди погибают, и нет в этом ничего необычного, или же взять всю вину на себя и покончить с жизнью. Но для того, чтобы хладнокровно взглянуть на произошедшее и решить, что я ошибся и в следующий раз попробую по-другому, нужно иметь не просто силу воли, нужно иметь стальной характер. И, я думаю, он был у Амосова и у многих других военных врачей.

Да и вообще, о какой вине врачей может идти речь, когда зачастую не было не только нормальной операционной, но и даже больных разместить было негде?! То, что врачам удавалось спасать жизни даже в таких спартанских условиях, иначе как героизмом назвать не могу. Амосов пишет:

То есть были бы условия – погибших было бы гораздо меньше. Но война есть война: нужно было спасать тех, кого можно было спасти в реальных условиях.

Возможно, всё, что написал Амосов, можно прочитать в учебниках, но для меня важно знать, как всё было на самом деле, услышать рассказ от первого лица. И я узнал, что на войне люди не только страдали, но и жили! Они болтали, шутили, влюблялись, женились, одним словом, они жили! Амосов закончил свои заметки мыслью, что наш народ обладает величием духа. Николай Михайлович не тот человек, который любит пафосные слова, и поэтому теперь я, наверно, лучше понимаю смысл этого высказывания («величие духа»), что в него вложил Амосов.

Не очень понимаю, почему на "Записки из будущего" вылезает в поиске одна картинка, а добавляется в список совсем другая. Но не суть.
Записки ученого-физиолога, узнавшего о страшном диагнозе - лейкоз. Решение об анабиозе приходит само - сначала кажется фантазией, а потом - все более и более реальным событием.
Конечно, надо учитывать, что книга написана в 65 году - некоторые вещи вызывают улыбку.
Что касается повествования - на мой взгляд, чересчур суховато. Слишком много коротких предложений, я от них уставать начала. В принципе, книга любопытная. Но чего-то мне не хватило, не могу понять, чего. Да, еще улыбнули атрибуты тех лет - вроде обличения стиляг)