Кузнечик

Жизнь не имеет ничего общего с тем, что хорошо и что плохо.

(с) Котаро Исака «Кузнечик»

Все хотят найти киллера! Вот прям он каждому из фокальных героев нужен больше собственной жизни! Ага, это примерно краткий (очень краткий) пересказ всего, что происходит в романе.
«В поисках Немо» якудза эдишн.

После «Поезда убийц» и «Топора богомола», роман «Кузнечик» показался мне… сумбурным. Нет, он все в той же манере Исаки – параллельные истории, что рано или поздно пересекутся вокруг или одного макгафина или одного события.
Но здесь будто не хватило начала что ли…

Перед нами история бывшего учителя математики по имени Судзуки, который ввязывается в делишки якудзы, ведомый жаждой мести. Его супругу насмерть сбил сынок местного именитого мафиозника. И остался безнаказанным. Естественно…
И решает Судзуки устроиться работать в фирму этого мафиозного бати, чтобы рано или поздно добраться до лидера и свершить самосуд.
Однако у судьбы свои хохмы – сынка якудзы насмерть сбивает внедорожник. И это на глазах у Судзуки.
И тут на сцену выходит тот, кого будут искать все, даже самые ленивые, персонажи истории – некий Толкатель. Якобы это он помог сыночку нырнуть под машину.

Группа поиска (разрозненная и вообще разношерстная):
А) Кит.
Убийца, знаменитый тем, что никогда не пачкает руки в крови, так как его жертвы добровольно уходят из жизни. А еще – мужик, которого все время преследуют глюки. Призраки убитых им людей. Постоянно! Он все время с ними беседует.
Б) Цикада.
Молодой, но талантливый убийца, что берется за самые жестокие и грязные заказы, не брезгуя женщинами и детьми. А еще – невероятный раздолбай, который относится к жизни и ее окончанию максимально легкомысленно. Но при этом работает на совесть.
Пока не решает, что устал быть «пешкой» в руках «агрегатора» киллеров, и не начинает своевольничать.
В) Собственно, Судзуки.
Якудза приказывают ему проследить за покинувшим место происшествия мужчиной и выяснить, Толкатель он или нет, чтобы устроить «правосудие».

И вот… ощущение, что приквел был тестовой работой, где Исака еще только вырабатывал свой стиль параллельных историй. Но при этом все равно какая-то магическая способность автора: вроде фиг поймешь что вообще происходит, но потооом…

Правда в «Кузнечике» нет ни одного героя, которому стоило бы сочувствовать. Даже Судзуки.
Задумки хороши, но именно здесь воплощение хромало на обе ноги. Обидно.
Первые из героев пересеклись только когда книга перевалила за половину. А до этого ты просто бултыхался в «да-что-вообще-здесь-творится» и призраках Кита. Ох, как раздражали меня эти его внутренние диалоги!

А, ну и названием тут не так все понятно, как в двух других книгах. Сведено к тому, что кузнечики, которых стало слишком много на ограниченном пространстве, превращаются в саранчу, так и люди большого города перестают быть людьми и поглощены только мыслью о выживании, борьбе, уничтожают все на своем пути.
В целом… логично. Но печально.

Если сложить все в одну кучку, то история в совокупности мне понравилась, а в частности – 50\50. Как по мне, ее вообще «вытащили» персонажи Толкателя и Иваниси! Они мне показались самыми любопытными. А остальные – саранча…

Вам подойдет, если

• любите книги с нелинейным сюжетом;
• кроме экшена хотите философии;
• иногда ощущаете себя зажатым в человейнике и то и дело хотите его «проредить».

"Кузнечик" от автора "Поезд убийц". Наверное, после поезда мы закладываем определенные ожидания к книге, и это зависит от того, что мы нашли в поезде. Лично я в поезде смеялась от стеба над жанром и высмеивания персонажей, и немного философии. И увидев эти ингредиенты, хоть и в другой пропорции, в более ранней книге, я осталась довольна. Сатира? Есть. Комедия положения? Есть. Глобальный замысел аля рыбак ловит на удочку рыбака? Есть. Феерично невезучие убийцы? Не до такой степени, но есть.

Место действия - Токио, и нет такого ощущения "куда денешься с подводной лодки", как в поезде. Но при этом при виде знакомых героев у меня была улыбка и интерес, кто и как вывернется, при этом есть, возможно, смысл прочитать "Кузнечика" раньше "Поезда", но также есть и риск, что прочитав книгу про токийских убийц, спойлернешь себе один поворот в "Поезде". Извините за тавтологию, конечно. Да и к одним из достоинств книги можно отнести то, что сюжет не повторяется ничем, можно уловить только общие моменты и точки соприкосновения.

Мы тут сталкиваемся с нелегальной стороной японского бизнеса, и если с самого начала мы думаем, что будет один ход событий, то после одного случая сюжет закручивается еще интереснее, и у автора в рукаве много запрятанных козырей, которые дают новый виток страстей, и не вызывает раздражающего ощущения "рояль из кустов", потому что есть заложенные крючки, которые читатель вряд ли распознал своевременно. Ну и это выглядело достаточно органично и приятно. И также мы тут побываем и среди высших сфер, и на яме японского общества, побегаем и потянем резину - и нет ощущения затянутости сюжета, все было довольно динамично.

К философичности книги могу отнести, что много интересных рассуждений про жизнь, более того, автор умудряется показать жизнь с неожиданных сторон, что просто делаешь паузу во время чтения и задаешься вопросами или просто восклицаешь "что?!" Первое время про Криспина моменты кажутся раздражающими, а потом очень даже органично, если все распробовать, и очень интересные мысли и цитаты даются. И за счет глубины и философичности в книге юмористического составляющего в разы меньше, но все равно смеешься в голос, как случается то самое.

Громче я всего смеялась от героя, который и стал в итоге фаворитом в этой книге, и в какой-то момент он мне показался самураем в условиях городских джунглей. И если внимательно всмотреться в героев, то в какой-то момент покажется сборная солянка образов и прототипов разных сословий и эпох.

Еще как классно обыграна тема насекомых. И сравнения, и мелкие упоминания, и детали. Что невольно задумаешься, а какие мы насекомые. И как выглядит наша среда обитания.

Есть только одно фи, но оно основано на моих личных табу - в сюжете присутствуют висельники и самоубийства, благо, не становятся фокусом и центром книги, просто было не очень комфортно про это читать.

И действительно занятно задействовано кольцо. И.. кольцо не только как символ любви сквозь годы. Но и особенности сюжета.
И я более чем уверена, что потом открою книгу - и то найду что-то новое и откликающееся в моей душе. Осталась искренне довольна, что обязательно приобрету бумажный экземпляр для моей домашней библиотеки.

Я бы назвала этот роман, как, впрочем и другие романы этой серии, как "производственный роман из жизни наемных убийц"
В общем-то все они - винтики в машине смерти. Это их работа. И как любые работники в любой отрасли, среди них есть халтурщики и передовики, есть те, кто отрабатывает смену, есть те, кто горит на работе. Есть профессионалы в какой-то области, есть легкомысленные разгильдяи.
Есть профессиональные статисты, профессиональные артисты, есть целая индустрия смерти. Не надейтесь, что окружающие вам помогут, не исключено, что все они - наемные работники и деваться вам некуда.
Я не сказала бы, что все они кровожадные негодяи, они делают свою работу. То, что эта работа противоречит всем нормам морали - за пределами их личного морального кодекса. С точки зрения защитников животных те, что занимаются забоем коров - тоже негодяи.
Но и профессионалам работа дается непросто. Кит, который одним гипнотическим взглядом принуждает жертв совершить самоубийство - ему постоянно мерещатся его жертвы. Он логично рассуждает, что не он их убивал, но они все чаще и чаще стоят рядом безмолвными тенями. И приходит понимание, что стоило повнимательнее читать любимый роман Достоевского. Цикада с удовольствием вырезает целые семьи, но совершенно обескуражен, когда сам оказывается жертвой с ножом в животе. Это же не может быть, он же ничего плохого не сделал, он прекрасно выполнял свою работу, а с ним так поступили, наконец, это очень больно.

Сложная фигура - бывший учитель Судзуки. Он одержим мыслью о мести за жену, убитую молодым придурком, сыном крутого мафиози, ради мести он пришел устраиваться на работу, а теперь ему приходится убивать ни в чем не виноватых молодых людей, чтобы доказывать свою преданность работе. Ничего не происходит просто так.

И еще таинственная фигура Толкателя, чей метод - толкать жертву под колеса мчащегося автомобиля, поезда. Он как-то выбивается из рядов тружеников смерти. О нем никто ничего не знает. Его ищут все.

Сначала кажется, что все роли распределены и читателю остается только дождаться очевидного финала. Но автор ухитряется несколько раз поменять все местами и обмануть читателя. Меня, по крайней мере обманули трижды.

Блин. Я так предвкушала удовольствие от этой книги после Котаро Исака - Поезд убийц. Быстрее пули ... Может быть, мои ожидания были немного завышены, но, честно говоря, я думаю, что эта книга просто провальная.
Это не приквел, не сиквел, и даже не вбоквел. Это ниочёмквел.

Мне показалось, что это неудачный черновик "Поезда убийц", с худшими персонажами и тусклым сюжетом. Искра нелепости и юмора присутствует, но "красивая" философия и какое-то очарование, полностью отсутствует. Горстка довольно посредственных, скучных персонажей со случайными глубокими, осмысленными, философскими мыслями, брошенными наугад в совершенно обычную историю.
Сюжет тоже скучен и почти незаметен. Более того, я постоянно задавалась вопросом, почему все это вообще происходит, настолько всё казалось бессмысленным.
И в стиле не было той искры - исчез юмор, исчез красивый язык, исчезла плавная интеграция персонажей вместе.

Об аудиокниге:
И эту книгу озвучил Игорь Князев. Качество записи на высоте, использована та же музыка, что и в предыдущей книге. Но как же меня раздражает гнусавость его голоса, когда он его меняет под персонажа. При этом без кривляний голос у него отличный, красивый и хорошо поставленный. Брака в записи никакого нет, оговорок там или оударок.

Четыре человека: бывший учитель, помощница главаря якудзы, наёмный убийца и специалист экстра-класса. Они словно кузнечики мечутся по городу. Казалось бы, что может их связывать? Но скоро эта связь станет настолько очевидной, что разорвать её сможет только смерть...

Книга явилась приквелом к "Поезду убийц"? А потому, что здесь рассказана история Судзуки, ибо он появляется в том самом поезде, но уже спустя шесть лет... Да-да, ведь "Кузнечик был написан за шесть лет до "Поезда убийц". Английский вариант названия звучит как Three Assasins ("Трое убийц"). А "Кузнечик", видимо, появился из аллегории с человеческим муравейником (человейником) или стаей саранчи (что ближе) в огромном Токио.
Автор расправляется с беспринципными олигархами и коррумпированными чиновниками. С одной стороны миллиардеры в сверкающих башнях, с другой целый городок бездомных и нищих в парке, а посередине простые люди, живущие кто лучше, кто хуже. К таким и относится Судзуки, задавшийся целью отомстить зарвавшемуся мажору, убившему его жену, и устроившийся в корпорацию его отца. И так до конца и не решивший, как будет мстить.
А между тем в Токио работают по своей специальности Кит, который с помощью гипноза заставляет людей кончать жизнь самоубийством, Цикада, промышляющий заказными убийствами целых семейств, неуловимый Толкатель, и гений маскировки Шершень (привет тебе, "Поезд убийц"). Но к слову, трупов много, а крови почти нет.
"Кузнечик" не изобилует чёрным юмором как "Поезд убийц". Зато здесь достаточно философии и психологии, но они не утяжеляют историю. Автор наделяет одного из персонажей, Кита, любовью к творчеству Достоевского. Кит постоянно носит с собой книгу "Преступление и наказание", перечитывает её снова и снова. А когда ветшает, покупает новую и начинает всё сначала.
На мой взгляд история показалась не такой динамичной, как в "Поезде убийц". Ну ещё бы, там синкансен, мчащийся с бешеной скоростью". Но и в "Кузнечике" всё произошедшее уложилось в два дня. Но тем не менее... И книга мне понравилась всё равно. Уже захотелось даже перечитать "Поезд убийц".

Не могу сказать, что я была в восторге от книги Поезд убийц, но решила ещё раз обратиться к этому автору. И зря. Ничего нового я здесь не нашла.
Поезд в этом плане был более выигрышный т.к. там как будто была герметичность и движение; ограниченное время, ожидание прибытия на станцию.

1. Сюжет

Несколько линий, несколько персонажей. Всех объединяет - ремесло наемных убийц. Кто-то стал почти случайно, для кого-то это семейный бизнес, а у кого-то мрачное предназначение. В один серый день, после очередной случайной-неслучайной смерти - о,нет, это же сын главного Мафиозника...., клубок затянулся и разным мастерам смерти придётся встретиться друг с другом. Понятное дело, не чтобы чай или саке пригубить. Кто сможет выжить? Самый пушистый или самый кровожадный.

• Не мой стайл.

  Признаюсь, когда я поняла, что мы встали, на те же рельсы темы, что и в Поезде. Я сразу расстроилась. Потому, что нечем принцип, построение и форма не отличается. Прием тот же самый.

С Логикой, тут тоже не всё здорово. Организация, знает, что в их "команде" крот, но дают ему задания, проверка только спустя месяц...
А в свою очередь, это бывший учитель и крот, не сдаёт убийцу, рискуя ради ....??

3. Чуть чуть сгладили углы

Персонаж Кит- фанатеет от Достоевского, снова и снова перечитывает "Преступление и наказание". Он убийца, а точнее он профи в доведении до суицида. После гибели они остаются с ним, как призраки, как совесть, при этом часто подсказывают ему, то, что он знать не может. Сначала я думала, что это только в его голове, но всё же это прием из магического реализма. Интересненько

Ну, и плюс, что автор старается накалять обстановку и сталкивать всех героев, это то, ради, чего можно дочитать книгу.

Где-то в англоязычной питательной книжной среде встретил сентенцию о том, что, мол, "Кузнечик" - это "Поезд убийц" на минималках. Было бы логично, ведь "Трёх убийц" (оригинальное название романа), первую часть трилогии,  Котаро Исака написал в самом начале литературной карьеры в 2004 году, а сиквел вышел аж шесть лет спустя. Быстрее, выше, сильнее. Но всё далеко не так просто.

Да, в рамках "Поезда убийц" японский автор, пожалуй, достиг идеального баланса интригующего, высокооктанового триллера с изрядной долей иронии, яркими персонажами и вкраплениями жизненной, негеройской философии. Создатели недавнего блокбастера с Брэддом Питтом сумели всё это прекрасно упаковать и передать, благо сам Котаро Исака явно вдоховлялся Квентином Тарантино и Гаем Ричи.

Но "Кузнечик" - это цельное, самостоятельное и вполне увлекательное произведение, а не просто приквел, призванный дать "краткое содержание предыдущих серий" для тех, кто начал со второго романа. Расстановка действующих лиц, драйв и подноготная крайне похожи. Несколько основных персонажей, каждый со своими тараканами, пересечение их дорожек в авантюрном ключе, драйв, самокопание и немного философии (проходящая пунктиром тема насекомых как аллегория большого города), искрящийся Токио и много смертей (хотя мало крови).

Да, в первой части трилогии японец ещё не добрался до того уровня прекрасно срежиссированного фарса, не докрутил персонажей до необходимого уровня абсурда, сюжетных твистов здесь не так много, но в этом плане никакого диссонанса нет. Зато текст не смотрится кринжово и несерьёзно, добавляя в том числе меланхолию и мелодраматический финал. Это очень хороший микс из насилия, рассуждений о морали и призраков прошлого, которые постоянно едят героев живьём. Вполне!

Максимально странное впечатление произвела на меня эта книга. С одной стороны, она ничем совершенно меня не зацепила, в ней нет какой то интриги, нет ни одного героя, которому стоило бы сочувствовать. Но я слушала ее с интересом. Хотя и не сказать, что я осталась в восторге - просто какая-то галка о том, что теперь мне знакома история, рассказанная в этой книге.

Перед нами показывают целую кучу преступников. И чем глубже погружаешься в эту книгу, тем их становится больше. Все герои плохие. Кто то из них хуже других, но белых и чистых в ней нет.
Аннотация как будто бы интереснее рассказывает саму закрутку этой истории. В книге все развивается максимально медленно и нам показывают всего 2 дня из жизней героев.

В этой книге в то же время нет и ничего ужасного. Ну на общем фоне. В ней все события - плохие и накал страстей как будто совсем не проникает ни в сердце, ни в душу. Прочитаю другие книги автора, но эту точно перечитывать не стану.

Дэвид Литч просто обязан экранизировать эту историю! Потому что она сногсшибательно кинематографична, а режиссёр, превратив «Поезд убийц» в «Быстрее пули» доказал, как он чувствует драйв творчества Котаро Исаки. Кстати, у «Кузнечика» есть японская экранизация, но я ей не доверяю, возможно, и зря. В любом случае для классной книги крутая экранизация не может быть лишней.

«Кузнечик» - это моё любимое сочетание абсурда, чёрного юмора, отсылок к литературной классике и классике кинематографа (тут Достоевский и Годар, между прочим) и сумасшедшей динамики. Повествование настолько непрерывно и настолько несётся в бешеном темпе, что даже все описания мы получаем только в движении. И это очень крутая фишка, что с героями мы знакомимся только через глаза других героев, ни на секунду не останавливая действие.

Диалоги здесь - это прелесть как хорошо! Тут, наверно, особая благодарность Анаит Григорян, которая переводила эту книгу и очень чувствует и японскую культуру, и все поп-культурные пасхалки.

Герои не подчиняются общечеловеческой логике, но они сильные амбассадоры своей собственной философии, что невозможно не проникнуться симпатией и сочувствием к каждому из них, несмотря на то, что двое из них наёмные убийцы.

Раскрытие характеров киллеров тут не только в духе Достоевского, к которому периодически апеллирует Котаро Исака, но и в духе МакДоны, где за фасадом чёрного юмора, безжалостности героев, их неоднозначных личных качеств, скрывается критика социальных проблем и человеческой жестокости и поиски смысла жизни.

Было бы странно, если бы книга японского автора обошлась без японской мудрости. В общем-то, история не только о бесконечно меняющейся расстановке сил между героями, которая непредсказуема до последней страницы, а потому не дает оторваться от чтения. Но и о переживании потери. Это преодоление боли, умение найти силы, чтобы отпустить прошлое, проживание и смирение чем-то созвучны с мыслями, которые транслирует Андерс Томас Йенсен в «Рыцарях справедливости». Там символом реальности жизни, того, что она не останавливается, а продолжается и оставляет надежду на что-то хорошее впереди, становится велосипед. Здесь такая роль отводится шведскому столу.