Дублинцы

Я прочитал "Улисс" Джеймса Джойса в 2021 году. Ничего толком не знающий об этой книге я получил её в подарок еще во время учебы в бакалавре. Однажды открыв случайную страницу книги - я был в афиге от сложности написанного. Это была одна из самых сложных для прочтения книг в моей жизни, да и в мире её такой считают) Прочел я её только со второго захода за 4 месяца с помощью видео Армена Захаряна. Это бесценный опыт чтения, и бесценный труд Джойса, действительно Большая книга во всех смыслах. Это послужило поводом скупить почти все произведения Джойса. Но при этом я до этого месяца больше не смог к нему прикоснуться) Джойс ассоциируется явно не с расслабленным чтением. Но вот я решился и не зря, сборник рассказов Дублинцы, написанный до Улисса не такой уж сложный текст.

Не являюсь фанатом жанра рассказ, мне сложно за такой короткий текст проникнуться к героям, успеть что-то понять, погрузиться в текст. Но иногда все таки встречаются действительно интересные рассказы. И когда ты встречаешь такой, который способен тебя удивить за какие-то десятки страниц, то искренне радуешься этому.

Сборник рассказов Джеймса Джойса "Дублинцы" - это не просто ряд рандомных рассказов. Они все происходят в одном городе примерно в один период времени, герои из одного рассказа могут упоминаться в других. Все рассказы в какой-то степени автобиографичные и включают эпизоды жизни отца и брата Джойса. Они вкупе хорошо дают прочувствовать атмосферу Дублина и Ирландии начала 20 века, причем как в личной жизни людей, так и в общественной, культурной и политической. И во всех этих сферах жизни Ирландии Джойс показывает застой, "паралич".

Из не самого радужного - большая часть рассказов мне не запомнилась. Есть те, которые помню очень хорошо, а есть и вот такие. Много деталей, диалоги о политике и культуре Ирландии, смена сюжетных планов - все это перемешивается в голове.

Больше всего меня зацепили и погрузили в себя рассказы "Аравия", "Взаимные дополнения" и "Мертвые". Первые два рассказа очень грустные и при прочтении я ощущал, что испытывал чувства, подобные описанным в рассказах. О последнем из трех понравившихся рассказов хочется сказать чуть больше.

Рассказ "Мертвые" не такой уж маленький - около 60 страниц. Большое количество людей, очень гостеприимных, встречаются в большом доме 3-х сестер и празднуют Рождество. То как они добродушно встречают друг друга, мило общаются между собой - все это перемежается со сценами непонимания между отдельными людьми в этом доме. Будто все надели маску доброжелательности и взаимопонимания, но за ней видно истинное лицо - лицо непонимания и пренебрежения. Возможно ли действительно понять другого человека? Я думаю да, но эти люди не очень то хотят это делать.
Главный герой мнит себя выше всех собравшихся старых друзей, он высокого ума человек, говорит за столом заумную для собравшихся речь, но позже, по возвращении домой вместе с женой, он грезит о ней, он видел её в задумчивой позе, любовался ею на лестнице. Он однозначно уверен в том, что он знает о чем думает его жена, ему кажется, что за столько лет вместе он понимает этого человека... Но воспоминание, живее всех людей в этом рассказе приходит к ней в том доме, когда она услышала одну знакомую мелодию. Чувства к ныне мертвому возлюбленному вернулись к ней в тот момент и она была не способна им противостоять. В этот момент рушится мир главного героя, его личные чувства ничто по сравнению с этими. Он признает себя "мертвым".
Живые люди в этом рассказе - это люди, духовно и культурно мертвые внутри. И всех их объединяет "парализованный" город Дублин - главный герой этого сборника.

8/10

Мне понравились Дублинцы. И сквозная тема паралича Дублинцев. И психологизм. И набор тем, который характерен для творчества Джойса. Это и вера и тема независимости Ирландии, тема любви, тема домашнего очага, любви. Джойс вообще очень гуманистичен. При определенном пафосе обличения того состояния, в котором находятся герои рассказов, все же нельзя не заметить теплоты с которой Джойс их подает. В этом плане запомнился рассказ земля, где вроде бы простая история встречи с няней живет необыкновенной жизненной достоверностью и теплотой. День плюща где собравшиеся во знамя Парнелла так же человечны и проникновенны. Лично мне больше всего понравился рассказ Печальное происшествие. История любви напомнившая цвейговские мотивы. Из пояснения к рассказу ясно, что некоторые детали Джойс списал с натуры и поэтому этот рассказ обладает несомненной психологической достоверностью. И еще отметил для себя "пацанский" рассказ. Лаконичный и изящный он так же кажется пропитан личным опытом автора. Сквозная тема паралича и в целом некоторого болезненного состояния обыденного человека подана доходчиво, но наверное подобная тема, встречающая весьма часто в большой литературе, все-таки с моей точки зрения как читателя уступает именно психологизму, тонкой наблюдательности художника-Джойса еще стоящему на традиционных формах повествования, но уже делающего шаги в сторону. В этой внимательности к жизни своих героев, наличию задетых тонких струнок, читатель после Дублинцев остается задет за живое. Подобное встречается после рассказов Чехова, Куприна и Цвейга. Но от автора Улисса подобное встретить едва ли ожидаешь и впечатление от этого становится ярче и образ художника становится только шире, ярче и гуще.

«Аравия» – очень короткий рассказ Джеймса Джойса, который читается буквально за семь-десять минут.
В основе сюжета лежит история о юноше трепетно и без надежды влюблённого в старшую сестру своего друга.
Несмотря на незатейливую канву и малое количество страниц рассказ меня очень сильно зацепил, хоть и признаюсь, что, наверное не до конца его поняла. Почему-то субъективно не хотелось рассуждать о противопоставлении света и тени; духовности и разочарования; надеждах и взрослении... Зато очень захотелось вспомнить те томительные и щемящие чувства и мысли, которые были во мне, когда детство уже почти закончилось, а юность ещё не наступила.

Сборник "Дублинцы" состоит из 15 рассказов, посвященных разным жителям Дублина: молодым и пожилым, семейным людям и одиноким, работающим и хлопочущим по хозяйству, религиозным и не очень.

Мне понравилась двойственность героев в этом сборнике. С одной стороны, это действительно обычные люди, со своими привычками, душевными порывами и желаниями. Читая, узнаешь в них(даже спустя век после написания!) себя, своих знакомых и членов семьи. С другой стороны, все они как будто завязли в каком-то болоте и их стремления ни к чему не приводят.

Мне кажется, это отличная книга, чтобы познакомиться с творчеством Джойса, ведь здесь, конечно, уже видно его авторский стиль и, в то же время, есть сюжетность, которой может нехватить читателю в "Портрете художника в юности" или в некоторых эпизодах "Улисса".

Почему-то мне казалось, что "Дублинцы"- полноценное произведение Джеймса Джойса. А оказалось, что это 15 рассказов, в которых автор описывает жизнь ирландцев. Написано не слишком сложно, но при этом что-то напоминает. Возможно, нашего Чехова. Но сами рассказы совершенно не цепляют. Может быть, потому что не люблю рассказы, а может быть - потому что все слишком мрачно и пронизано безысходностью. В связи с этим снижаю оценку, сборник оказался "не моим" (или настроение для чтения данной книги было не то).

Будучи максималистом в 20 лет, я узнал о существовании писателя Джеймса Джойса и решил сразу с места в карьер начать читать его "Улисса". Решение было опрометчивым и через некоторое время после начала чтения, "Улисса" я отложил (забегая вперёд скажу, что с тех пор я начинал его читать раза три или четыре и не дочитал до сих пор). Однажды я увидел в книжном магазине его сборник рассказов "Дублинцы" и решил, что будет отличной идеей начать на этот раз полноценное знакомство с писателем через эту книгу.

Пару слов о том, как я узнал о Джойсе. В то время я узнавал новые имена писателей от значимых для меня а культурном и интеллектуальном плане людей (среди них Егор Летов, Борис Гребенщиков, Александр Васильев, Леонид Фёдоров и другие). Я периодически смотрел и читал интервью с ними, с упоминанием их литературных рекомендаций. В своем интервью Леонида Фёдорова спросили, кто его любимый писатель, и он назвал Джеймса Джойса. Более того, назвал Джойса вершиной литературы. Поэтому я начинал читать сборник "Дублинцы" именно с этими мыслями.

"Дублинцы" - это сборник из пятнадцати рассказов. Рассказы повествуют о жизни простых людей, затрагивают темы взросления, столкновения с реальностью, проблему самоидентификации. Говорят, что Джойс ненавидел Дублин, считал его городом греха, центром порока. Герои сборника безусловно не ангелы, у каждого есть теневые стороны, но сама жизнь, сама реальность бьет их все же больнее, чем они того заслуживают. А реальность не ограничивается городом Дублин.
Известный факт, что сборник был написан во времена рассвета ирландского национализма и весь народ искал свое место, кризис идентичности у всего ирландского народа. Тема самоопределения как раз находит отражение практически в каждой истории.

На меня, однако, особого впечатления рассказы не произвели. Читаются они сносно, быстро, но ничего примечательного я в них для себя не обнаружил. Вероятно, это всё-таки вопрос моего возраста к моменту прочтения. Кроме того, критики пишут, что в то время Джойса активно сравнивали с Антоном Чеховым, говорили, что общее впечатление от "Дублинцев" было в своей массе сдержанным именно потому, что уже случился Чехов и революция малой прозы. Если бы Джойс издал сборник чуть раньше...

Итог: Рекомендую не очень-то обращать внимание на конкретно мое мнение, а ознакомиться со сборником самостоятельно. Если вы при этом что-то знаете про историю литературы и историю Ирландии, вам будет над чем подумать.

Короткие рассказы. Почти каждый как будто обрывается. И это даже не открытые концовки. А просто поток сознания. Без цели и идеи.

Джойс просто решил издать зарисовки о городе. После прочтения биографии выяснилось, что свой город он не очень любил. Это чувствуется. Сюжеты либо о смерти, либо о самом дне общества. Бесполезные, сомневающиеся, трусливые герои.

В целом остается тягостное чувство после прочтения. И ощущение, что тебя обманули. Ведь автор считается классиком. Даже в курсе зарубежной литературы у нас в университете была его фамилия.

Не могу понять, почему он стал таким известным. Видимо, в Ирландии просто немного писателей в 20 веке издавались. Хотя эту страну и их культуру люблю. Но этот автор -- разочаровние.

Это книга без собственного мнения, она как лакмусовая бумажка. Книга сухо излагает текст так, чтобы читающий сам пришёл или не пришёл к какому-либо выводу, автор не навязывает своё видение и своё мнение.
Каждый увидит в этой книге что-то своё: кто-то увидит убожество людей самых разных слоев общества, кто-то увидит просто саму жизнь как она есть, кто-то увидит и сатиру на общество (политиков, религию и т.д.) и ещё много чего здесь можно разглядеть.
В рассказе "Джакомо Джойс" складывается впечатление что это мысли вслух записанные на бумагу, азбука морзе в словах. Я понимаю что это такой жанр, но все таки читать такое не привычно, обычно ведь предложения бывают более развернутые.
Все рассказы актуальны и по сей день, например рассказ "Облачко" про Крошку Чандлера (скромного семьянина, не достигшего успеха) и про Галлахера (достигшего успеха в Лондоне, холостяка проживающего яркую жизнь).
Рассказ "Личины" можно сказать про офисный планктон, но он гораздо глубже: здесь и усталость от жизни, и уход от проблем с помощью выпивки и много еще такого всякого. Последнюю точку в портрете Фэррингтона показывает та сцена, где он в конце срывает злость на ребенке (простите за спойлер, не удержалась), потому что не смог постоять за себя перед шефом, не смог отказать друзьям в выпивке (при том что он кормилец семьи).
В общем читать можно, но не думаю, что всем эта книга понравится. Но уж лучше такие книги, чем пустые сопливые романы Донцовой.

Рассказ мне очень понравился, благодаря качественному литературному переводу. Рассказ местами смешной, местами грустный, что так поступили с Кэтлин, дочерью главной героини, но действительно, её мама была права, когда просила оплату по контракту за выступления. Остальные же герои, которые устраивали концерт, выглядят персонажами летающими в облаках, их кроме музыки больше ничего не волнует и не интересует, особенно вопросы материальные. Характер главной героини раскрыт убедительно, дама решительная, умеющая настоять и сделать по-своему, для меня она в рассказе самый запоминающийся и колоритный персонаж.